當今法律援助制度存在的問題(編輯修改稿)
2025-05-15 06:56 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 人民政府會同司法行政部門、財政部門，根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平，參考法律援助機構辦理各類法律援助案件的平均成本等因素核定，并可以根據(jù)需要調(diào)整?？梢娹k案補貼的性質(zhì)屬于對法律援助人員為當事人提供法律服務過程中的差旅費、交通費、文印費、通訊費、調(diào)查取證費等成本性開支的補助，所以把成本性的補貼，按有償法律服務收費來征稅，明顯不合情理，而且我國《個人所得稅法》也規(guī)定了，國家統(tǒng)一規(guī)定發(fā)給的補貼、津貼免征個人所得稅，所以在《條例》修改中應該明確規(guī)定法律援助辦案補貼應該免稅。 四、應該對法律援助人員（公職人員除外）承擔更明確的人身安全責任。非公職的法律援助人員在援助工作中一旦自身受到人身損害，法律援助機構是否承擔賠償責任，目前沒有明確的制度規(guī)定，從法理上講，非公職的法律援助人員辦理援助案子與政府之間即不是一種雇傭關系，也不是政府購買法律服務的關系，更不是一種職務行為，而是一種履行法定義務，并且為了崇高目的，損失一定收益的行為，這種行為中，如果援助人員自身受到人身損害，與情與理與法，這類援助人員應該可以向援助機構主張賠償，所以，應該規(guī)定，法律援助人員在為受援人提供法律服務過程中，自身受到人身損害，可以向指派其提供法律服務的法律援助機構所屬司法行政機關主張賠償，同時，司法行政機關對其賠償后，可以根據(jù)實際情況向有關責任人追償。五、應該追究申請人采取欺詐或詐騙方式獲得法律援助的法律責任目前的法律援助條例及其它各項制度中對申請人采取欺詐或詐騙方式獲得法律援助沒有規(guī)定任何的法律責任，這容易造成現(xiàn)有的一些審查、審核制度“只防君子不防小人”的問題，所以，應該明確規(guī)定,申請人應當如實陳述個人情況及案件事實，申請人如采取欺詐或詐騙方式獲得法律援助的，法律援助機構一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，除終止或撤銷援助以及追索有關費用之外，還有權視情節(jié)通過有關途徑追究該申請人的法律責任。 六、應對法律援助申請人的經(jīng)濟狀況進行實質(zhì)審查。法律援助范圍不斷擴大，但如果對經(jīng)濟狀況不進行有效的實質(zhì)審查
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1