【文章內(nèi)容簡介】 的優(yōu)勢?！　∫环N現(xiàn)代化的海洋戰(zhàn)略，必須要有空中實力和導彈實力、以及一支核動力的海軍和一支更大規(guī)模、更現(xiàn)代化的商船隊，以便能夠迅速將美國的力量運送到世界的任何地方，而且還須有以陸地為基礎的空中實力作后盾?！　『Ｉ匣蚝Ｑ髴?zhàn)略應有充分選擇的余地，即可以挑選地面干涉的時間和地點，可以隨心所欲地打大仗或小仗，所需選擇的地點，必須是美國存亡攸關或十分重要的利益被卷入的地方，或是美國的利益很可能被卷入的地方；所要選擇的時間，應力求在事變爆發(fā)之前盡可能早點下手。　　在這里，第一道防線是外交和政治上的；第二道防線是美元：第三道防線是美國的?？樟α浚旱谒牡婪谰€是美國的盟國部隊和當?shù)氐奈淞Γ鹤詈笠坏婪谰€是美國士兵?！　★@然，必須明確規(guī)定戰(zhàn)爭的政治目的，達到目的的手段也必須根據(jù)目的來決定，今后，在任何未來的大陸戰(zhàn)爭中，特別是在亞洲，必須規(guī)定一種限制，即限制在人力上所承擔的義務；必須反對一種限制，即對技術的限制。即是說，要充分發(fā)揮技術的作用，包括使用戰(zhàn)術核武器，而力避人力升級。美國軍事力量只有用技術升級而不用人力升級，才能使美國在最近的將來，不用在流血方面付出過多的代價就可以補救在亞洲人力平衡上的不利地位。（400頁）　　繼而，鮑德溫提出了所謂使美國做好一切準備必須優(yōu)先考慮的六點建議：保持戰(zhàn)略武器的優(yōu)勢；保持海上優(yōu)勢；加強全面的研究和發(fā)展工作；加強各類情報工作；盡量縮短所有武器系統(tǒng)的試產(chǎn)期；培養(yǎng)杰出人才作為戰(zhàn)爭的主力?！　∷€認為，海上戰(zhàn)略最適合于美國的地理位置和戰(zhàn)略地位，最適合于美國人的特有才智，這種才智將把美國建成世界上最先進的工業(yè)和技術大國?！　□U德溫《明天的戰(zhàn)略》一書出版時，美國《國際先驅論壇報》曾發(fā)表評論說，作者的戰(zhàn)略思想同尼克松和萊爾德的國防計劃的方針是一致的。該書收集了不少關于世界各地區(qū)的形勢，美、蘇以及有關國家軍事部署等方面的材料，對研究美國對外政策及其全球戰(zhàn)略有一定的參考價值。但作者從維護美國壟斷資產(chǎn)階級利益的立場出發(fā)，較露骨地流露了美國企圖爭奪世界霸權的野心。拿破侖的軍事思想拿破侖波拿巴（1769－1821）是法國資產(chǎn)階級杰出的統(tǒng)帥和軍事家，他從土倫圍城嶄露頭角到滑鐵盧戰(zhàn)役的敗北，前后20多年刀戈征戰(zhàn)，曾親自指揮過約60個戰(zhàn)役，比遠古以來西方歷史上著名的軍事統(tǒng)帥亞歷山大、漢尼拔和凱撒所指揮的戰(zhàn)役的總和還要多，且以少勝多而馳名于世，被后人稱為真正的軍事藝術的巨匠?！　∧闷苼鲆簧m然沒有寫過長篇的軍事理論專著，但他在晚年口述而由別人筆錄的關于1793年圍攻土倫的戰(zhàn)爭，1796年至1797年對意大利的戰(zhàn)爭，1798年至1799年遠征埃及和敘利亞的戰(zhàn)爭，以及他在這些戰(zhàn)爭中向士兵發(fā)表的講話、命令，和對龍尼阿所著的《軍事學術論》一書批注的17條意見，及后來由布爾諾將軍根據(jù)他的書信、手令和日記等摘編出版的《拿破侖軍事語錄》等，都是他留給后世的頗有價值的軍事遺產(chǎn)?！　×D消滅敵人的軍隊　　在拿破侖看來，在一場革命中，主要的目標不是爭取軍事力量的援助，就是瓦解軍事力量。基于這種認識，拿破侖總是把消滅敵人的軍隊作為戰(zhàn)爭的主要目的?！　∷f，歐洲有很多優(yōu)秀的將軍，但他們一下子期望的東西太多，而我只看到一點，那就是敵人的大量軍隊。我力圖消滅他們，因為我相信，只要把軍隊一消滅，其他一切就會土崩瓦解。（轉引自米爾施泰因等《論資產(chǎn)階級軍事科學》，中文1版，25頁，軍事科學出版社，1985）　　對此。馬克思曾評價說：主力只用于戰(zhàn)爭的主要目的消滅敵人，這是拿破侖所制定的兩條老生常談的作戰(zhàn)原則之 一。（《馬克思恩格斯軍事文集》第4卷，155頁）若米尼也評價道，拿破侖不以攻占一兩個點或邊遠省為滿足，而是集中一切力量切斷和擊毀敵軍，而一旦敵方未能組織起兵力加以防御，則國家和省區(qū)就會自動放棄?！　∧闷苼龅倪@一力圖消滅敵人軍隊的思想，貫穿于他所進行的全部戰(zhàn)役中。他在指揮作戰(zhàn)時，從來不先去搶占敵人的領土、而總是首先尋找敵人的軍隊，并力圖在一次或多次會戰(zhàn)中把他們消滅，從而奪取勝利。例如，在意大利戰(zhàn)役中，拿破侖為尋找一切機會殲滅敵軍主力，曾以一支3萬人的裝備很差的軍隊，同反法聯(lián)盟進行了14次會戰(zhàn)，70次戰(zhàn)斗，先后殲敵20余萬，粉碎了第一次反法聯(lián)盟的武裝進攻。　　又如，1796年至1797年的曼圖亞爭奪戰(zhàn)。曼圖亞要塞位于波河和明紹河交匯處，地形險要，有意大利鎖鑰之稱。當時流傳一句名言：曼圖亞在誰手，意大利歸誰有。由于曼圖亞為奧軍在意大利的惟一重要基點，勢在必守，以阻扼法軍。而法軍為控制北意大利，并打通德奧之路，也志在必得。對于這樣一個處于關鍵地位的要塞，拿破侖不是花費高昂的代價去直接強攻，而是采用圍點打援的方法來獲取。為解曼圖亞之圍，奧軍曾不遺余力地連續(xù)4次派兵加以援救，均被法軍粉碎，拿破侖正是借此大量消滅了奧軍。其中，法軍在第一次包圍曼圖亞時，總兵力約4．2萬人，僅以約8000人圍攻曼圖亞，卻以3．4萬人待機迎擊奧軍的援兵。而在奧軍企圖第四次為曼圖亞解圍時，盡管拿破侖手中可以用來對奧軍作戰(zhàn)的機動兵力只有3．1萬人，卻仍以消滅敵人軍隊為主要作戰(zhàn)目標。他于1797年1月，通過巧妙組織利沃里戰(zhàn)役，又一次以少勝多，獲得了大量消滅敵軍的輝煌勝利。拿破侖在給當時督政府的報告中宣稱：在四天內(nèi)打了四次戰(zhàn)役和六個遭遇戰(zhàn)，總共殺傷敵軍六千人，俘虜二萬五千人。（轉引自《拿破侖的軍事生涯》，82頁）曼圖亞要塞是1796年被拿破侖包圍的，到1797年2月，前來解圍的奧名將先后被拿破侖打敗，其軍隊被大量殲滅，守軍待援無望，糧彈將罄，終于向法軍投降?！　檫_到消滅敵軍的目的，拿破侖慣于采取打掉一個再打下一個的方法，將敵各個擊破之。如1814年2月，當施瓦岑貝格的奧軍主力和布呂歇爾的普軍主力分別沿塞納河和馬恩河向巴黎挺進時，拿破侖利用敵軍兩路隔絕的弱點，先于2月10日全殲普軍中的一個俄國軍團，于第二天重創(chuàng)普軍的另一支部隊，又于14日擊潰布呂歇爾直接指揮的一支部隊。接著，拿破侖又調過頭來，連續(xù)擊潰奧軍的三支部隊，迫使施瓦岑貝格提出停戰(zhàn)的要求。 總是應該先動手攻擊 為達到消滅敵人軍隊的目的，拿破侖把積極采取攻勢行動視為主要的作戰(zhàn)手段，早在1793年，當拿破侖還是一個青年軍官，尚未在土倫嶄露頭角時就曾認為，凡是躲在塹壕里的人一定會被擊敗。并指出，這是戰(zhàn)爭藝術中的一條公理，經(jīng)驗與理論在這一點上完全一樣?！　∧闷苼稣f過，他的想法與腓特烈一樣，一個人總是應該先動手攻擊的。如果允許別人進攻自己，那是一個極大的錯誤。他又說：要使戰(zhàn)爭變成為進攻的，像亞歷山大、漢尼拔、凱撒、古斯塔夫阿道夫、杜侖尼。尤金和腓特烈等人所做的那樣，你就要學習他們?yōu)榈浞?，這是使你成為名將和了解戰(zhàn)爭藝術秘密的惟一方法。（轉引自富勒《戰(zhàn)爭指導》，38頁）　　拿破侖還在《論攻擊戰(zhàn)》中指出，應深入研究亞歷山大、漢尼拔、凱撒、古斯塔夫阿爾道夫、秋林、葉甫根尼親王和腓特烈7位大統(tǒng)帥所遵循的一些正確的作戰(zhàn)原則。亞歷山大進行過8次戰(zhàn)爭，征服了亞細亞和印度一部分。漢尼拔進行過17次戰(zhàn)爭, 一次在西班牙，15次在意大利，一次在非洲。凱撒進行過13次戰(zhàn)爭，8次是征服高盧，5次是進攻龐培的軍隊。古斯塔夫阿爾道夫進行過3次戰(zhàn)爭，一次在利沃尼亞同俄軍作戰(zhàn)，兩次在德意志同奧地利皇室作戰(zhàn)。秋林進行過18次戰(zhàn)爭，9次在法國，還有9次在德國。葉甫根尼親王進行過13次戰(zhàn)爭，兩次對土耳其，5次在意大利對抗法軍，6次在萊茵河和弗蘭德。腓特烈進行過11次戰(zhàn)爭，作戰(zhàn)地點在西里西亞、波西米亞和易北河沿岸。拿破侖強調說：認真闡述這八十三次戰(zhàn)爭的歷史，可以寫成一部完整的作戰(zhàn)藝術研究指南，并且可以把這種歷史作為制訂一切防御戰(zhàn)和攻擊戰(zhàn)規(guī)則的原始資料。（《拿破侖文選》下卷，328頁，商務印書館，1982）　　拿破侖一生指揮的幾十次戰(zhàn)役，除1813年的萊比錫戰(zhàn)役可以稱為純粹防御性戰(zhàn)役外，其余幾乎全是進攻性的，包括1814年和1815年兩次防御性的多數(shù)戰(zhàn)役在內(nèi)。對此，恩格斯也認為，拿破侖同埃帕米濃達斯、亞歷山大、漢尼拔、凱撒一樣，都是特別喜歡攻擊的統(tǒng)帥，并高度評價說：在完全防御性的戰(zhàn)局中進行進攻戰(zhàn)和不斷攻擊的最出色的例子，是拿破侖的兩個卓越的戰(zhàn)局－－1814年戰(zhàn)局和1815年戰(zhàn)局，雖然前者以拿破侖被流放到厄爾巴島而千告終，后者以滑鐵盧的失敗和巴黎的陷落而結束。在這兩個著名的戰(zhàn)局中，這位完全為了保衛(wèi)遭到敵人的侵犯的國家而戰(zhàn)的統(tǒng)帥，在一切地點一有機會就會向敵人進行攻擊，雖然整個說來兵力始終比入侵的敵人少得多，但是他每次在攻擊地點都能夠造成優(yōu)勢，而且通常都獲得了勝利。（《馬克思恩格斯軍事文集》第2卷，1頁）　　以1814年的戰(zhàn)局為例，拿破侖親自組織作戰(zhàn)，并多次取得進攻戰(zhàn)的勝利：2月10日，在尚波貝爾之戰(zhàn)中，擊敗了俄軍奧爾蘇費師，擊斃和俘敵約4500人，繳獲火炮約24門；2月11日，在蒙米賴之戰(zhàn)中，擊敗了俄國薩肯軍和普魯士約克軍，俘敵近萬人；2月14日，在沃尚之戰(zhàn)中，擊敗了布呂歇爾率領的普魯士軍隊，使普軍損失9000人；2月18日，在蒙特羅之戰(zhàn)中，擊斃聯(lián)軍約3000人，俘敵約4000人，迫使聯(lián)軍總司令施瓦岑貝格派人向拿破侖請求停戰(zhàn)。　　然而，拿破侖并非不顧一切的一味采取攻勢行動，而是注意聯(lián)系防御論述進攻行動。他指出：整個戰(zhàn)爭的藝術，就是先作合理周密的防御，然后再進行快速、大膽的進攻。（轉引自富勒《戰(zhàn)爭指導》，41頁）他還注意把進攻和防御作為有機聯(lián)系的統(tǒng)一體，他說：防御戰(zhàn)并不排斥攻擊，攻擊戰(zhàn)亦不排斥防御。（《拿破侖軍事語錄》，第103條）并認為，從守勢戰(zhàn)轉入攻勢戰(zhàn)，是一種最微妙的作戰(zhàn)動作。（《拿破侖軍事語錄》，第19條）　　拿破侖認為，采取進攻必須十分謹慎，要充分估計具體情況和敵我雙方的兵力與火力，決不應該不分青紅皂白地莽撞蠻干。他說：在戰(zhàn)爭中，要多估計，否則將一無所獲。我已經(jīng)習慣于在三四個月以前就思考我應該做的事情。不過，我總是做最壞的估計。我習慣采取多種防患措施，從來不靠什么機會。只有擬定出一個深思熟慮的計劃，才有可能在戰(zhàn)爭中成功?！　⊥瑫r他還認為，猶豫不決和畏縮不前的作戰(zhàn)行為，或試探性的進攻是非常有害的，它將導致最終的失敗。他論述說在嚴重的危機時刻，不應有絲毫的猶豫不決：猶豫不決總是毀滅人，而從不會把人從厄境中救出。英國的查理一世原有能力戰(zhàn)斗并能獲得勝利，但他猶豫不決以致被斬了首。猶豫不決就是缺乏正確判斷和才智。凱撒曾經(jīng)在魯比肯河邊猶豫不決，這一天他完全不像他自己了。軍人的重要美德之一，就是應該行動的時侯毫不猶豫。（轉引自《拿破侖評傳》，中國社會科學出版社，1984年）　　多兵之旅必獲勝　　為在堅決的進攻中取得勝利，拿破侖一貫堅持集中大于敵人的優(yōu)勢兵力的作戰(zhàn)原則，并用多兵之旅必獲勝的名言對此作了表述?！　　∈紫龋瑸榱吮ＷC以我之優(yōu)勢兵力擊敵之劣勢，必須集中兵力，拿破侖指出，歷史上許多杰出的將領如漢尼拔等人遵循的作戰(zhàn)原則是保持兵力集中。把自己全部軍隊集中為一個拳頭。（《拿破侖文選》下卷，33338頁）并一再強調：戰(zhàn)爭中的第一原則，就是要求所有的部隊在戰(zhàn)場上集中好了之后才進行會戰(zhàn)。軍隊必須集結，而且必須把最大可能的兵力集中在戰(zhàn)場之上。（轉引自富勒《戰(zhàn)爭指導》，40頁）　　他在1806年8月8日給那不勒斯國王的信中寫道：部署兵力的藝術也就是進行戰(zhàn)爭的藝術，應該用這樣的方法部署你的兵力：即不管敵人采取什么行動，你都應能在幾天之內(nèi)把你的兵力集合到一起。（轉引自富勒《戰(zhàn)爭指導》，40頁）他還在同年2月14日給其哥哥約瑟夫的信中寫道：你的軍隊太分散了，應該采取的行動是，使兵力能在一天之內(nèi)集中在戰(zhàn)場上，（轉引自富勒《戰(zhàn)爭指導》，40頁）　　拿破侖認為：如果投入戰(zhàn)斗，必須集中自己的所有部隊，不要忽略甚至是一支很小的部隊，有時僅只一個營的兵力也會成為勝敗的關鍵。因為一滴水足以使水瓶中的水溢出來，所以，在會戰(zhàn)中，一旦決定性的時機到來了，精神的火花點燃了，一支很小的預備隊即足以解決一切（轉引自富勒《西洋世界軍事史》第2卷）；其次，在敵優(yōu)我劣的情況下，必須善于在關鍵性的局部集中優(yōu)勢兵力，各個擊破敵人。拿破侖指出，軍事指揮的藝術，就在于當自己的兵力數(shù)量居劣勢時，反而能在戰(zhàn)場上化劣勢為優(yōu)勢。并說，所謂戰(zhàn)術，即以劣勢兵力集中于進攻或防御的主要方向上，以獲取優(yōu)勢。他一再強調，必須在一定時間和需要的地點集中比敵人在同一時間、同一地點優(yōu)勢的兵力?！　Υ?，馬克思和恩格斯在分析拿破侖的作戰(zhàn)特點時曾概括地指出：拿破侖的秘訣在于集中，而他的繼承者的秘訣卻在于分散。當拿破侖看到自己不得不在兩個不同的戰(zhàn)場上作戰(zhàn)時，例如在對奧地利的戰(zhàn)爭中，他就立即把自己的最大部分兵力集中在有決定意義的作戰(zhàn)線上……而把較少的兵力留在次要的戰(zhàn)場上……因為他相信，即使他的軍隊在次要戰(zhàn)場上打了敗仗，他自己在主要作戰(zhàn)線上的勝利也能比任何直接的抵抗更可靠地阻擋敵軍的前進。（《馬克思恩格斯軍事文集》第3卷，484頁）　　毛澤東也精辟地概括說，拿破侖指揮的多數(shù)戰(zhàn)役，都是以少擊眾，以劣勢對優(yōu)勢而獲勝，即先從自己局部的優(yōu)勢和主動，向著敵人局部的劣勢和被動，一戰(zhàn)而勝，再及其余，各個擊破，全局因而轉成了優(yōu)勢，轉成了主動。（《毛澤東選集》第2卷，491頁）　　事實上，在拿破侖一生指揮的幾十次戰(zhàn)役中，約計有30多個戰(zhàn)役，都是在戰(zhàn)場作戰(zhàn)總兵力處于劣勢的情況下，依靠在戰(zhàn)場上形成的局部優(yōu)勢而以寡擊眾，以少勝多。有名的意大利戰(zhàn)爭、馬倫哥戰(zhàn)役、奧斯特利茨戰(zhàn)役和耶拿戰(zhàn)役等，都是在集中優(yōu)勢兵力，各個擊破敵人作戰(zhàn)原則指導下取得輝煌戰(zhàn)果而載入史冊的。　　在1796年的阿爾科拉戰(zhàn)役中，阿爾文齊元帥仗著數(shù)量上的優(yōu)勢，接連幾次取得擊退法軍的勝利。面對優(yōu)勢的敵人，拿破侖采取逐步收縮部隊的辦法，有計劃地進行適當?shù)暮笸?，巧妙地調動部隊，選取有利陣地，終于在阿爾科拉地區(qū)集中了對付敵軍主力的打擊兵力，經(jīng)過3天血戰(zhàn)，只以傷亡4500人的代價，擊斃了奧軍6000余人，打敗了奧軍。 在1805年12月的奧斯特利茨戰(zhàn)役中，俄、，拿破侖在總兵力上居于劣勢。但在最后決戰(zhàn)時，拿破侖只以大約1萬人牽制俄、奧聯(lián)軍4萬人，而在普拉欽方向的決定性地段上，卻集中了近6萬人的兵力對付俄、奧聯(lián)軍的4萬人，巧妙地形成了局部的優(yōu)