論中國調解制度的現(xiàn)代化轉型研究與分析(編輯修改稿)
2025-05-10 01:43 本頁面
【文章內容簡介】 現(xiàn)代調解的機能和作用?，F(xiàn)代調解制度具有將法律效果和社會效果有機融合的天然優(yōu)勢。與西方國家通過審判發(fā)展法律的路徑不同，我國完全可以寄望于通過調解來發(fā)展法律，通過調解來構筑現(xiàn)代法治秩序。這煥發(fā)出了調解制度在我國積蓄已久的內在價值，也正是在這一點上，實現(xiàn)了我國傳統(tǒng)調解制度的鳳凰涅槃和自我的時代超越?！ ∥?、我國調解制度的模式更新 現(xiàn)代調解制度的一個形式上的特征，就是調解形式的多元化。在人類社會步入現(xiàn)代性社會階段后，世界各國各式各樣的調解猶如雨后春筍般呈現(xiàn)在世人面前，各領風騷。與傳統(tǒng)調解具有割據(jù)性和壟斷性有別，現(xiàn)代調解在形式上是不拘一格的，而且各種調解功能獨具，在制度上也趨于一體化，而難見明顯的優(yōu)劣。事實上，現(xiàn)代調解制度正是對各種形式的調解制度的一個概括和抽象，表明現(xiàn)代調解制度是整體著眼的。正是從整體著眼的各種調解制度的綜合，構成了現(xiàn)代調解制度的獨到優(yōu)勢，也成為其與傳統(tǒng)調解制度有別的重要之點。然而僅僅這樣認識現(xiàn)代調解制度尚嫌不足，對現(xiàn)代調解制度的深層次認識尚有待于對它們進行類型化研究。正是在對現(xiàn)代各種調解制度的分類研究考察中，才能做到對各種調解機制的功能以及制度構建特征有具體的把握和了解，也才能認識到現(xiàn)行各種調解制度所存在的制度性欠缺，并由此提出改進的意見?！ τ诂F(xiàn)代調解制度，可以從不同的視角，基于不同的標準進行分類，由此在理論上形成了多種調解模式?！ ?1)從調解所分布的領域來看，可以將調解分為訴訟型調解和非訴訟型調解。訴訟型調解指的是法院的調解以及在法院授權下進行的調解，其他均屬于非訴訟調解。二者的主要區(qū)別在于：訴訟型調解具有較強的規(guī)范性約束，而非訴訟調解則相對較為靈活，規(guī)范性約束不強。在現(xiàn)代調解制度的框架下，非訴訟調解得到了高度重視，訴訟調解的衍生形式也開始出現(xiàn)，如委托調解等?！ ?2)從主持調解的主體來看，調解可以分為法院的調解、行政的調解、社會的調解、民間的調解以及檢察機關主持的息訴和解式的調解。仲裁調解屬于社會的調解，人民調解屬于民間的調解?，F(xiàn)代性調解制度涵蓋了所有類型的調解，有的主體還處在細化之中，比如社會調解又可分為單位調解、行業(yè)調解、社區(qū)調解、區(qū)域調解、協(xié)會調解等等?！ ?3)從調解的效力層次上看，調解可分為有執(zhí)行力的調解、可申請司法認可的調解、具有合同效力的調解以及完全依靠當事人自覺履行的調解等等。在現(xiàn)代性調解制度中，調解的效力一方面取決于制度的預先規(guī)定，另一方面也取決于當事人自治的愿望。調解的效力與其所受到的程序公正度有內在關聯(lián)?！ ?4)從調解是否為審判的必經(jīng)程序來看，可將調解分為強制性的調解與自治性的調解。強制性的調解是指法律規(guī)定在訴諸審判前必須經(jīng)過的調解，也就是說，調解是審判的必經(jīng)程序。如果不屬于強制性的調解，則
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1