論中國調(diào)解制度的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型研究與分析(編輯修改稿)
2025-05-10 01:43 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 現(xiàn)代調(diào)解的機能和作用?，F(xiàn)代調(diào)解制度具有將法律效果和社會效果有機融合的天然優(yōu)勢。與西方國家通過審判發(fā)展法律的路徑不同，我國完全可以寄望于通過調(diào)解來發(fā)展法律，通過調(diào)解來構(gòu)筑現(xiàn)代法治秩序。這煥發(fā)出了調(diào)解制度在我國積蓄已久的內(nèi)在價值，也正是在這一點上，實現(xiàn)了我國傳統(tǒng)調(diào)解制度的鳳凰涅槃和自我的時代超越?！ ∥?、我國調(diào)解制度的模式更新 現(xiàn)代調(diào)解制度的一個形式上的特征，就是調(diào)解形式的多元化。在人類社會步入現(xiàn)代性社會階段后，世界各國各式各樣的調(diào)解猶如雨后春筍般呈現(xiàn)在世人面前，各領風騷。與傳統(tǒng)調(diào)解具有割據(jù)性和壟斷性有別，現(xiàn)代調(diào)解在形式上是不拘一格的，而且各種調(diào)解功能獨具，在制度上也趨于一體化，而難見明顯的優(yōu)劣。事實上，現(xiàn)代調(diào)解制度正是對各種形式的調(diào)解制度的一個概括和抽象，表明現(xiàn)代調(diào)解制度是整體著眼的。正是從整體著眼的各種調(diào)解制度的綜合，構(gòu)成了現(xiàn)代調(diào)解制度的獨到優(yōu)勢，也成為其與傳統(tǒng)調(diào)解制度有別的重要之點。然而僅僅這樣認識現(xiàn)代調(diào)解制度尚嫌不足，對現(xiàn)代調(diào)解制度的深層次認識尚有待于對它們進行類型化研究。正是在對現(xiàn)代各種調(diào)解制度的分類研究考察中，才能做到對各種調(diào)解機制的功能以及制度構(gòu)建特征有具體的把握和了解，也才能認識到現(xiàn)行各種調(diào)解制度所存在的制度性欠缺，并由此提出改進的意見。 對于現(xiàn)代調(diào)解制度，可以從不同的視角，基于不同的標準進行分類，由此在理論上形成了多種調(diào)解模式。 (1)從調(diào)解所分布的領域來看，可以將調(diào)解分為訴訟型調(diào)解和非訴訟型調(diào)解。訴訟型調(diào)解指的是法院的調(diào)解以及在法院授權下進行的調(diào)解，其他均屬于非訴訟調(diào)解。二者的主要區(qū)別在于：訴訟型調(diào)解具有較強的規(guī)范性約束，而非訴訟調(diào)解則相對較為靈活，規(guī)范性約束不強。在現(xiàn)代調(diào)解制度的框架下，非訴訟調(diào)解得到了高度重視，訴訟調(diào)解的衍生形式也開始出現(xiàn)，如委托調(diào)解等?！ ?2)從主持調(diào)解的主體來看，調(diào)解可以分為法院的調(diào)解、行政的調(diào)解、社會的調(diào)解、民間的調(diào)解以及檢察機關主持的息訴和解式的調(diào)解。仲裁調(diào)解屬于社會的調(diào)解，人民調(diào)解屬于民間的調(diào)解?，F(xiàn)代性調(diào)解制度涵蓋了所有類型的調(diào)解，有的主體還處在細化之中，比如社會調(diào)解又可分為單位調(diào)解、行業(yè)調(diào)解、社區(qū)調(diào)解、區(qū)域調(diào)解、協(xié)會調(diào)解等等?！ ?3)從調(diào)解的效力層次上看，調(diào)解可分為有執(zhí)行力的調(diào)解、可申請司法認可的調(diào)解、具有合同效力的調(diào)解以及完全依靠當事人自覺履行的調(diào)解等等。在現(xiàn)代性調(diào)解制度中，調(diào)解的效力一方面取決于制度的預先規(guī)定，另一方面也取決于當事人自治的愿望。調(diào)解的效力與其所受到的程序公正度有內(nèi)在關聯(lián)?！ ?4)從調(diào)解是否為審判的必經(jīng)程序來看，可將調(diào)解分為強制性的調(diào)解與自治性的調(diào)解。強制性的調(diào)解是指法律規(guī)定在訴諸審判前必須經(jīng)過的調(diào)解，也就是說，調(diào)解是審判的必經(jīng)程序。如果不屬于強制性的調(diào)解，則
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1