的啟示關于英國民商事管轄權制度的主要特色及其對我國(編輯修改稿)
2025-05-04 21:58 本頁面
【文章內容簡介】 蘭法院可能基于不方便法院原則而中止本院的訴訟，以促使原告在外國法院對被告起訴。⑥ 如果在外國法院被訴的一方當事人相信訴訟應當在英格蘭提起，他可以考慮申請英格蘭法院的禁訴命令：即一個送達給已經是外國訴訟原告或者威脅要成為外國訴訟原告的當事人的、要求其不繼續(xù)參與或不提起上述訴訟的命令。在國際訴訟競合問題上是否可以適用禁訴命令，當初還有爭議，因為那將影響到兩國的關系，會被認為侵害他國的主權。一般認為，禁訴命令的發(fā)出是有條件的，那就是外國訴訟的當事人必須在英格蘭或在英格蘭有財產。但是，隨著時間的推移，英格蘭法院的管轄權不斷擴大，發(fā)展到實際上只要英格蘭法院有保護的利益，與英格蘭有實質性聯系，即使可以強制的客體不在管轄區(qū)內也可以發(fā)出禁訴命令。 [ 很明顯，英格蘭法院不能發(fā)布指令外國法院停止審理某一案件的命令，但是英格蘭法院可以命令隸屬于其管轄的個人，要求其以某種方式行事。但是，禁訴命令無疑將影響外國法院對自己程序的控制，外國法院不會重視禁止它本身和禁止答辯人兩者之間的細微差別，并且不會與請求其遵守英格蘭禁令的當事人合作。⑦針對上述背景，現代規(guī)則已經提出了司法自我約束的需要，并且大多數人日益意識到：獲得中止法院審理案件的命令的最好、最公平的地方是該法院本身。⑧ 英國民商事管轄權制度的以上特色無疑使它成為世界上最復雜和完善的民商事管轄權制度之一?！ 《?、英國民商事管轄權制度對完善?我國國際民商事管轄權制度的啟示 我國目前的國際民商事管轄權制度是以《民事訴訟法》第四編“涉外民事訴訟程序的特別規(guī)定”為基礎，以其他相關法律為補充的。由于現行法律規(guī)定不夠充足完善，許多現實問題仍然無法可依，即使是已有規(guī)定的，也存在某些模糊不清的缺陷，需要加以完善?！吨腥A人民共和國國際私法示范法》(2000年第六稿，以下簡稱《示范法》)對國際民商事管轄權作了比較全面的規(guī)定，包括基礎管轄權、特別管轄權、專屬管轄權、協議管轄權以及一些協調管轄權沖突的具體措施等，盡快將其轉化為具有法律效力的法律，將成為迅速彌補我國立法不足最為便捷的途徑。但是，與包括英國民商事管轄權在內的國際民商事管轄權制度的最新發(fā)展相比較，《示范法》中的某些規(guī)定仍有值得商榷之處?！ ?一)“慣常居所地”管轄的啟示 以被告住所為管轄根據為各國立法普遍采用，但各國對住所的認識和規(guī)定不盡相同。我國則以當事人的戶籍所在地作為確立住所的標準。戶籍制度是我國獨有的一種制度，其他國家和地區(qū)沒有相應的法律概念，僅就我國現行戶籍制度的發(fā)展趨勢而言，我國的戶籍制度也有軟化和弱化的趨勢，預計不久的將來，戶籍制度將不復存在，以戶籍所在地為管轄根據便會成為無本之源?！ ?0世紀50年代開始，出現了以居所或慣常居所取代住所的趨勢，而有關的國際立法(如歐盟理事會2001年第44號規(guī)則、歐盟理事會2003年第2201號《關于婚姻案件和親子責任案件管轄權及判決承認與執(zhí)行的規(guī)則》)也印證了這樣一種趨勢?！妒痉斗ā分胁⑽匆浴皯T常居所地”替代傳統(tǒng)的“住所”概念，而是將二者并列，這種做法似乎不合理，應當以“慣常居所地”為唯一的一般管轄依據?！ ?二)特別管轄權方面的啟示 歐盟理事會2001年第44號規(guī)則在合同案件、侵權案件的特別管轄權方面的規(guī)定值得我國借鑒。⑨對于有關合同的案件，第44號規(guī)則第5條第1款第1項把管轄權賦予有關義務的履行地法院。用于確定具有特別管轄權的法院的有關義務的履行地，只能從下述四個選項中選擇。第5條第1款第2項規(guī)定了前面三個選項：貨物銷售合同的債務履行地應在合同規(guī)定的交付貨物或應該已經完成貨物交付地的成員國。提供服務合同的債務履行地，應在合同規(guī)定的提供服務或應該已經提供服務地的成員國。就上述任一種合同而言，如果當事人約定了不同的履行地，則在該約定的履行地。盡管關于履行地的協議不必局限于是書面的，但是對履行
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1