刑法訴訟企業(yè)破產(chǎn)程序中債務(wù)糾紛審理幾個(gè)問題的探討(編輯修改稿)
2025-04-23 01:19 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 審理破產(chǎn)程序中債務(wù)糾紛的裁定書，具有一審終審的法律效力，當(dāng)事人一方或雙方如不服裁定，只能提出申訴，而不允許上訴。這與民事訴訟程序中對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議的實(shí)體權(quán)益作出處理的判決書，其效力具有明顯的區(qū)別?！ ?quán)利義務(wù)具有不對(duì)等性。破產(chǎn)程序中債務(wù)糾紛的當(dāng)事人雙方的權(quán)利、義務(wù)具有不對(duì)等性。債權(quán)的受償和債務(wù)的履行方面。按照破產(chǎn)法的相關(guān)規(guī)定，破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)人與破產(chǎn)企業(yè)之間互有債權(quán)、債務(wù)時(shí)，可以等額抵消。如債務(wù)人負(fù)有債務(wù)時(shí)則應(yīng)清償。如經(jīng)過審理債務(wù)人勝訴，經(jīng)結(jié)算，破產(chǎn)企業(yè)成為債務(wù)人時(shí)，勝訴的債務(wù)人(已轉(zhuǎn)化為債權(quán)人)只能同普通債權(quán)人一樣申報(bào)債權(quán)，并按受償順序按比例受償。如其享有優(yōu)先權(quán)則例外?！ ?duì)雙方尚未履行合同的決定權(quán)方面。在破產(chǎn)程序運(yùn)作中，清算組對(duì)企業(yè)破產(chǎn)宣告前尚未履行的合同，有權(quán)決定中止、解除或繼續(xù)履行，而這種民事法律關(guān)系的相對(duì)人，則不能根據(jù)自己的意愿作出選擇，完全處于被支配的地位?！ ∪?、審理破產(chǎn)程序中債務(wù)糾紛應(yīng)當(dāng)遵循的原則 破產(chǎn)程序中的債務(wù)糾紛，既簡(jiǎn)單又復(fù)雜，這就要求審理這類案件的方法也要有繁有簡(jiǎn)，區(qū)別對(duì)待，不能簡(jiǎn)單化、絕對(duì)化。既要遵循破產(chǎn)法的特定規(guī)則，又要善于借鑒民訴法的有關(guān)原則、制度去解決現(xiàn)實(shí)問題。據(jù)此，筆者認(rèn)為，審理企業(yè)破產(chǎn)程序中的債務(wù)糾紛，應(yīng)當(dāng)遵循以下幾項(xiàng)原則： 以書面審理為主，開庭審理為輔。破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)人提出的異議，大多都是反映帳目問題，對(duì)異議書提出的問題，合議庭應(yīng)當(dāng)及時(shí)反饋給清算組，由清算組核對(duì)帳目，經(jīng)合議庭審查，確保帳目準(zhǔn)確無誤后，合議庭針對(duì)異議提出的問題，結(jié)合清算組核實(shí)的情況作出書面裁定。這是我國(guó)破產(chǎn)法解決破產(chǎn)程序中債務(wù)糾紛的不成文規(guī)則，也是現(xiàn)實(shí)辦案當(dāng)中解決這類債務(wù)糾紛的主要方法。但是，當(dāng)合議庭對(duì)破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)人提出的異議，以及清算組主張的債權(quán)形成反差較大，雙方爭(zhēng)議較多，合議庭對(duì)雙方爭(zhēng)議的事實(shí)難以把握時(shí)，以公開開庭方式審理作為補(bǔ)充，也是一種行之有效的解決方法。但是，公開開庭審理，應(yīng)當(dāng)遵循《民事訴訟法》的規(guī)定，給予申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人必要的訴訟準(zhǔn)備時(shí)間，還應(yīng)遵循最高人民法院《關(guān)于民事訴訟的證據(jù)的若干規(guī)定》。給予申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人必要的舉證時(shí)間，或者在法定舉證期限內(nèi)決定當(dāng)事人的舉證時(shí)間。因此，如果破產(chǎn)程序中必須開庭的案中案過多，勢(shì)必影響整個(gè)企業(yè)破產(chǎn)案的審理進(jìn)程。故此，對(duì)破產(chǎn)程序中債務(wù)糾紛案的審理，采用公開開庭審理方式，只能作為一種補(bǔ)充，作為一種 輔助手段，而不宜推而廣之?！ ∽⒅貍€(gè)案，把握全局。破產(chǎn)程序中的債務(wù)糾紛，在整個(gè)破產(chǎn)程序中并不占居特別重要的位置，然而，作為破產(chǎn)企業(yè)的債務(wù)人，無論是法人還是自然人，或是其他組織。都是一個(gè)獨(dú)立的民事主體，都享有憲法和法律賦予的權(quán)利。其生存權(quán)和發(fā)展權(quán)，及其合法財(cái)產(chǎn)的權(quán)益，應(yīng)該受到法律的尊重和保護(hù)。如果在審理這類債務(wù)糾紛中，忽略了其獨(dú)立的人格，忽略了其民事權(quán)益，只求破產(chǎn)案的快審快結(jié)，簡(jiǎn)單了事，那么，必將造成對(duì)被申請(qǐng)人的侵權(quán)，甚至產(chǎn)生一系列的冤、假、錯(cuò)案。為此，筆者主張，在審理破產(chǎn)程序中債務(wù)糾紛時(shí)，既要重視破產(chǎn)人和破產(chǎn)債權(quán)人的利益，也要關(guān)注與破產(chǎn)案相關(guān)的其他民事主體的利益，在這個(gè)基礎(chǔ)上，根據(jù)具體案情的難易程度，把握好審理方法的繁簡(jiǎn)，處理好局部與整體的關(guān)系，解決好企業(yè)破產(chǎn)案與案中案審理中的各種沖突。 遵循破產(chǎn)法的特定規(guī)則。企業(yè)破產(chǎn)法設(shè)定了一系列的特
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1