刑法訴訟債務(wù)承擔(dān)涉及的法律問(wèn)題(編輯修改稿)
2025-09-03 10:44 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 情形，從合同法第八十四條的規(guī)定來(lái)看，債務(wù)人與第三人在未征得債權(quán)人意見(jiàn)的情況下簽訂的債務(wù)承擔(dān)合同肯定不能馬上確定為有效，而確認(rèn)為無(wú)效對(duì)債權(quán)人也并無(wú)多大意義，因?yàn)橹灰獋鶛?quán)人拒絕債務(wù)人與第三人之間的債務(wù)承擔(dān)，該債務(wù)承擔(dān)約定對(duì)債權(quán)人事實(shí)上就無(wú)效。當(dāng)然，由于債務(wù)承擔(dān)為相對(duì)的無(wú)因行為，債務(wù)人與第三人訂立的債務(wù)承擔(dān)合同即使無(wú)效或被撤銷(xiāo)，但經(jīng)債權(quán)人同意后，依然會(huì)發(fā)生債務(wù)承擔(dān)的效果。另外，合同法第五十四條規(guī)定的可撤銷(xiāo)事由并不包含債務(wù)人與第三人在未征得債權(quán)人意見(jiàn)的情況下簽訂債務(wù)承擔(dān)合同這種情況，因此，對(duì)此類(lèi)合同應(yīng)認(rèn)定為效力待定合同，如事后被債權(quán)人認(rèn)可，則發(fā)生法律效力?！ ?二)第三人與債務(wù)人之間的并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)合同是否以“征得債權(quán)人同意”作為生效要件 由于此類(lèi)債務(wù)移轉(zhuǎn)行為不僅不會(huì)損害債權(quán)人的利益，反而對(duì)其債權(quán)起到了一定的擔(dān)保作用，加之原債務(wù)人并未脫離債的關(guān)系，因此無(wú)須征得債權(quán)人的同意，只要債務(wù)人或者第三人通知債權(quán)人即可使合同生效?！ ?三)第三人與債權(quán)人之間的債務(wù)承擔(dān)合同是否以“征得債務(wù)人同意”作為生效要件 雖然我國(guó)合同法第八十四條規(guī)定：“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”，很明顯是針對(duì)債務(wù)人與第三人訂立債務(wù)承擔(dān)合同情況的，但由于沒(méi)有任何規(guī)定限制債權(quán)人不能接受第三人代債務(wù)人履行債務(wù)，所以債權(quán)人與第三人是可以訂立債務(wù)承擔(dān)合同的。并且，無(wú)論合同內(nèi)容是免除原債務(wù)人的承擔(dān)責(zé)任還是第三人加入債的關(guān)系，原則上都對(duì)債務(wù)人有利，因此，此類(lèi)合同只要符合有關(guān)生效合同的一般規(guī)定且通知了債務(wù)人即可生效，而不必把經(jīng)債務(wù)人同意作為生效條件。 但是，在兩種例外情況下債權(quán)人與第三人訂立的債務(wù)承擔(dān)合同須經(jīng)債務(wù)人同意才能生效：涉及有償債務(wù)的承擔(dān)。債務(wù)人與債權(quán)人事先訂有禁止債務(wù)轉(zhuǎn)移的條款。對(duì)于第一種情況，由于多數(shù)債的當(dāng)事人同時(shí)既為債權(quán)人，又為債務(wù)人，所以當(dāng)債權(quán)人通過(guò)債務(wù)人處于不利益狀態(tài)而獲得利益時(shí)，往往也承擔(dān)有對(duì)待給付義務(wù)，在此情況下，債權(quán)人與第三人訂立的債務(wù)承擔(dān)合同勢(shì)必將影響到債務(wù)人的利益，因此，“須經(jīng)債務(wù)人同意”就成為了合同生效的必要條件。至于第二種情況，因債權(quán)人與債務(wù)人事先有關(guān)于禁止債務(wù)轉(zhuǎn)移的約定，客觀上賦予了債務(wù)的不可移轉(zhuǎn)性，所以債權(quán)人在未征得債務(wù)人同意的情況下與第三人訂立債務(wù)承擔(dān)合同，顯然會(huì)因欠缺債務(wù)承擔(dān)的構(gòu)成要件而不能生效，除非通過(guò)征得債務(wù)人同意的方式賦予債務(wù)可移轉(zhuǎn)性而使合同生效?！ 《?、債權(quán)人對(duì)債務(wù)人與第三人之間的債務(wù)承擔(dān)合同表達(dá)意思的方式及法律效果 由于實(shí)踐中
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1