論校園傷害事故的若干法律問題(編輯修改稿)
2025-04-22 03:51 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 就如何確定人身傷害賠償范圍的問題作了一些規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》規(guī)定了人身傷害的賠償范圍，而《最高人民法院關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》規(guī)定了精神損害的賠償問題。根據(jù)這些規(guī)定的精神，確定損害賠償范圍，應(yīng)注意以下幾個問題：其一，必須符合法律保護合法權(quán)益的宗旨。也就是說，應(yīng)當依據(jù)法律規(guī)定的意旨確定賠償范圍，超出 第4頁 法規(guī)意旨的利益損害，則不應(yīng)予以賠償。其二，確定損害賠償必須依據(jù)相當因果關(guān)系。與侵權(quán)行為無相當因果關(guān)系的損害，不應(yīng)計算在損害賠償范圍之內(nèi)。其三，在必要的時候，應(yīng)當考慮行為人主觀過錯的輕重。在確定精神損害賠償范圍的時候，行為人主觀過錯的輕重，具有重要的影響，是考慮確定賠償范圍的重要依據(jù)?！ 「鶕?jù)人身傷害的內(nèi)容，人身傷害的賠償范圍應(yīng)當是： 人身傷害的一般賠償范圍。這種賠償范圍，是造成人身傷害一般都要賠償?shù)捻椖?，無論致傷、致殘、致死都要予以賠償?！ ?1)醫(yī)療費賠償。醫(yī)療費的賠償應(yīng)當以醫(yī)院的診斷證明和醫(yī)療費單據(jù)為憑。確定醫(yī)療費的賠償項目應(yīng)當堅持公平合理的原則，既不能使受害人合理的醫(yī)療費支出不能得到補償，也不能讓受害人任意擴大支出，不合理的加重侵害人的侵權(quán)責(zé)任。 (2)受害人誤工工資賠償。賠償數(shù)額的標準，按受害人的平均工資或平均收入的數(shù)額計算。賠償?shù)恼`工日期，以治療單位出具的出院通知單和診斷休息證明書為依據(jù)。校園傷害事故不會出現(xiàn)這項賠償?！ ?3)護理人員誤工工資賠償。對受害人專人護理應(yīng)當經(jīng)醫(yī)院批準，誤工補助費以護理人員的實際損失為計算標準，護理人員沒有工資收入的，按照當?shù)仄胀üと说囊话闶杖胱鳛橛嬎銟藴?。賠償?shù)钠谙蓿朗芎θ藨?yīng)當護理的期限為準，醫(yī)院有證明的，依其證明。醫(yī)院無證明的，依法醫(yī)鑒定確定?！ ?4)轉(zhuǎn)院治療的交通費、食宿費補償?！ ?5)伙食補助費和營養(yǎng)費補償?！ 埣踩松钛a助費等致人殘疾的賠償。這種賠償是指人身傷害所致殘疾，造成勞動能力喪失所應(yīng)賠償?shù)姆秶！ 试豳M等致人死亡的賠償?！ ￠g接受害人的撫養(yǎng)損害賠償。侵害人的侵權(quán)行為造成受害人的勞動能力喪失或生命權(quán)喪失，對受害人在致殘前或生前由法定撫養(yǎng)義務(wù)的人，侵害人應(yīng)當賠償其撫養(yǎng)費損失。校園傷害事故也不會出現(xiàn)這項賠償。精神損害賠償。侵害身體權(quán)、健康權(quán)給受害人造成精神損害的，或侵害生命權(quán)給受害人的近親屬造成精神損害的，應(yīng)當予以精神損害賠償。精神損害賠償?shù)臄?shù)額由法院酌情確定，參考的因素主要有：侵害人的過錯程度，受害人受傷害的程度，受害人的生活水平，侵權(quán)人的賠償能力，侵權(quán)行為發(fā)生的時間、地點等。 校園安全無小事，面對形形色色的校園安全事故，希望每一位教育工作者，都要樹立“珍愛生命，安全第一”的觀念，堅決把學(xué)校的安全放在更加重要的位置，始終保持高度的警覺，做到警鐘長鳴，常抓不懈，努力辦好讓人民滿意的教育，辦好讓人民放心的教育?！ ⒖嘉墨I： 曹占武主編《為什么受傷的總是我》，鄭州大學(xué)出版社2004年版?！ ∽壳缇骶帯秾W(xué)生傷害事故處理典型案例大全》，新華出版社2002年版?！ ∽ｃ懮街骶帯秾W(xué)生傷害賠償糾紛》，中國法制出版社2004年版?！ 〖o春雷主編《學(xué)生傷害事故賠償計算標準》，中國法制出版社2004年版?！ ±钲种骶帯秾W(xué)校法律糾紛案例評析》，群眾出版社2003年版。二、歸責(zé)原則1． 過錯責(zé)任原則《侵權(quán)責(zé)任法》第六條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。過錯責(zé)任原則作為侵權(quán)法上的一般歸責(zé)原則，適用的方式一般是由原告（受害人）負舉證責(zé)任證明被告（加害人）主觀上具有過錯；否則，不成立一般侵權(quán)責(zé)任。某些法定的場合下，實行過錯推定。過錯推定是適用過錯責(zé)任原則的一種方式而不是一種獨立的歸責(zé)原則。它實行舉證責(zé)任倒置——由加害人負舉證責(zé)任；如能證明自己無過錯，不成立侵權(quán)責(zé)任；否則就推定有過錯，承擔侵權(quán)責(zé)任。在《侵權(quán)責(zé)任法》上包括四個：1. 第38條，校方對于無行為能力人的校園侵害責(zé)任；2. 第58條，醫(yī)療機構(gòu)在一些法定情形下承擔的醫(yī)療損害責(zé)任；3. 第81條，動物園對于其飼養(yǎng)動物的侵權(quán)責(zé)任；第38條 無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應(yīng)當承擔責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔責(zé)任。第58條 患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯：（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。第81條 動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔責(zé)任。4. 第十一章“物件損害責(zé)任“的全部規(guī)定，即第8591條的規(guī)定，唯獨第86條的物件倒塌采用無過錯責(zé)任的除外，共計6個條文。5. 2．無過錯責(zé)任原則6. 第七條 行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。7. （1）不以行為人的主觀過錯為承擔責(zé)任的要件；8. （2）僅適用于法律特別規(guī)定的情形；9. （3）目的不重在對違法行為的制裁，因而責(zé)任范圍通常有限額（見《侵權(quán)責(zé)任法》第77條）。10. 在我國《侵權(quán)責(zé)任法》上，實際上無過錯責(zé)任又可以分為兩類：11. 一類是相對無過錯責(zé)任，也即可以在符合法定情形下如受害人故意、第三人的原因等情形下得以免責(zé)的無過錯責(zé)任，《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的無過錯責(zé)任，除了上述第7980條的外，都屬于這一類情形。具體列舉而言：12. 第32條：監(jiān)護人就被監(jiān)護人侵權(quán)承擔的責(zé)任；13. 第34條：用人單位就工作人員職務(wù)侵權(quán)承擔的責(zé)任；14. 第3435條：接受個人勞務(wù)方就提供勞務(wù)方的勞務(wù)侵權(quán)承擔的責(zé)任；15. 第41條：生產(chǎn)者的產(chǎn)品責(zé)任；16. 第48條（以及《道路交通安全法》第76條）：機動車侵害非機動車的交通事故責(zé)任；17. 第65條（以及整個第八章）：環(huán)境污染責(zé)任；18. 第69條（以及整個第九章）：高度危險作業(yè)責(zé)任；19. 第78條（以及整個第十章，第81條的動物園的動物侵權(quán)除外）：飼養(yǎng)動物侵權(quán)；20. 第86條第1款：物件倒塌損害責(zé)任。21. 一類是絕對無過錯責(zé)任，也嚴格責(zé)任，也即即使受害人具有故意、重大過失的，加害人也不得免責(zé)的無過錯責(zé)任，采用這種歸責(zé)原則的只有第7980條。22. 【相對無過錯責(zé)任】第78條：飼養(yǎng)動物致人損害的，飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責(zé)任。23. 2結(jié)束【絕對無過錯責(zé)任】第79條 違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。24. 【絕對無過錯責(zé)任】第80條 禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。25. 3. 關(guān)于公平補償規(guī)則及其適用26. （1）我國現(xiàn)行法規(guī)定27. 基本規(guī)定有二：28. 《侵權(quán)責(zé)任法》第24條：受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔損失。29. 《民法通則》第132條：當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當事人分擔民事責(zé)任。30. 具體適用的情形規(guī)定有二：31. 《人身損害賠償解釋》第16以及《民法通則意見》第155條：堆放物品倒
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1