論價(jià)值理論與價(jià)值轉(zhuǎn)形的若干問題(編輯修改稿)
2025-04-21 07:59 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ，如果所生產(chǎn)的商品的量大于這種商品按中等的市場(chǎng)價(jià)值可以找到銷路的量，那末，那種在最好條件下生產(chǎn)的商品就調(diào)節(jié)市場(chǎng)價(jià)值”[4]P199~200。這種在特殊情況下由最好條件或最壞條件決定而不是由平均條件決定的市場(chǎng)價(jià)值可以視為價(jià)值決定的第三種社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的含義。這是因?yàn)?，“這里所談的，并不是和市場(chǎng)價(jià)值不同的市場(chǎng)價(jià)格，而是市場(chǎng)價(jià)值本身不同的規(guī)定”[4]P205。與第一含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間相比，第三含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間在價(jià)值決定上處于從屬的地位。實(shí)際上，第一含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的變動(dòng)通常有一個(gè)漸近的過程，在這個(gè)過程中，第一含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間與第三含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間不斷地相互地轉(zhuǎn)換。決定商品價(jià)值量的還是第一含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。例如，蒸汽織布機(jī)在英國并不是一開始就立即全面普及的，當(dāng)它剛開始出現(xiàn)時(shí)，手工織布的價(jià)值仍然代表織布部門的平均條件下生產(chǎn)的、構(gòu)成該部門的產(chǎn)品很大數(shù)量的那種商品的個(gè)別價(jià)值，也就是市場(chǎng)價(jià)值。此時(shí)，蒸汽織布機(jī)使用者所生產(chǎn)的商品的個(gè)別價(jià)值低于該商品市場(chǎng)價(jià)值，從而能夠在市場(chǎng)上獲得超額收益。這種收益體現(xiàn)了蒸汽織布機(jī)使用者率先實(shí)行技術(shù)進(jìn)步帶來的效益。隨著蒸汽織布機(jī)所生產(chǎn)的商品的量不斷增加，以至于大于這種商品按手工織布的中等市場(chǎng)價(jià)值可以找到銷路的量，結(jié)果在蒸汽織布機(jī)這個(gè)最好條件下生產(chǎn)的商品就調(diào)節(jié)市場(chǎng)價(jià)值，技術(shù)進(jìn)步帶來的價(jià)值增量逐步消失。第一含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間讓位于第三含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。隨著蒸汽織布機(jī)市場(chǎng)范圍的進(jìn)一步擴(kuò)大和手工織布的淘汰，蒸汽織布機(jī)從最好條件變成了平均條件（這個(gè)變化過程不是數(shù)學(xué)上的求平均過程），第三含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間也就轉(zhuǎn)化成為了第一含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。因此，當(dāng)馬克思指出“生產(chǎn)使用價(jià)值的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，決定該使用價(jià)值的價(jià)值量”[3]P52時(shí)，他所指的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間就是第一含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。需要指出的是，第三含義社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間依賴于同種商品的市場(chǎng)價(jià)格的相同性，而這種相同性“是價(jià)值的社會(huì)性質(zhì)在資本主義生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上，以及一般說來在一種以個(gè)人之間的商品交換為基礎(chǔ)的生產(chǎn)基礎(chǔ)上借以實(shí)現(xiàn)的方式” [4]P745。馬克思指出，在資本主義生產(chǎn)由聯(lián)合體代替以后，如果認(rèn)為產(chǎn)品的價(jià)值還是這樣決定的，是依舊不變的，就會(huì)“是錯(cuò)誤的”[4]P745。四、價(jià)值轉(zhuǎn)形問題問題的起源恩格斯指出使李嘉圖學(xué)派破產(chǎn)的兩點(diǎn)之一是：“按照李嘉圖的價(jià)值規(guī)律，假定其他一切條件相同，兩個(gè)資本使用等量的、有同樣報(bào)酬的活勞動(dòng)，在相同的時(shí)間內(nèi)會(huì)生產(chǎn)價(jià)值相等的產(chǎn)品，也會(huì)生產(chǎn)相等的剩余價(jià)值或利潤(rùn)。但是，如果這兩個(gè)資本所使用的活勞動(dòng)的量不相等，那末，它們就不能生產(chǎn)相等的剩余價(jià)值，或如李嘉圖派所說的利潤(rùn)。但是情況恰恰相反。實(shí)際上，等額的資本，不論它們使用多少活勞動(dòng)，總會(huì)在相同時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)平均的相等的利潤(rùn)。因此，這就和價(jià)值規(guī)律發(fā)生了矛盾”[5]P24。對(duì)于勞動(dòng)價(jià)值理論來說，問題在于，“相等的平均利潤(rùn)率怎樣能夠并且必須不僅不違反價(jià)值規(guī)律，而且反而要以價(jià)值規(guī)律為基礎(chǔ)來形成” [5]P25。馬克思的解答馬克思認(rèn)為，“由于等量資本按可變部分在一定量總資本中占有不同的百分比而推動(dòng)極不等量的勞動(dòng)，等量資本也就占有極不等量的剩余勞動(dòng)，或者說，生產(chǎn)極不等量的剩余價(jià)值。根據(jù)這一點(diǎn)，不同生產(chǎn)部門中占統(tǒng)治地位的利潤(rùn)率，本來是極不相同的。這些不同的利潤(rùn)率，通過競(jìng)爭(zhēng)而平均化為一般利潤(rùn)率，而一般利潤(rùn)率就是所有這些不同利潤(rùn)率的平均數(shù)。按照這個(gè)一般利潤(rùn)率歸于一定量資本（不管它的有機(jī)構(gòu)成如何）的利潤(rùn)，就是平均利潤(rùn)。一個(gè)商品的價(jià)格，如等于這個(gè)商品的成本價(jià)格，加上生產(chǎn)這個(gè)商品所使用的資本（不只是生產(chǎn)它所消費(fèi)的資本）的年平均利潤(rùn)中根據(jù)這個(gè)商品的周轉(zhuǎn)條件歸于它的那部分，就是這個(gè)商品的生產(chǎn)價(jià)格”[4]P177。為了說明價(jià)值轉(zhuǎn)形過程，馬克思在《資本論》第三卷中列舉了一個(gè)數(shù)字例子，其中假定
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1