我國會計準則國際趨同中存在的問題與對策(編輯修改稿)
2025-04-21 02:14 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 有利于降低跨國公司信息轉(zhuǎn)化成本，促進其發(fā)展。，提高會計信息質(zhì)量新準則體系對于各類企業(yè)、各項經(jīng)濟業(yè)務都做出了統(tǒng)一的會計處理規(guī)范，填補了原來會計制度規(guī)范的很多空白點，使企業(yè)在對經(jīng)濟業(yè)務進行確認、計量和報告時有章可循。隨著我國金融市場的發(fā)展，涌現(xiàn)了大量的衍生金融工具，新準則及時規(guī)范了衍生金融工具的確認、計量和報告的相關(guān)問題，對防范和控制企業(yè)財務風險起到了很好的作用。同時新準則明確了對于會計信息的質(zhì)量要求，規(guī)范和統(tǒng)一了會計確認、計量和報 告的標準，這將有利于提高會計信息質(zhì)量和透明度，加強會計信息的可靠性、相關(guān)性和可比性，能更好滿足各相關(guān)信息使用者的需求。2006年2月15日IASB主席戴維泰迪在我國會計準則和審計準則發(fā)布會上指出，由于我國的努力，使得全球會計準則國際趨同的步伐加快了。新準則體系的建立，將有利于我國更快地實現(xiàn)制定高質(zhì)量的會計準則的目標，促進全球會計領域的交流與合作，增強我國在國際會計領域的影響力，從而進一步提高我國會計的國際地位。3我國會計準則國際趨同中所面臨的問題雄厚的市場經(jīng)濟發(fā)展基礎是《國際會計準則》制定和施行主要力量,它符合發(fā)達國家市場經(jīng)濟的實際狀況,但對于我國來說,并不擁有《國際會計準則》推行的良好市場經(jīng)濟基礎,這是與發(fā)達西方國家相比,《國際會計準則》難以發(fā)展的最主要原因。例如,如果照搬《國際會計準則》相關(guān)規(guī)定,就會使得《國際會計準則》的某些規(guī)定在我國市場經(jīng)濟環(huán)境下毫無用處,因為在我國經(jīng)濟環(huán)境歷史中可能剛剛出現(xiàn)甚至還未出現(xiàn)西方國家常見的相關(guān)經(jīng)濟事項。以我國會計準則為參照點,在會計準則中的某些特殊會計事項,可能在《國際會計準則》中絲毫位見,因為它同樣也不適應發(fā)達國家市場經(jīng)濟現(xiàn)狀。所以不能針對我國會計準則不能只單純追求與《國際會計準則》趨同。加上我國跨國公司少、資本市場薄弱、國際貿(mào)易發(fā)展不成熟,使得我國會計制度變遷的“主要行動集團”力量比較弱小,因此,由于我國經(jīng)濟基礎不夠牢固,對我國會計準則與《國際會計準則》走向趨同產(chǎn)生了較大的阻力。 會計準則與法律法規(guī)是緊密相聯(lián)的,由于我國法律法規(guī)與西方國家相比存在著巨大的差異,也就成了我國會計準則與《國際會計準則》難以走向趨同因素之一。例如,在會計準則規(guī)范重點內(nèi)容方面。由于西方發(fā)達國家的法律現(xiàn)狀,使得《國際會計準則》以資產(chǎn)負債表為主,該表側(cè)重于預測企業(yè)未來的現(xiàn)金流量。但我國且以利潤表為主,因為我國的法律法規(guī)規(guī)定,公司上市、增資配股、退市均以利潤作為判定指標,從一定程度上忽視了資產(chǎn)負債表信息的質(zhì)量,可見我國還未提供一個完善的會計準則走向國際趨同的法律環(huán)境。 社會意識是促成我國會計準則走向國際趨同的重要力量,然而我國對會計準則的認識在社會意識方面存在很大的不足,嚴重的阻礙了我國會計準則國際趨同化的發(fā)展,主要表現(xiàn)在以下幾個方面:首先,我國的會計準則的頒布具有強制性。在性質(zhì)上是讓人們被動的去接受。而在《國際會計準則》中,完全是一種主動的性質(zhì),人們主動的去接受會計準則。因為在其公允表達原則中規(guī)定企業(yè)可以背離會計準則及其解釋的相關(guān)規(guī)定,并可采用其他的方法進行會計處理,以實現(xiàn)公允列報目的。其次,會計概念框架體系不完整。會計概念框架可以有效的指導會計準則的制定,而我國并沒有一個完整的概念框架體系,特別是在財務會計方面并沒有一個統(tǒng)一的標準概念,使得我國會計準則的制定缺乏一個規(guī)范的理論指導。再者,我國會計準則與會計制度并行。雖說這是我國會計體系的一個特色,但隨著2001年實行新的《企業(yè)會計制度》之后,我國會計準則似乎成為制定《企業(yè)會計制度》的指導綱領,這使得我國會計準則的可操作性較差。用發(fā)展的眼光來看,不利于我國會計準則國際化趨同。 從實務操作角度看，一方面是新準則和應用指南規(guī)定過于原則性，有些問題沒有解釋清楚。另一方面則是有些規(guī)定過度超前于我國目前的現(xiàn)實環(huán)境。例如：期權(quán)、權(quán)證目前在我國不存在活躍市場，市場價格不明確；公允價值的取得可能還缺少客觀性，計量操作性不強；套期保值業(yè)務規(guī)定過于注重形式；預計油氣資產(chǎn)棄置費用不具操作性等。由于國內(nèi)會計人員整體素質(zhì)較低，需要制定較為詳細的規(guī)則便于操作。新準則沒有詳細的舉例和具體處理，應用指南對某些問題也未解釋清楚，也沒有過渡性應用和舉例、具體處理規(guī)定，不利于對準則精髓的準確理解和把握，指導作用和操作性較差。，會計人員執(zhí)業(yè)水平不高2
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1