中小企業(yè)融資問題的博弈分析報(bào)告(編輯修改稿)
2025-04-20 06:06 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 人們的共同知識(shí)。但是，至少有一個(gè)參與人不知道其他參與人的支付函數(shù)。依據(jù)已有假設(shè)，引入貝葉斯納什均衡，我們對(duì)表1的分析如下。 從銀行角度分析，設(shè)銀行認(rèn)為企業(yè)守信的概率為P，失信的概率為1P，則銀行選擇貸款的收益為P（A）+（1P）Ai；選擇不貸款的收益為P*0+（1P）（Ai）。從而當(dāng)P≤2i/（2i+1）時(shí)，銀行選擇給中小企業(yè)貸款；當(dāng)P?R2i/（2i+1）時(shí)，銀行選擇拒絕向中小企業(yè)貸款。 從企業(yè)角度分析，設(shè)中小企業(yè)中選擇還款的概率為P，不還款的概率為1P，則企業(yè)選擇還款的收益為PA（ri）+（1P）A（1r）；企業(yè)選擇不還款的收益為P（Ar）+（1P）*0。從而當(dāng)P?R（r1）/（3ri1）時(shí)，企業(yè)選擇守信，向銀行償還貸款；當(dāng)P?Q（r1）/（3ri1）時(shí)，企業(yè)選擇失信，不向銀行償還貸款。 令（r1）/（3ri1） ?Q2i/（2i+1），則可以得到結(jié)論：當(dāng)（r1）/（3ri1） ?QP?Q2i/（2i+1）時(shí)，得到博弈均衡，此時(shí)銀行選擇貸款，企業(yè)選擇守信。 從以上分析可以得出，銀行的期望收益取決于貸款利率和企業(yè)還款概率兩個(gè)方面。在現(xiàn)實(shí)情況下，由于信息不對(duì)稱，銀行無法觀察到借款人的投資風(fēng)險(xiǎn)，即不能準(zhǔn)確估計(jì)借款人的信用等級(jí)，因而也不能準(zhǔn)確估計(jì)借款人的還款概率。此時(shí)提高利率將使低風(fēng)險(xiǎn)的借款人退出市場（逆向選擇行為），或者誘使借款人選擇更高風(fēng)險(xiǎn)的項(xiàng)目（道德風(fēng)險(xiǎn)行為），最終都導(dǎo)致銀行放款的平均風(fēng)險(xiǎn)上升。為避免這樣的情況發(fā)生，銀行應(yīng)該采取措施來降低企業(yè)違約失信的概率，如可以采取一定的獎(jiǎng)懲措施，這樣就可以使企業(yè)和銀行共同發(fā)展。 ?。ㄋ模┎煌耆畔?dòng)態(tài)博弈 在動(dòng)態(tài)博弈中，行動(dòng)有先后次序；在不完全信息條件下，博弈的每一參與人知道其他參與人的有哪幾種類型及各種類型出現(xiàn)的概率，即知道“自然”參與人的不同類型與相應(yīng)選擇之間的關(guān)系。但是，參與人并不知道其他的參與人具體屬于哪一種類型。然而，由于行動(dòng)有先后順序，后行動(dòng)者可以通過觀察先行動(dòng)者的行為，獲得有關(guān)先行動(dòng)者的信息，從而證實(shí)或修正自己對(duì)先行動(dòng)者的行動(dòng)。在本例中，中小企業(yè)和銀行的博弈則在不完全信息靜態(tài)博弈的基礎(chǔ)之上進(jìn)行進(jìn)一步的
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1