中小企業(yè)融資問(wèn)題的博弈分析報(bào)告-wenkub.com
2025-03-21 06:06 本頁(yè)面
【正文】 不奮斗就是每天都很容易，可一年一年越來(lái)越難。 相信在不久的將來(lái)，中小企業(yè)和銀行等金融機(jī)構(gòu)的融資問(wèn)題會(huì)得到一定的改善，中小企業(yè)和銀行等機(jī)構(gòu)將會(huì)健康持續(xù)發(fā)展，同時(shí)我國(guó)經(jīng)濟(jì)水平也會(huì)上一個(gè)新臺(tái)階。最后，還應(yīng)建立信貸獎(jiǎng)懲制度和風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警制度，以降低違約現(xiàn)象的發(fā)生。其次應(yīng)該著力消除自己在信息不對(duì)稱方面對(duì)融資所造成的影響，如模仿大型企業(yè)積極對(duì)外公布相關(guān)參數(shù)，積極配合銀行對(duì)企業(yè)的信用評(píng)判。 三、改良中小企業(yè)銀行融資的可行性建議 根據(jù)上述分析，改進(jìn)中小企業(yè)和銀行在融資方面遇到的問(wèn)題是十分有必要的。銀行會(huì)選擇提供貸款時(shí)，需要滿足E（R）R。而在動(dòng)態(tài)博弈中，銀行對(duì)中小企業(yè)的先行策略會(huì)做出不同的應(yīng)對(duì)，當(dāng)然企業(yè)也會(huì)對(duì)銀行對(duì)其的態(tài)度做出不同的策略調(diào)整。在本例中，中小企業(yè)和銀行的博弈則在不完全信息靜態(tài)博弈的基礎(chǔ)之上進(jìn)行進(jìn)一步的改進(jìn)，我們做以下分析。為避免這樣的情況發(fā)生，銀行應(yīng)該采取措施來(lái)降低企業(yè)違約失信的概率，如可以采取一定的獎(jiǎng)懲措施，這樣就可以使企業(yè)和銀行共同發(fā)展。 令（r1）/（3ri1） ?Q2i/（2i+1），則可以得到結(jié)論：當(dāng)（r1）/（3ri1） ?QP?Q2i/（2i+1）時(shí)，得到博弈均衡，此時(shí)銀行選擇貸款，企業(yè)選擇守信。 從銀行角度分析，設(shè)銀行認(rèn)為企業(yè)守信的概率為P，失信的概率為1P，則銀行選擇貸款的收益為P（A）+（1P）Ai；選擇不貸款的收益為P*0+（1P）（Ai）。但是，后一個(gè)均衡是不可置信的，即后者不是銀行的合理戰(zhàn)略，根據(jù)子博弈精煉納什均衡可得（守信，{放貸，拒貸}）是這個(gè)博弈的唯一均衡。此時(shí)可以建立以下博弈。而在此博弈中存在個(gè)人理性與集體理性的沖突，即當(dāng)銀行同意貸款、中小企業(yè)選擇守信時(shí)，收益為（A（ri），Ai），比納什均衡的收益（0，0）要好，但該帕累托改進(jìn)卻無(wú)法實(shí)現(xiàn)，因?yàn)樗`背了“理性經(jīng)濟(jì)人”的假定。此時(shí)，博弈雙方在掌握對(duì)方的行為下選擇自己的最優(yōu)行動(dòng)。同時(shí)，假定該項(xiàng)目收益率一定大于銀行的貸款利率（ri）。從而，銀行在貸款方面更傾向于選擇大型企業(yè)而不是中小企業(yè)。然而，融資渠道的狹窄、融資結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單及所遇到的信息不對(duì)稱問(wèn)題使得中小企業(yè)在融資方面尤其是銀行信貸方面處于非常被動(dòng)的局面。然而，
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1