【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 二）評(píng)標(biāo)委員會(huì)的組成 （三）評(píng)標(biāo)內(nèi)容 （四）評(píng)標(biāo)程序及方法 34 （一）評(píng)標(biāo)過(guò)程注意事項(xiàng) 對(duì)評(píng)比標(biāo)價(jià)最低的 3～ 4名的標(biāo)書(shū)，提出必須澄清的問(wèn)題； 按預(yù)先確定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行； 澄清、決定的問(wèn)題要有記錄； 評(píng)標(biāo)人員應(yīng)避免不應(yīng)有的干擾。 35 （二）評(píng)標(biāo)委員會(huì)的組成 由招標(biāo)人代表及各方面專家組成，人數(shù)為 5人以上單數(shù)，且專家人數(shù)不少于 2/3。 需要時(shí)還可根據(jù)不同的評(píng)審內(nèi)容，在評(píng)委會(huì)下設(shè)若干評(píng)審小組，分別負(fù)責(zé)不同內(nèi)容的評(píng)標(biāo)工作，然后在進(jìn)行匯總和綜合分析。 36 （三）評(píng)標(biāo)內(nèi)容（ 1） 商務(wù)評(píng)審內(nèi)容 （ 1）將投標(biāo)報(bào)價(jià)與標(biāo)底價(jià)進(jìn)行對(duì)比分析，評(píng)價(jià)該報(bào)價(jià)是否可靠合理 （ 2）投標(biāo)報(bào)價(jià)構(gòu)成是否合理 （ 3）分析投標(biāo)文件中所附資金流量表的合理性及其所列數(shù)字的依據(jù) （ 4）審查所有保函是否被接受 （ 5）進(jìn)一步評(píng)審?fù)稑?biāo)人的財(cái)務(wù)勢(shì)力和資信程度 （ 6）投標(biāo)人對(duì)支付條件有何要求或給采購(gòu)人以何種優(yōu)惠條件 （ 7）分析投標(biāo)人提出的財(cái)務(wù)和付款方面建議的合理性 37 （三）評(píng)標(biāo)內(nèi)容（ 2） 技術(shù)評(píng)審內(nèi)容 （ 1）標(biāo)書(shū)是否包括了招標(biāo)文件所要求提交的各項(xiàng)技術(shù)文件，與招標(biāo)文件所要求提交的技術(shù)說(shuō)明和圖紙是否一致 （ 2）實(shí)施進(jìn)度計(jì)劃是否符合采購(gòu)人的時(shí)間要求，計(jì)劃是否嚴(yán)謹(jǐn) （ 3）投標(biāo)人準(zhǔn)備用哪些措施來(lái)保證實(shí)施進(jìn)度 （ 4）如何控制和保證質(zhì)量，這些措施是否可行 （ 5）如果投標(biāo)人在正式投標(biāo)時(shí)已列出擬與之合作或分包的公司名稱，則這些合作伙伴或分包公司是否具有足夠的能力和經(jīng)驗(yàn)保證項(xiàng)目的順利完成 （ 6）投標(biāo)人對(duì)招標(biāo)項(xiàng)目在技術(shù)上有何種建議，可行性如何 38 （四）評(píng)標(biāo)程序及方法（ 1） 第一階段：初步評(píng)標(biāo) 主要審查標(biāo)書(shū)是否實(shí)質(zhì)性響應(yīng)了招標(biāo)文件，并與資格預(yù)審的資料進(jìn)行對(duì)比。 標(biāo)書(shū)是否完整，有無(wú)計(jì)算上的錯(cuò)誤，總體編排是否有序，投標(biāo)保證金是否交納； 每份標(biāo)書(shū)是否對(duì)招標(biāo)文件有實(shí)質(zhì)性響應(yīng)，沒(méi)有重大偏離； 確定報(bào)價(jià)范圍，剔除過(guò)高報(bào)價(jià)。 39 （四）評(píng)標(biāo)程序及方法（ 2） 第二階段：詳細(xì)評(píng)標(biāo) 只有在初評(píng)中確定為合格的投標(biāo)才有資格進(jìn)入詳細(xì)評(píng)定階段。 具體的評(píng)標(biāo)方法取決于招標(biāo)文件中的規(guī)定。 評(píng)標(biāo)時(shí)，當(dāng)出現(xiàn)最低評(píng)標(biāo)價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于標(biāo)底或缺乏競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，應(yīng)廢除全部投標(biāo)。 40 采用綜合評(píng)分法進(jìn)行評(píng)審時(shí)，是否可以采用去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分而得出投標(biāo)人的單項(xiàng)得分？ 案例 4 41 受采購(gòu)人委托， 9月 18日，某區(qū)政府采購(gòu)中心發(fā)布招標(biāo)公告，以公開(kāi)招標(biāo)方式采購(gòu)一批電腦。據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定，此次評(píng)標(biāo)采用綜合評(píng)分法進(jìn)行。 10月 11日，開(kāi)評(píng)標(biāo)活動(dòng)如期舉行。評(píng)標(biāo)活動(dòng)中， 7名專家組成的評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照習(xí)慣性操作，對(duì)供應(yīng)商的每項(xiàng)評(píng)分因素評(píng)審，都采取去掉一個(gè)最高分和去掉一個(gè)最低分后再相加，最后把單項(xiàng)得分進(jìn)行匯總，進(jìn)而得出供應(yīng)商的評(píng)標(biāo)總得分。 通過(guò) 9個(gè)多小時(shí)的評(píng)審，項(xiàng)目終于有了結(jié)果，采購(gòu)中心項(xiàng)目負(fù)責(zé)人舒了口氣：“這個(gè)項(xiàng)目終于完成了?！? 但令他沒(méi)想到的是，評(píng)標(biāo)委員會(huì)屢試不爽的習(xí)慣性操作 ——“去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分后進(jìn)行相加”的評(píng)審模式卻給采購(gòu)中心帶來(lái)了投訴。最終該項(xiàng)目也因評(píng)標(biāo)過(guò)程不符合 《 政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法 》 第五十二條的有關(guān)規(guī)定而被廢標(biāo)了。 42 “ 我們以前采用綜合評(píng)分法評(píng)標(biāo)時(shí)，都是這么做的。但這種操作確實(shí)沒(méi)有法律依據(jù)，所以面對(duì)質(zhì)疑，我們還真沒(méi)法受理。”采購(gòu)中心項(xiàng)目負(fù)責(zé)人無(wú)可奈何地說(shuō)。 透過(guò)此起案例，有兩個(gè)問(wèn)題值得思考： 一、采用綜合評(píng)分法進(jìn)行評(píng)審時(shí)，是否可以采用去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分而得出投標(biāo)人的單項(xiàng)得分？ 二、采購(gòu)實(shí)踐中，執(zhí)行機(jī)構(gòu)認(rèn)為公平合理的習(xí)慣性操作可否一直沿用？ 43 一、所有專家打分都應(yīng)匯總 “我們采用綜合評(píng)分法時(shí)，去掉一個(gè)最高分、一個(gè)最低分這種方法，有關(guān)各方都認(rèn)為這很公平，可以有效避免評(píng)審過(guò)程中主觀因素左右評(píng)標(biāo)的情形。如果有專家想徇私情或者是個(gè)別專家對(duì)某個(gè)供應(yīng)商有成見(jiàn)，其打分都可能被排除掉?？傊@是一種比較客觀科學(xué)的做法。” 很多從業(yè)人員對(duì)此都表示認(rèn)同，而事實(shí)上，也有不少政府采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)在如此操作。 法律專家指出，根據(jù) 《 政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法 》 第五十二條規(guī)定，評(píng)標(biāo)時(shí)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)各成員應(yīng)當(dāng)獨(dú)立對(duì)每個(gè)有效投標(biāo)人的標(biāo)書(shū)進(jìn)行評(píng)價(jià)、打分，然后匯總每個(gè)投標(biāo)人的每項(xiàng)評(píng)分，最后計(jì)算出每個(gè)投標(biāo)人的評(píng)標(biāo)總得分。 因此，案例中，采購(gòu)中心的操作是違法的。 44 二、習(xí)慣性操作應(yīng)予以反思 針對(duì)案例中采購(gòu)中心沿用習(xí)慣性操作的問(wèn)題，有參與立法的專家指出，由于規(guī)范政府采購(gòu)行為的法律法規(guī)出臺(tái)不久，且依然在補(bǔ)充與完善中，因此，在采購(gòu)實(shí)踐中，難免會(huì)出現(xiàn)有些環(huán)節(jié)找不到法條進(jìn)行規(guī)范的情形，也難免出現(xiàn)更具操作性的行為與法律的規(guī)定背道而馳的情況。但無(wú)論如何，政府采購(gòu)的有關(guān)法律法規(guī)的實(shí)施，從整體上還是規(guī)范了我國(guó)的政府采購(gòu)行為。如果政府采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)不依法操作，有關(guān)規(guī)定就失去了存在價(jià)值，整個(gè)政府采購(gòu)活動(dòng)也必將退回到無(wú)序狀態(tài)。因此，政府采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)在摸索中發(fā)現(xiàn)更具操作性的方法時(shí)，應(yīng)該及時(shí)與立法機(jī)構(gòu)溝通，使更具操作性的更合理的方法盡快納入法制軌道。 45 五 . 政府采購(gòu)定標(biāo)環(huán)節(jié) 在中標(biāo)人繳納履約保證金后，采購(gòu)人應(yīng)迅速通知其他未中標(biāo)的投標(biāo)人，退還其投標(biāo)保證金。 合同授予最低評(píng)標(biāo)價(jià)投標(biāo)商，并要求在投標(biāo)有效期內(nèi)進(jìn)行。 46 一次公開(kāi)招標(biāo) 緣何兩度評(píng)審？ 典型案例 5 47 2022年 6月， A醫(yī)療設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱 A）參與了本省某采購(gòu)招標(biāo)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱招標(biāo)公司）代理的醫(yī)療設(shè)備公開(kāi)招標(biāo)，來(lái)自省內(nèi)外的 5家公司與 A同場(chǎng)競(jìng)技，結(jié)果外省的一家 B公司（以下簡(jiǎn)稱 B）中標(biāo)。中標(biāo)公告于當(dāng)年 7月 1日發(fā)出，次日評(píng)審結(jié)果位列第二名的 A向招標(biāo)公司提出質(zhì)疑，認(rèn)為中標(biāo)方 B投標(biāo)產(chǎn)品的技術(shù)指標(biāo)