【文章內(nèi)容簡介】 方式、文化關(guān)懷等方面將不斷趨于多元化，一些與主流意識形態(tài)不同甚至相反的價值觀念也會大量涌現(xiàn)。人們受各種各樣的價值觀念的沖擊，容易導(dǎo)致價值體系的紊亂，從而誘發(fā)許多社會問題。四、樣本選擇和樣本特征描述性統(tǒng)計（一）樣本選擇本文所使用的數(shù)據(jù)來自于通過實地調(diào)研獲得的第一手資料。本次調(diào)研于2009年初進行，共發(fā)放問卷500份，收回有效問卷373份，樣本包括14省，45村，平均每村樣本數(shù)為8戶，總共有79戶受訪者表示自身或者其家庭成員曾經(jīng)與人發(fā)生過矛盾、糾紛或沖突，其中，浙江省最多，有16戶農(nóng)戶表示曾經(jīng)有過沖突事件，其次為河南省，有12戶，再次為江蘇省和四川省，均為9戶。具體情況如下表所示：省份村莊各村樣本數(shù)有沖突農(nóng)戶各省沖突發(fā)生數(shù)各省沖突數(shù)占所在省份樣本比重各省樣本數(shù)福建山美1001%42田寨100秀溪120易坑101廣東賦梅21480%5公珠33河南陳樓1051230%40后張樓96羅莊11王坡100鐘樓100湖北老堤7000%7湖南洢水1014%29九龍103紫云90吉林古城1037%24許馬三家144江蘇建新1009%42雙黃209徐墅120江西凰502%11龍山62山西四望1115%40西下馮100小李103澮史91陜西范家1006%46加南92樓子81神武20趙家塬100鷂子73四川安樂寺119%17觀音堂82石鑼86新疆下橋子12000%12浙江大顧家村901640%40下畈107俞姚90玉川11鄭應(yīng)村10峴口98湄池10重慶東岳804%18前進104總計453737979%373（二）樣本特征描述性統(tǒng)計從下圖情況來看，很難從本樣本數(shù)據(jù)中推斷全國整體的沖突發(fā)生及分布狀況。如同屬經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的江蘇、浙江、福建、廣東四省，其農(nóng)村沖突情況差別極大，其中，廣東和浙江省的沖突發(fā)生比例要遠遠超出預(yù)想的狀況，與此同時，在傳統(tǒng)上認為比較容易發(fā)生沖突的省份中，除了四川和河南省以外，湖南、湖北、山西省的沖突發(fā)生情況并不十分嚴重，但由于樣本的選擇帶有較大偶然性，對各省來說，樣本的分布和數(shù)量也不具備代表性，這些數(shù)據(jù)上體現(xiàn)的狀況很難被認為真正反映了這些省份的實際情況。如廣東省和湖北省的樣本量太少，其比率反映的問題與實際情況可能存在偏差。此外，即使在各省內(nèi)部，不同村莊間的沖突發(fā)生比例也有很大不同，以浙江省為例，盡管其沖突發(fā)生比重高達40%，但主要集中在兩個受訪村莊中，另外四個受訪村莊的沖突數(shù)為0，同樣的情況也出現(xiàn)在河南、江蘇。在這些省份調(diào)研的多個村莊中，沖突主要集中在一到兩個村莊，但結(jié)構(gòu)式問卷訪談造成的信息的損失，使我們難以對這種現(xiàn)象做進一步更深入的探討。關(guān)于所訪問農(nóng)戶第一次沖突發(fā)生的時間，從問卷數(shù)據(jù)的統(tǒng)計結(jié)果來看，回答2008年的有24人，回答2007年的有8人，其余時間均不超過5人，最早的沖突發(fā)生在1980年。可見，近年來，沖突有愈演愈烈之勢。當(dāng)然，這里面存在一定的受訪戶的記憶偏差。具體情況見下圖：從沖突發(fā)生的原因來看，涉及土地糾紛、村集體處事不公、村干部作風(fēng)、環(huán)境污染問題、基層選舉等多個方面，如下圖所示。其中，占比例最大的是土地問題引發(fā)的沖突，包括土地界限不清、土地承包調(diào)整、宅基地糾紛等；其次則主要是設(shè)計到村基層政權(quán)處理事務(wù)的能力和公平問題、村干部作風(fēng)不正問題、環(huán)境污染糾紛、基層選舉、文化習(xí)俗和生活習(xí)慣沖突以及宗族勢力引發(fā)的沖突等。從沖突發(fā)生的形式看，50%以上的沖突僅僅是和對方理論，有16戶上升到肢體沖突，8戶為投訴或者上訪，也就是說，絕大多數(shù)沖突，都并非本研究重點希望關(guān)注的“對抗性沖突”，更多是村民內(nèi)部的日常糾紛。在沖突發(fā)生的組織程度方面，僅有12戶受訪者表示其發(fā)生沖突過程中有人組織，其中有9次沖突的組織者是普通村民，有3次沖突的組織者是村干部或者曾經(jīng)擔(dān)任過村干部，另有3次沖突的組織者是有過經(jīng)商經(jīng)歷的村民。組織者身份樣本數(shù)普通村民現(xiàn)任村干部曾任村干部有過經(jīng)商經(jīng)歷的村民9213五、組織、文化視角下中國農(nóng)村沖突的影響因素分析（一）總體情況敘述受訪戶戶主的受教育程度在373份有效樣本中，受訪戶戶主的受教育水平主要集中在初中及以下學(xué)歷，％，沒有大學(xué)本科及以上學(xué)歷。373戶受訪戶中，有104戶戶主是小學(xué)文化，％，182戶戶主是初中文化水平，％，63戶是高中或者中專水平，％，其余為極少數(shù)的大專和文盲，分別為6戶和18戶。這說明，中國農(nóng)村地區(qū)的教育水平還比較落后，當(dāng)然，也可能是由于農(nóng)民忙于生計，而無暇接受教育有關(guān)。另一方面，還反映出中國的九年義務(wù)教育普及的效果很顯著。％的受訪戶戶主是初中和小學(xué)文化水平。當(dāng)然，這個只是反映了戶主這一代的受教育水平，其子女的受教育水平與之相比可能會有很大不同。具體數(shù)據(jù)見下圖：受訪戶戶主年齡分布從下圖可以看出，受訪戶戶主的年齡主要集中在30－60歲之間，以40－50歲的人群作為戶主的為最多，這與理論也是相符合的。戶主在家庭中承擔(dān)著最重要角色的作用，其對于家庭而言起著至關(guān)重要的作用，尤其在農(nóng)村家庭，戶主一般都是家庭收入的主要來源，是生產(chǎn)活動的主要參加者，是家庭重要決策的最后決定者，其維持著整個家庭的有效運轉(zhuǎn)。這些含義就賦予了戶主特定的含義，也決定了戶主的角色必須由家庭中的青壯年勞動力來承擔(dān)，而這些人就集中在30－60歲之間，以40－50歲的為主。當(dāng)然，不排除年紀比較大和年紀比較小的人來承擔(dān)戶主角色的可能，像家族比較龐大，等級比較分明的家庭，其戶主可能是比較年長的，因為這部分人才最有威望。而像家庭成員比較少，經(jīng)濟條件比較差的家庭，其需要年輕一代的迅速成長和接班，因此，在這部分家庭，其戶主可能就由比較年少的成員擔(dān)任。受訪戶戶主的婚姻狀況在婚姻狀況一項中，實地調(diào)研的過程中，分為“已婚”、“離婚”、“喪偶”、“未婚”4種情況。由于本文著重分析農(nóng)村文化建設(shè)與農(nóng)村地區(qū)沖突之間的關(guān)系，因此，比較關(guān)心的控制變量是被訪問戶戶主在接受訪問時的配偶狀況，所以，在數(shù)據(jù)處理的過程中間，把“離婚”和“喪偶”同意歸為“無配偶”，并根據(jù)家庭成員情況和戶主的婚姻狀況統(tǒng)計得到“有配偶”一項。結(jié)果顯示，絕大部分戶主在接受訪問時是有配偶的，373個樣本中有356位戶主在訪問時有配偶，％。具體情況見下圖：受訪戶經(jīng)濟狀況由于調(diào)研地點包括14個省份，分別分布在東、中、西部地區(qū)，而由于我國地區(qū)之間經(jīng)濟社會發(fā)展程度的不均勻，必然會反映在農(nóng)戶的收入上面，這就產(chǎn)生了調(diào)研統(tǒng)計結(jié)果顯示的收入分布不均勻。如下圖所示，被訪戶2008年的家庭總收入主要集中分布在10000－50000之間，373戶家庭有232戶的收入落在了這個區(qū)間段中間，％。而高收入和低收入都屬于個別情況。從下表可以看出不同地區(qū)之間農(nóng)戶收入的分布情況。其中，東、中、西部地區(qū)農(nóng)戶2008年總收入最為集中的收入段是10000－50000元，但是從各自所占的百分比來看，中部地區(qū)的最大。這可能是由于東部地區(qū)由于經(jīng)濟比較發(fā)達，雖然收入在10000－50000元之間的農(nóng)戶在這幾個收入段內(nèi)占的比例最大，但是也有很大部分農(nóng)戶在高于這個區(qū)間的收入段內(nèi)；對于西部地區(qū)的農(nóng)戶而言，低于這一收入段的要多一點，主要是在1000－10000元之間，這與其經(jīng)濟社會發(fā)展程度有關(guān)。另外，從高端收入群體和低端收入群體的分布來看，50000元以上的收入群，％，％，這再一次反映出了我國地區(qū)之間經(jīng)濟發(fā)展水平的差異。100000元以上收入群，東部地區(qū)顯著多于中、西部地區(qū)，尤其是100000－200000元這一收入段。另一方面，從低收入群體來看，最低收入群體主要集中在西部地區(qū)，次收入段中部地區(qū)比例最小，這與上面分析的原因有關(guān)，總體上看，樣本中受訪戶在2008年的家庭總收入符合并反映出了我國經(jīng)濟社會發(fā)展區(qū)域不平衡的問題。收入段區(qū)域省份1000元及以下1000100000100005000050000100000100000200000200000500000東部江蘇11021901浙江001312132福建01919310廣東0031101（%）29(%)56(%)25(%)15(%)3(%)129中部吉林0320100山西0829012河南0432220湖北016000湖南0422300江西0011000020(%)120(%)6(%)3(%)2(%)151西部陜西01629100重慶3310020新疆004620四川04130003(%)23(%)56(%)7(%)4(%)093受訪戶土地經(jīng)營面積和收入之間的關(guān)系由于考慮到農(nóng)民收入來源的問題，以及下面即將進行的計量分析部分農(nóng)戶經(jīng)營土地面積與其收入之間可能會出現(xiàn)的共線性問題，這兒想單獨看一下兩者之間的關(guān)系。無論是從下表的相關(guān)系數(shù)還是圖中所顯示的兩者之間的相關(guān)關(guān)系，都反映了農(nóng)戶2008年的家庭總收入與其在2008年經(jīng)營的土地面積基本不相關(guān)。從理論上說，農(nóng)戶的收入主要來自于種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)等收入，因此，其收入和經(jīng)營的土地面積之間應(yīng)該是高度相關(guān)的，但事實卻與其不符。筆者認為，這主要是由于從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)長期的低收入回報致使近年來農(nóng)民開始逐漸轉(zhuǎn)移出農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，東部地區(qū)的農(nóng)民以自營工商業(yè)等為主，中、西部地區(qū)的農(nóng)民轉(zhuǎn)變?yōu)檗r(nóng)民工，流動到其他區(qū)域（主要是城市）打工，其自營收入或者打工收入都遠高于從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所能獲得的回報，因此，在其家庭總收入中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)取得的收入占的比重很小，也就是與土地經(jīng)營有關(guān)的收入在總收入中占很小一部分比重，因此，也就導(dǎo)致了其收入與經(jīng)營的土地面積之間相關(guān)性不高的現(xiàn)象。詳細數(shù)據(jù)見下表：obs=3732008年家庭總收入 2008年經(jīng)營土地面積2008年家庭總收入2008年經(jīng)營土地面積 受訪戶土地經(jīng)營面積和沖突發(fā)生之間的關(guān)系正如在上文中分析的沖突發(fā)生的原因中所提到的，土地問題是引發(fā)農(nóng)村地區(qū)沖突的最主要因素。另一方面，土地不僅作為農(nóng)戶的收入來源，也是其最重要的社會保障。因此，這里分析一下農(nóng)戶土地經(jīng)營面積和沖突的發(fā)生率之間的關(guān)系。從下圖可以看出，總體上，兩者之間呈現(xiàn)出負相關(guān)的相關(guān)關(guān)系。也就意味著，農(nóng)戶經(jīng)營的土地面積越多，其發(fā)生沖突的可能性就