【文章內(nèi)容簡介】 例】 　　大阪空港噪音案 　　居住在大阪空港附近的居民X等（自一審開始至第三審為止共計(jì)302人），以受到飛機(jī)噪音侵害為由，向Y（國家）提起訴訟。要求判決停止在夜間使用空港并對(duì)原告已受損害予以損害賠償。本案一、二審皆判原告勝訴并認(rèn)可其賠償請(qǐng)求。其中，二審（大阪高等裁判所）判決理由如下：個(gè)人生命、身體的安全及精神的自由，乃人生存之最基本情事，毫無疑問應(yīng)在法律上受到絕對(duì)的保護(hù)。……個(gè)人的生命、身體，以及與精神及生活相關(guān)的利益，為人格之本質(zhì)，其整體可謂之人格權(quán)，此類人格權(quán)不容任何人擅加侵害。對(duì)于上述侵害，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)排除的權(quán)能。此外，即使上述侵害尚未現(xiàn)實(shí)化，但在其危險(xiǎn)已顯迫切的場(chǎng)合，對(duì)于預(yù)先禁止侵害行為的請(qǐng)求，應(yīng)解為亦可容許。此種基于人格權(quán)的妨害排除及妨害預(yù)防請(qǐng)求權(quán)，其根據(jù)就是私法上的停止（侵害）請(qǐng)求權(quán)。 但是，當(dāng)案件上訴到最高裁判所后，最高裁判所僅確認(rèn)了損害賠償（慰撫金），而對(duì)本案原告要求被告停止侵害的請(qǐng)求，則以不合法為由予以駁回。 　　第六條 【公眾人物人格權(quán)的限制】 　　在公眾人物的姓名、肖像、隱私、名譽(yù)等人格權(quán)受到妨害時(shí)，公眾人物負(fù)一定限度的容忍義務(wù)，不得主張人格權(quán)受到侵害。 　　但是在妨害人出于惡意以及公眾人物的純粹私人事務(wù)情形下，不受前款限制。 　　【立法理由】 　　本條是對(duì)公眾人物人格權(quán)限制的規(guī)定。 　　公眾人物在新聞侵權(quán)中意義非凡，是一種非常重要的抗辯事由。公眾人物(public person)也稱為公共人物、公眾形象(public figure)，是指因身份、職務(wù)或行為對(duì)社會(huì)意見的形成，社會(huì)問題的解決或者是對(duì)其他社會(huì)成員的行為具有重大影響的人。他們通常是在社會(huì)生活中廣為人知的社會(huì)成員，如政治領(lǐng)袖、歷史人物、著名歌星、影星等。 　　公眾人物的概念，最初起源于美國聯(lián)邦最高法院1964年的紐約時(shí)報(bào)訴沙利文案（,1964）。聯(lián)邦最高法院大法官布倫南（Brennan）根據(jù)憲法第一修正案闡述了法庭的判決理由：公眾人物是公共財(cái)富，不得拒絕討論，不得扼殺批評(píng)的權(quán)利和義務(wù)。公共討論是一種政治義務(wù)，這應(yīng)當(dāng)成為美國政府的基本原則。關(guān)于公共問題的辯論應(yīng)當(dāng)是不受抑制的、活躍和充分開放的，當(dāng)然也包括激烈的、尖刻的、有時(shí)是令人不快的、針對(duì)政府和官員的嚴(yán)厲抨擊。在政府官員針對(duì)指向其公務(wù)行為的批評(píng)而提起的誹謗之訴中，憲法限制州（法院）給予損害賠償?shù)臋?quán)力。關(guān)于公共問題的辯論應(yīng)當(dāng)是無拘無束、熱烈和完全公開的，可以對(duì)政府和公共官員進(jìn)行猛烈、辛辣、令人不快的猛烈攻擊。憲法保護(hù)所要求的是這樣的聯(lián)邦規(guī)則：公共官員因其公務(wù)行為遭到流言誹謗，他不得從中獲得因此導(dǎo)致的救濟(jì)，除非他能夠證明發(fā)表言論者存在實(shí)際惡意（actualmalice）而不是一般案件中的過失（negeligence）。 事實(shí)上，本案確定的實(shí)際惡意規(guī)則要求的程度非常高，公眾人物依據(jù)這一規(guī)則進(jìn)行舉證勝訴存在很大困難。在此之后，美國聯(lián)邦最高法院又通過一系列判例及一步確立了公眾人物的規(guī)則。 　　在我國司法實(shí)踐中，公眾人物首次在范志毅訴《東方體育日?qǐng)?bào)》得以適用。 該案的主審法官實(shí)際上就是借鑒了上述公眾人物理論判決范志毅敗訴。公眾人物的人格權(quán)應(yīng)當(dāng)受到適當(dāng)限制，這種限制來源于基于基于憲法上的表達(dá)自由而產(chǎn)生的知政權(quán)和知情權(quán)。對(duì)于知政權(quán)，主要的考慮是官員從事公共事務(wù)，其行為往往會(huì)涉及到公共利益，因此基于與紐約時(shí)報(bào)訴沙利文案同樣的理由，官員的人格權(quán)應(yīng)該受到一定的限制。至于知情權(quán)，主要考慮到其他公共事件或者公共爭議往往也直接涉及到公共利益，公眾具有廣泛的興趣，這樣的事情也具有新聞價(jià)值，因此這些事件中的主要人物也可以被認(rèn)為是公眾人物。需要注意的是，公眾人物的判斷標(biāo)準(zhǔn)就在于其是否關(guān)乎到公眾利益。如果關(guān)系到公共利益，那么其人格權(quán)就可以據(jù)此得以克減。 　　【立法例借鑒】 　　《加拿大魁北克省民法典》第36條 　　特別是有下列行為之一的，為侵犯他人隱私： 　?。ㄎ澹┦褂盟说男彰?、肖像、形象或者聲音，但向大眾合理的公開信息的除外。 　　《埃塞俄比亞民法典》第28條——例外 　　因肖像的屬主為公眾人物，或因他擔(dān)任的公職，或因司法和警察活動(dòng)的要求，或科學(xué)、文化和教學(xué)的利益證明復(fù)制自然人的肖像為正當(dāng)，或肖像的復(fù)制與具有公共利益或發(fā)生在公共場(chǎng)合的事實(shí)、事件或儀式相關(guān)，則不要求有關(guān)人士的同意。 　　《埃塞俄比亞民法典》第2046條 　?。?）如果某人把自己限制在表達(dá)其對(duì)公眾關(guān)系的問題的意見的范圍內(nèi)，即使這種意見使他人受到公眾強(qiáng)烈譴責(zé)從而使其受到侵辱，亦不得認(rèn)為該人實(shí)施了過犯。 　　（2）在此等情形，除非被告確知對(duì)原告的控告是誣告，不得認(rèn)為犯有誹謗。 　　【典型案例】 　　紐約時(shí)報(bào)訴沙利文案 　　1960年3月29日，《紐約時(shí)報(bào)》刊登了一則聲援黑人民權(quán)領(lǐng)袖馬丁?路德?金的廣告，譴責(zé)對(duì)黑人平權(quán)運(yùn)動(dòng)的鎮(zhèn)壓，其中包括蒙哥馬利市警察當(dāng)局對(duì)金的迫害行為。蒙市負(fù)責(zé)警察工作的公共事務(wù)專員沙利文認(rèn)為廣告是對(duì)他的誹謗，遂提起訴訟。一、二審法院判《紐約時(shí)報(bào)》敗訴，須賠償沙利文50萬美元?！都~約時(shí)報(bào)》不服此判決，上訴到聯(lián)邦最高法院，聯(lián)邦最高法院最終推翻了一、二審判決，確認(rèn)盡管這個(gè)廣告中某些說法并不真實(shí)，但是并不構(gòu)成對(duì)沙利文的誹謗，“公共官員因其公務(wù)行為受到批評(píng)———這種批評(píng)正是憲政制度為了限制政府權(quán)力而保護(hù)言論與表達(dá)自由的反映”。聯(lián)邦最高法院大法官布倫南進(jìn)一步闡明：“公共官員因其公務(wù)行為遭到流言誹謗，他不得從中獲得因此導(dǎo)致的救濟(jì)，他除非能夠證明發(fā)表言論者存在實(shí)際惡意?！?　　第七條 【禁止濫用人格權(quán)】 　　人格權(quán)不得濫用。 　　行使人格權(quán)不得損害國家利益、社會(huì)公共利益以及他人的合法權(quán)益。 　　【立法理由】 　　本條規(guī)定的是禁止濫用人格權(quán)原則。 　　權(quán)利不得濫用，是憲法基本原則，也是民法的基本規(guī)則。一方之權(quán)利即為他方之義務(wù)，若權(quán)利行使無界限，導(dǎo)致他人義務(wù)負(fù)擔(dān)過重，會(huì)使其利益受損。黑格爾說：“成為一個(gè)人，并尊敬他人為人”。尊重他人人格權(quán)必然要求自己人格權(quán)不得濫用。雖然人格權(quán)是民事主體的固有權(quán)利，也只能在法定的行為自由范圍內(nèi)行使。濫用權(quán)利造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 　　【現(xiàn)有法規(guī)范】 　　《中華人民共和國憲法》第51條 　　中華人民共和國公民在行使自由和權(quán)利的時(shí)候，不得損害國家的、社會(huì)的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利。 　　【立法例借鑒】 　　《越南社會(huì)主義共和國民法典》第26條 　　任何人都不得濫用自己的人身權(quán)侵害國家利益、公共利益、他人的合法權(quán)利和利益。任何人都負(fù)有尊重他人之人身權(quán)的義務(wù)。 　　《魁北克民法典》第6條 　　每個(gè)人都應(yīng)該誠實(shí)善意地行使自己的民事權(quán)利。 　　《魁北克民法典》第7條 　　不可以以違反誠實(shí)善意要求的無理方式行使權(quán)利，也不可以以故意傷害他人為目的行使權(quán)利。 　　《魁北克民法典》第8條 　　沒有人可以放棄行使民事權(quán)利，除非于公共秩序相協(xié)調(diào)。 　　《阿爾及利亞民法典》第41條 　　下列情形視為權(quán)利濫用： 　　－－純以損害第三人為目的的行為； 　?。瓰闈M足微不足道的利益導(dǎo)致第三人受損害的行為； 　　－－為滿足不法利益實(shí)施的行為。 　　《蒙古國民法典》第4條 　　公民、法人在依自己的意愿行使本法典規(guī)定的權(quán)利時(shí)，應(yīng)遵守法律。 　　公民、法人不得非法地以致人損害的方式行使其權(quán)利。 　　法人不得實(shí)施限制競(jìng)爭或非法利用其優(yōu)勢(shì)地位的行為。 　　違反本條第1款、第2款和第3款規(guī)定的，法院、仲裁機(jī)構(gòu)可拒絕保護(hù)違反者的權(quán)利和合法利益。 　　《埃塞俄比亞民法典》第45條 　?。?）任何人在進(jìn)行與職業(yè)有關(guān)的活動(dòng)中對(duì)自己姓名的使用，不得通過有害的混淆，以導(dǎo)致第三人信用和聲譽(yù)的損害為目標(biāo)或結(jié)果。 　　（2）在有關(guān)案件中得適用關(guān)于不正當(dāng)競(jìng)爭和誹謗的規(guī)定。 　　【國際公約】 　　《世界人權(quán)宣言》第29條 　?。ㄒ唬┤巳藢?duì)社會(huì)負(fù)有義務(wù)，因?yàn)橹挥性谏鐣?huì)中他的個(gè)性才可參得到自由和充分的發(fā)展。 　?。ǘ┤巳嗽谛惺顾臋?quán)利和自由時(shí)，只受法律所確定的限制，確定此種限制的唯一目的確在于保證對(duì)旁人的權(quán)利和自由給予應(yīng)有的承認(rèn)和尊重，并在一個(gè)民主的社會(huì)中適應(yīng)道德、公共秩序和普遍福利的正當(dāng)需要。 　?。ㄈ?duì)此權(quán)利和自由的行使，無論在任何情下均不得違背聯(lián)合國的宗旨和原則。 　　《在促進(jìn)和保護(hù)普遍公認(rèn)的人權(quán)和基本自由方面的權(quán)利和義務(wù)宣言》第18 條　 　　1. 人人對(duì)社會(huì)并在社會(huì)內(nèi)負(fù)有義務(wù)，因?yàn)橹挥性谏鐣?huì)之內(nèi)人的個(gè)性才能得到自由和充分的發(fā)展。 　　《非洲人權(quán)和民族權(quán)憲章》第27條 　　1. 人人對(duì)其家庭和社會(huì)、國家和其他合法認(rèn)定的社區(qū)及國際社會(huì)負(fù)有義務(wù)。 　　2．每一個(gè)人行使其權(quán)利和自由均須適當(dāng)顧及其他人的權(quán)利、集體的安全、道德和共同利益。 　　《美洲人的權(quán)利和義務(wù)宣言》第28條 　　每個(gè)人的權(quán)利受他人權(quán)利、全體的安全以及大眾福利和民主進(jìn)步的正當(dāng)要求的限制。 　　《美洲人權(quán)公約》第32條 　　一、每一個(gè)人對(duì)他的家庭、他的社會(huì)和人類都負(fù)有責(zé)任。 　　二、在一民主社會(huì)中，每人的權(quán)利都受其他人的權(quán)利，全體的安全和大眾福利的正當(dāng)要求所限制。 　　【典型案例】 　　胡冀超、周孔昭、石述成訴劉守忠、《遵義晚報(bào)》社侵害名譽(yù)權(quán)糾紛案 　　被告劉守忠創(chuàng)作長篇?dú)v史紀(jì)實(shí)小說《西周成演義》，作品中的三個(gè)人物與胡冀超、周孔昭、石述成三個(gè)原告形象同名相近，體型外貌等突出特征相似，熟悉三原告的讀者一看便知這三個(gè)反面人物乃是影射三原告。該小說在《遵義晚報(bào)》上連載。被告早先曾揚(yáng)言要以鉛印的文字報(bào)復(fù)三原告，事后又公開對(duì)他人說明了把三原告寫進(jìn)演義中是有原因的。三原告要求《遵義晚報(bào)》停止連載，該報(bào)不予理睬。原告訴二被告侵犯其名譽(yù)權(quán)。文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作是公民的自由，國家對(duì)公民在文學(xué)藝術(shù)事業(yè)中有益于人民的創(chuàng)造性工作，給予鼓勵(lì)和幫助。但是，公民在行使文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作的自由權(quán)時(shí)，不得損害其他公民的合法的自由和權(quán)利。被告劉某利用小說影射、丑化三原告，使原告名譽(yù)受損；被告《遵義晚報(bào)》在明知該文侵權(quán)的情況下仍繼續(xù)連載，使損害后果擴(kuò)大。亦應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。 　　第八條 【對(duì)婦女、老人、兒童、殘疾人的保護(hù)】 　　婦女、老人、兒童、殘疾人的人格權(quán)益受法律保護(hù)。 　　禁止虐待、遺棄婦女、老人、兒童、殘疾人，禁止侵害其人格權(quán)益。 　　【立法理由】 　　本條是對(duì)婦女、老人、兒童、殘疾人特殊主體人格利益的特別保護(hù)，是針對(duì)上述特殊群體在家庭、社會(huì)生活中的平等權(quán)利以及身心健康利益容易受到侵犯的社會(huì)現(xiàn)象而進(jìn)行的專門規(guī)范，體現(xiàn)了現(xiàn)代民法追求實(shí)質(zhì)正義的價(jià)值取向。 　　第一款從正面規(guī)定對(duì)于弱勢(shì)群體的特別保護(hù)原則，包括婦女、老人、兒童、殘疾人。由于傳統(tǒng)習(xí)俗中重男輕女、男尊女卑的影響，婦女在有些社會(huì)關(guān)系和社會(huì)生活中仍然未能徹底擺脫受歧視、受虐待的地位。而老人、兒童、殘疾人由于行為能力方面的弱點(diǎn)，其人格利益被社會(huì)忽視，也屢屢遭受侵犯。在家庭和社會(huì)關(guān)系中，對(duì)老人、母親、兒童的保護(hù)體現(xiàn)了中華民族的傳統(tǒng)美德，同時(shí)也承認(rèn)作為社會(huì)關(guān)系相對(duì)較弱的一方，享有國家特殊保護(hù)的地位和權(quán)利。 　　第二款從反面規(guī)定禁止性的條款。虐待行為是指經(jīng)常以打罵、凍餓、禁閉、強(qiáng)迫過度勞動(dòng)、有病不給治療、限制自由、凌辱人格等各種手段，從肉體上和精神上進(jìn)行摧殘、折磨。虐待行為造成的后果是被害人身心遭受摧殘，甚至重傷、死亡。遺棄是指對(duì)于年老、年幼、患病或其他沒有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)的行為。禁止虐待、遺棄，主要是保護(hù)權(quán)利主體在家庭生活中的利益，禁止侵害則是概括禁止在社會(huì)生活中的一切侵害行為。 　　【現(xiàn)有法規(guī)范】 　　《中華人民共和國憲法》第49條 　　婚姻、家庭、母親和兒童受國家的保護(hù)。 　　禁止破壞婚姻自由，禁止虐待老人、婦女和兒童。 　　《中華人民共和國民法通則》第104條 　　婚姻、家庭、老人、母親和兒童受法律保護(hù)。殘疾人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。 　　《中華人民共和國婚姻法》第2條 　　保護(hù)婦女、兒童和老人的合法權(quán)益。 　　《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第5條 　　國家保障未成年人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)益不受侵犯。 　　《中華人民共和國人口與計(jì)劃生育法》第22條 　　禁止歧視、虐待生育女嬰的婦女和不育的婦女。禁止歧視、虐待、遺棄女嬰。 　　《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第2條 　　婦女在政治的、經(jīng)濟(jì)的、文化的、社會(huì)的和家庭的生活等方面享有與男子平等的權(quán)利。國家保護(hù)婦女依法享有的特殊權(quán)益，逐步完善對(duì)婦女的社會(huì)保障制度。禁止歧視、虐待、殘害婦女。 　　《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第33條 　　國家保障婦女享有與男子平等的人身權(quán)利。 　　《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第4條 　　國家保護(hù)老年人依法享有的權(quán)益。老年人有從國家和社會(huì)獲得物質(zhì)幫助的權(quán)利，有享受社會(huì)發(fā)展成果的權(quán)利。禁止歧視、侮辱、虐待或者遺棄老年人。 　　《中華人民共和國殘疾人保障法》第3條 　　殘疾人在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)和家庭生活等方面享有同其他公民平等的權(quán)利。殘疾人的公民權(quán)利和人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)。禁止歧視、侮辱、侵害殘疾人。 　　《中華人民共和國刑法》第260條 　　虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。第一款罪，告訴的才處理。 　　《中華人民共和國刑法》第261條 　　對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)而拒絕撫養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑或者管制。 　　【立法例借鑒】 　　《魁北克民法典》第32條 　　每個(gè)兒童都有權(quán)得到其父母親或者代表其利益行為的人所能夠給予的庇護(hù)、保障和關(guān)心。 　　《魁北克民法典》第33條 　　有關(guān)兒童的每一個(gè)決定都應(yīng)該考慮兒童的利益和尊重兒童的權(quán)利。除了兒童的精神、思維、情感和物質(zhì)需要，還需要關(guān)心兒童的年齡、健康、性格和家庭環(huán)境，以及其所處環(huán)境等其他方面。 　　【國際公約】 　　《世界人權(quán)宣言》第25條 　　（二） 母親和兒童有權(quán)享受特別照顧和協(xié)助。一切兒童，無論婚生或非婚生，都應(yīng)享受同樣的社會(huì)保護(hù) 　　《消除對(duì)婦女歧視宣言》第1條 　　對(duì)婦女的歧視，其作用為否認(rèn)或限制