【文章內(nèi)容簡介】 例】 　　大阪空港噪音案 　　居住在大阪空港附近的居民X等（自一審開始至第三審為止共計302人），以受到飛機噪音侵害為由，向Y（國家）提起訴訟。要求判決停止在夜間使用空港并對原告已受損害予以損害賠償。本案一、二審皆判原告勝訴并認(rèn)可其賠償請求。其中，二審（大阪高等裁判所）判決理由如下：個人生命、身體的安全及精神的自由，乃人生存之最基本情事，毫無疑問應(yīng)在法律上受到絕對的保護。……個人的生命、身體，以及與精神及生活相關(guān)的利益，為人格之本質(zhì)，其整體可謂之人格權(quán)，此類人格權(quán)不容任何人擅加侵害。對于上述侵害，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)排除的權(quán)能。此外，即使上述侵害尚未現(xiàn)實化，但在其危險已顯迫切的場合，對于預(yù)先禁止侵害行為的請求，應(yīng)解為亦可容許。此種基于人格權(quán)的妨害排除及妨害預(yù)防請求權(quán)，其根據(jù)就是私法上的停止（侵害）請求權(quán)。 但是，當(dāng)案件上訴到最高裁判所后，最高裁判所僅確認(rèn)了損害賠償（慰撫金），而對本案原告要求被告停止侵害的請求，則以不合法為由予以駁回。 　　第六條 【公眾人物人格權(quán)的限制】 　　在公眾人物的姓名、肖像、隱私、名譽等人格權(quán)受到妨害時，公眾人物負(fù)一定限度的容忍義務(wù)，不得主張人格權(quán)受到侵害。 　　但是在妨害人出于惡意以及公眾人物的純粹私人事務(wù)情形下，不受前款限制。 　　【立法理由】 　　本條是對公眾人物人格權(quán)限制的規(guī)定。 　　公眾人物在新聞侵權(quán)中意義非凡，是一種非常重要的抗辯事由。公眾人物(public person)也稱為公共人物、公眾形象(public figure)，是指因身份、職務(wù)或行為對社會意見的形成，社會問題的解決或者是對其他社會成員的行為具有重大影響的人。他們通常是在社會生活中廣為人知的社會成員，如政治領(lǐng)袖、歷史人物、著名歌星、影星等。 　　公眾人物的概念，最初起源于美國聯(lián)邦最高法院1964年的紐約時報訴沙利文案（,1964）。聯(lián)邦最高法院大法官布倫南（Brennan）根據(jù)憲法第一修正案闡述了法庭的判決理由：公眾人物是公共財富，不得拒絕討論，不得扼殺批評的權(quán)利和義務(wù)。公共討論是一種政治義務(wù)，這應(yīng)當(dāng)成為美國政府的基本原則。關(guān)于公共問題的辯論應(yīng)當(dāng)是不受抑制的、活躍和充分開放的，當(dāng)然也包括激烈的、尖刻的、有時是令人不快的、針對政府和官員的嚴(yán)厲抨擊。在政府官員針對指向其公務(wù)行為的批評而提起的誹謗之訴中，憲法限制州（法院）給予損害賠償?shù)臋?quán)力。關(guān)于公共問題的辯論應(yīng)當(dāng)是無拘無束、熱烈和完全公開的，可以對政府和公共官員進行猛烈、辛辣、令人不快的猛烈攻擊。憲法保護所要求的是這樣的聯(lián)邦規(guī)則：公共官員因其公務(wù)行為遭到流言誹謗，他不得從中獲得因此導(dǎo)致的救濟，除非他能夠證明發(fā)表言論者存在實際惡意（actualmalice）而不是一般案件中的過失（negeligence）。 事實上，本案確定的實際惡意規(guī)則要求的程度非常高，公眾人物依據(jù)這一規(guī)則進行舉證勝訴存在很大困難。在此之后，美國聯(lián)邦最高法院又通過一系列判例及一步確立了公眾人物的規(guī)則。 　　在我國司法實踐中，公眾人物首次在范志毅訴《東方體育日報》得以適用。 該案的主審法官實際上就是借鑒了上述公眾人物理論判決范志毅敗訴。公眾人物的人格權(quán)應(yīng)當(dāng)受到適當(dāng)限制，這種限制來源于基于基于憲法上的表達自由而產(chǎn)生的知政權(quán)和知情權(quán)。對于知政權(quán)，主要的考慮是官員從事公共事務(wù)，其行為往往會涉及到公共利益，因此基于與紐約時報訴沙利文案同樣的理由，官員的人格權(quán)應(yīng)該受到一定的限制。至于知情權(quán)，主要考慮到其他公共事件或者公共爭議往往也直接涉及到公共利益，公眾具有廣泛的興趣，這樣的事情也具有新聞價值，因此這些事件中的主要人物也可以被認(rèn)為是公眾人物。需要注意的是，公眾人物的判斷標(biāo)準(zhǔn)就在于其是否關(guān)乎到公眾利益。如果關(guān)系到公共利益，那么其人格權(quán)就可以據(jù)此得以克減。 　　【立法例借鑒】 　　《加拿大魁北克省民法典》第36條 　　特別是有下列行為之一的，為侵犯他人隱私： 　　（五）使用他人的姓名、肖像、形象或者聲音，但向大眾合理的公開信息的除外。 　　《埃塞俄比亞民法典》第28條——例外 　　因肖像的屬主為公眾人物，或因他擔(dān)任的公職，或因司法和警察活動的要求，或科學(xué)、文化和教學(xué)的利益證明復(fù)制自然人的肖像為正當(dāng)，或肖像的復(fù)制與具有公共利益或發(fā)生在公共場合的事實、事件或儀式相關(guān)，則不要求有關(guān)人士的同意。 　　《埃塞俄比亞民法典》第2046條 　?。?）如果某人把自己限制在表達其對公眾關(guān)系的問題的意見的范圍內(nèi)，即使這種意見使他人受到公眾強烈譴責(zé)從而使其受到侵辱，亦不得認(rèn)為該人實施了過犯。 　?。?）在此等情形，除非被告確知對原告的控告是誣告，不得認(rèn)為犯有誹謗。 　　【典型案例】 　　紐約時報訴沙利文案 　　1960年3月29日，《紐約時報》刊登了一則聲援黑人民權(quán)領(lǐng)袖馬丁?路德?金的廣告，譴責(zé)對黑人平權(quán)運動的鎮(zhèn)壓，其中包括蒙哥馬利市警察當(dāng)局對金的迫害行為。蒙市負(fù)責(zé)警察工作的公共事務(wù)專員沙利文認(rèn)為廣告是對他的誹謗，遂提起訴訟。一、二審法院判《紐約時報》敗訴，須賠償沙利文50萬美元?！都~約時報》不服此判決，上訴到聯(lián)邦最高法院，聯(lián)邦最高法院最終推翻了一、二審判決，確認(rèn)盡管這個廣告中某些說法并不真實，但是并不構(gòu)成對沙利文的誹謗，“公共官員因其公務(wù)行為受到批評———這種批評正是憲政制度為了限制政府權(quán)力而保護言論與表達自由的反映”。聯(lián)邦最高法院大法官布倫南進一步闡明：“公共官員因其公務(wù)行為遭到流言誹謗，他不得從中獲得因此導(dǎo)致的救濟，他除非能夠證明發(fā)表言論者存在實際惡意?！?　　第七條 【禁止濫用人格權(quán)】 　　人格權(quán)不得濫用。 　　行使人格權(quán)不得損害國家利益、社會公共利益以及他人的合法權(quán)益。 　　【立法理由】 　　本條規(guī)定的是禁止濫用人格權(quán)原則。 　　權(quán)利不得濫用，是憲法基本原則，也是民法的基本規(guī)則。一方之權(quán)利即為他方之義務(wù)，若權(quán)利行使無界限，導(dǎo)致他人義務(wù)負(fù)擔(dān)過重，會使其利益受損。黑格爾說：“成為一個人，并尊敬他人為人”。尊重他人人格權(quán)必然要求自己人格權(quán)不得濫用。雖然人格權(quán)是民事主體的固有權(quán)利，也只能在法定的行為自由范圍內(nèi)行使。濫用權(quán)利造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 　　【現(xiàn)有法規(guī)范】 　　《中華人民共和國憲法》第51條 　　中華人民共和國公民在行使自由和權(quán)利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利。 　　【立法例借鑒】 　　《越南社會主義共和國民法典》第26條 　　任何人都不得濫用自己的人身權(quán)侵害國家利益、公共利益、他人的合法權(quán)利和利益。任何人都負(fù)有尊重他人之人身權(quán)的義務(wù)。 　　《魁北克民法典》第6條 　　每個人都應(yīng)該誠實善意地行使自己的民事權(quán)利。 　　《魁北克民法典》第7條 　　不可以以違反誠實善意要求的無理方式行使權(quán)利，也不可以以故意傷害他人為目的行使權(quán)利。 　　《魁北克民法典》第8條 　　沒有人可以放棄行使民事權(quán)利，除非于公共秩序相協(xié)調(diào)。 　　《阿爾及利亞民法典》第41條 　　下列情形視為權(quán)利濫用： 　?。円該p害第三人為目的的行為； 　　－－為滿足微不足道的利益導(dǎo)致第三人受損害的行為； 　　－－為滿足不法利益實施的行為。 　　《蒙古國民法典》第4條 　　公民、法人在依自己的意愿行使本法典規(guī)定的權(quán)利時，應(yīng)遵守法律。 　　公民、法人不得非法地以致人損害的方式行使其權(quán)利。 　　法人不得實施限制競爭或非法利用其優(yōu)勢地位的行為。 　　違反本條第1款、第2款和第3款規(guī)定的，法院、仲裁機構(gòu)可拒絕保護違反者的權(quán)利和合法利益。 　　《埃塞俄比亞民法典》第45條 　?。?）任何人在進行與職業(yè)有關(guān)的活動中對自己姓名的使用，不得通過有害的混淆，以導(dǎo)致第三人信用和聲譽的損害為目標(biāo)或結(jié)果。 　?。?）在有關(guān)案件中得適用關(guān)于不正當(dāng)競爭和誹謗的規(guī)定。 　　【國際公約】 　　《世界人權(quán)宣言》第29條 　　（一）人人對社會負(fù)有義務(wù)，因為只有在社會中他的個性才可參得到自由和充分的發(fā)展。 　?。ǘ┤巳嗽谛惺顾臋?quán)利和自由時，只受法律所確定的限制，確定此種限制的唯一目的確在于保證對旁人的權(quán)利和自由給予應(yīng)有的承認(rèn)和尊重，并在一個民主的社會中適應(yīng)道德、公共秩序和普遍福利的正當(dāng)需要。 　?。ㄈΥ藱?quán)利和自由的行使，無論在任何情下均不得違背聯(lián)合國的宗旨和原則。 　　《在促進和保護普遍公認(rèn)的人權(quán)和基本自由方面的權(quán)利和義務(wù)宣言》第18 條　 　　1. 人人對社會并在社會內(nèi)負(fù)有義務(wù)，因為只有在社會之內(nèi)人的個性才能得到自由和充分的發(fā)展。 　　《非洲人權(quán)和民族權(quán)憲章》第27條 　　1. 人人對其家庭和社會、國家和其他合法認(rèn)定的社區(qū)及國際社會負(fù)有義務(wù)。 　　2．每一個人行使其權(quán)利和自由均須適當(dāng)顧及其他人的權(quán)利、集體的安全、道德和共同利益。 　　《美洲人的權(quán)利和義務(wù)宣言》第28條 　　每個人的權(quán)利受他人權(quán)利、全體的安全以及大眾福利和民主進步的正當(dāng)要求的限制。 　　《美洲人權(quán)公約》第32條 　　一、每一個人對他的家庭、他的社會和人類都負(fù)有責(zé)任。 　　二、在一民主社會中，每人的權(quán)利都受其他人的權(quán)利，全體的安全和大眾福利的正當(dāng)要求所限制。 　　【典型案例】 　　胡冀超、周孔昭、石述成訴劉守忠、《遵義晚報》社侵害名譽權(quán)糾紛案 　　被告劉守忠創(chuàng)作長篇歷史紀(jì)實小說《西周成演義》，作品中的三個人物與胡冀超、周孔昭、石述成三個原告形象同名相近，體型外貌等突出特征相似，熟悉三原告的讀者一看便知這三個反面人物乃是影射三原告。該小說在《遵義晚報》上連載。被告早先曾揚言要以鉛印的文字報復(fù)三原告，事后又公開對他人說明了把三原告寫進演義中是有原因的。三原告要求《遵義晚報》停止連載，該報不予理睬。原告訴二被告侵犯其名譽權(quán)。文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作是公民的自由，國家對公民在文學(xué)藝術(shù)事業(yè)中有益于人民的創(chuàng)造性工作，給予鼓勵和幫助。但是，公民在行使文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作的自由權(quán)時，不得損害其他公民的合法的自由和權(quán)利。被告劉某利用小說影射、丑化三原告，使原告名譽受損；被告《遵義晚報》在明知該文侵權(quán)的情況下仍繼續(xù)連載，使損害后果擴大。亦應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。 　　第八條 【對婦女、老人、兒童、殘疾人的保護】 　　婦女、老人、兒童、殘疾人的人格權(quán)益受法律保護。 　　禁止虐待、遺棄婦女、老人、兒童、殘疾人，禁止侵害其人格權(quán)益。 　　【立法理由】 　　本條是對婦女、老人、兒童、殘疾人特殊主體人格利益的特別保護，是針對上述特殊群體在家庭、社會生活中的平等權(quán)利以及身心健康利益容易受到侵犯的社會現(xiàn)象而進行的專門規(guī)范，體現(xiàn)了現(xiàn)代民法追求實質(zhì)正義的價值取向。 　　第一款從正面規(guī)定對于弱勢群體的特別保護原則，包括婦女、老人、兒童、殘疾人。由于傳統(tǒng)習(xí)俗中重男輕女、男尊女卑的影響，婦女在有些社會關(guān)系和社會生活中仍然未能徹底擺脫受歧視、受虐待的地位。而老人、兒童、殘疾人由于行為能力方面的弱點，其人格利益被社會忽視，也屢屢遭受侵犯。在家庭和社會關(guān)系中，對老人、母親、兒童的保護體現(xiàn)了中華民族的傳統(tǒng)美德，同時也承認(rèn)作為社會關(guān)系相對較弱的一方，享有國家特殊保護的地位和權(quán)利。 　　第二款從反面規(guī)定禁止性的條款。虐待行為是指經(jīng)常以打罵、凍餓、禁閉、強迫過度勞動、有病不給治療、限制自由、凌辱人格等各種手段，從肉體上和精神上進行摧殘、折磨。虐待行為造成的后果是被害人身心遭受摧殘，甚至重傷、死亡。遺棄是指對于年老、年幼、患病或其他沒有獨立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)的行為。禁止虐待、遺棄，主要是保護權(quán)利主體在家庭生活中的利益，禁止侵害則是概括禁止在社會生活中的一切侵害行為。 　　【現(xiàn)有法規(guī)范】 　　《中華人民共和國憲法》第49條 　　婚姻、家庭、母親和兒童受國家的保護。 　　禁止破壞婚姻自由，禁止虐待老人、婦女和兒童。 　　《中華人民共和國民法通則》第104條 　　婚姻、家庭、老人、母親和兒童受法律保護。殘疾人的合法權(quán)益受法律保護。 　　《中華人民共和國婚姻法》第2條 　　保護婦女、兒童和老人的合法權(quán)益。 　　《中華人民共和國未成年人保護法》第5條 　　國家保障未成年人的人身、財產(chǎn)和其他合法權(quán)益不受侵犯。 　　《中華人民共和國人口與計劃生育法》第22條 　　禁止歧視、虐待生育女嬰的婦女和不育的婦女。禁止歧視、虐待、遺棄女嬰。 　　《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第2條 　　婦女在政治的、經(jīng)濟的、文化的、社會的和家庭的生活等方面享有與男子平等的權(quán)利。國家保護婦女依法享有的特殊權(quán)益，逐步完善對婦女的社會保障制度。禁止歧視、虐待、殘害婦女。 　　《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第33條 　　國家保障婦女享有與男子平等的人身權(quán)利。 　　《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第4條 　　國家保護老年人依法享有的權(quán)益。老年人有從國家和社會獲得物質(zhì)幫助的權(quán)利，有享受社會發(fā)展成果的權(quán)利。禁止歧視、侮辱、虐待或者遺棄老年人。 　　《中華人民共和國殘疾人保障法》第3條 　　殘疾人在政治、經(jīng)濟、文化、社會和家庭生活等方面享有同其他公民平等的權(quán)利。殘疾人的公民權(quán)利和人格尊嚴(yán)受法律保護。禁止歧視、侮辱、侵害殘疾人。 　　《中華人民共和國刑法》第260條 　　虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。第一款罪，告訴的才處理。 　　《中華人民共和國刑法》第261條 　　對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)而拒絕撫養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑或者管制。 　　【立法例借鑒】 　　《魁北克民法典》第32條 　　每個兒童都有權(quán)得到其父母親或者代表其利益行為的人所能夠給予的庇護、保障和關(guān)心。 　　《魁北克民法典》第33條 　　有關(guān)兒童的每一個決定都應(yīng)該考慮兒童的利益和尊重兒童的權(quán)利。除了兒童的精神、思維、情感和物質(zhì)需要，還需要關(guān)心兒童的年齡、健康、性格和家庭環(huán)境，以及其所處環(huán)境等其他方面。 　　【國際公約】 　　《世界人權(quán)宣言》第25條 　?。ǘ?母親和兒童有權(quán)享受特別照顧和協(xié)助。一切兒童，無論婚生或非婚生，都應(yīng)享受同樣的社會保護 　　《消除對婦女歧視宣言》第1條 　　對婦女的歧視，其作用為否認(rèn)或限制