【文章內(nèi)容簡介】 ，積極參加安全生產(chǎn)的各種活動(dòng)，提出改進(jìn)安全生產(chǎn)的意見，努力搞好安全生產(chǎn)。 (2)遵守勞動(dòng)紀(jì)律，服從領(lǐng)導(dǎo)和安全檢查人員的指揮，工作時(shí)思想集中，堅(jiān)守崗位，未經(jīng)許可不得從事非本工種作業(yè)；嚴(yán)禁酒后上班；不得在禁止煙火的地方吸煙動(dòng)火。 （三）安全紀(jì)律管理 建設(shè)法規(guī) 第五章 建筑法律制度 (質(zhì)量安全 ) (3)嚴(yán)格執(zhí)行操作規(guī)程，不得違章指揮和違章作業(yè)；對(duì)違章作業(yè)的指令有權(quán)拒絕，并有責(zé)任制止他人違章作業(yè)。 (4)在施工現(xiàn)場(chǎng)行走要注意安全，不得攀登腳手架、井字架、龍門架和隨吊籃上下。 （三）安全紀(jì)律管理 建設(shè)法規(guī) 第五章 建筑法律制度 (質(zhì)量安全 ) (5)按照作業(yè)要求，正確穿戴個(gè)人防護(hù)用品，進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)必須戴安全帽；在沒有防護(hù)設(shè)施的高空、懸崖和陡坡施工必須系安全帶；高空作業(yè)不得穿硬底和帶釘易滑的鞋，不得往下投擲物料，嚴(yán)禁赤腳或穿高跟鞋、拖鞋進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)。 （三）安全紀(jì)律管理 建設(shè)法規(guī) 第五章 建筑法律制度 (質(zhì)量安全 ) (6)正確使用防護(hù)裝置和防護(hù)設(shè)施，對(duì)各種防護(hù)裝置、防護(hù)設(shè)施和警告、安全標(biāo)志等不得任意拆除和隨意挪動(dòng)。 （三）安全紀(jì)律管理 建設(shè)法規(guī) 第五章 建筑法律制度 (質(zhì)量安全 ) 工程建設(shè)重大事故： 是指在工程建設(shè)過程中由于責(zé)任過失造成工程倒塌或報(bào)廢、機(jī)械設(shè)備毀壞和安全設(shè)施失當(dāng)造成人身傷亡或重大經(jīng)濟(jì)損失的事故。 三、工程建設(shè)重大事故調(diào)查處理 建設(shè)法規(guī) 第五章 建筑法律制度 (質(zhì)量安全 ) 一級(jí)重大事故： 死亡 30人以上或直接經(jīng)濟(jì)損失300萬元以上 二級(jí)重大事故：死亡 10人以上 29人以下或直接經(jīng)濟(jì)損失 100萬元以上 300萬元以下 三級(jí)重大事故：死亡 3人以上 9人以下或重傷 20人以上，或直接經(jīng)濟(jì)損失 30萬元以上 100萬元以下 四級(jí)重大事故：死亡 2人以下或重傷 19人以下，或直接經(jīng)濟(jì)損失 10萬元以上 30萬元以下 （一）重大事故的等級(jí) 建設(shè)法規(guī) 第五章 建筑法律制度 (質(zhì)量安全 ) ? 重大事故發(fā)生后，事故發(fā)生單位應(yīng)在 24小時(shí)內(nèi)寫出書面報(bào)告，并逐級(jí)上報(bào)。同時(shí)嚴(yán)格保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)，采取有效措施搶救人員和財(cái)產(chǎn)，防止事故擴(kuò)大。 ? 重大事故的調(diào)查由事故發(fā)生地的市縣級(jí)以上建設(shè)行政主管部門或國務(wù)院有關(guān)主管部門組織成立調(diào)查組負(fù)責(zé)進(jìn)行。調(diào)查組由建設(shè)行政主管部門、事故發(fā)生單位的主管部門和勞動(dòng)等有關(guān)部門的人員組成，并應(yīng)邀請(qǐng)人民檢察機(jī)關(guān)和工會(huì)派員參加。 三、工程建設(shè)重大事故調(diào)查處理 建設(shè)法規(guī) 第五章 建筑法律制度 (質(zhì)量安全 ) 原 告： 吳 某 被 告： 某工程公司 被 告： 鄭 某 案 例 一 案例一 建設(shè)法規(guī) 第五章 建筑法律制度 (質(zhì)量安全 ) 一、基本案情 1998年，被告某工程公司與該公司職工被告鄭某簽訂工程承包合同，約定由鄭某承包某大橋行車道板的架設(shè)安裝。該合同還約定， 施工中發(fā)生傷、亡、殘事故，由鄭某負(fù)責(zé) 。 原告吳某經(jīng)人介紹到被告鄭某處打工。為防止工傷事故，鄭某曾召集民工開會(huì)強(qiáng)調(diào)安全問題，要求民工在安放道板下的膠墊時(shí)必須使用鐵勾，防止道板墜落傷人。 案例一 建設(shè)法規(guī) 第五章 建筑法律制度 (質(zhì)量安全 ) 某日下午，吳某在安放道板下的膠墊時(shí)未使用鐵勾，直接用手放置。由于支撐道板的千斤頂滑落，重達(dá) 10多噸的道板墜下，將吳某的左手砸傷。鄭某立即送吳某到醫(yī)療住院治療 23天后出院。吳某住院期間的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、伙食費(fèi)，以及出院后的治療費(fèi)用總計(jì)5310元，已由鄭某全部承擔(dān)。 案例一 建設(shè)法規(guī) 第五章 建筑法律制度 (質(zhì)量安全 ) 1999年 2月，某法醫(yī)技術(shù)室對(duì)吳某的傷情進(jìn)行鑒定，結(jié)論是：傷殘等級(jí)為工傷七級(jí)。隨后，吳某與鄭某因賠償費(fèi)用發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，吳某以鄭某和工程公司為共同被告，提起訴訟，請(qǐng)求判令兩被告賠償誤工費(fèi) 7000元、住院生活補(bǔ)助費(fèi) 300元、鑒定費(fèi) 500元、交通費(fèi) 1450元、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi) 醫(yī)療的費(fèi)用；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。 兩被告辯稱： 原告違反安全操作規(guī)定造成工傷，不同意賠償 。 案例一 建設(shè)法規(guī) 第五章 建筑法律制度 (質(zhì)量安全 ) 二、案件審理 法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告鄭某是某大橋道板架設(shè)安裝工程的承包人，招收原告吳某在該工程工作后，雙方形成了勞動(dòng)合同關(guān)系。鄭某作為工程承包人和雇主，依法對(duì)民工的勞動(dòng)保護(hù)承擔(dān)責(zé)任。采用人工安裝橋梁行車道板本身具有較高的危險(xiǎn)性，對(duì)此，鄭某應(yīng)采取相應(yīng)的安全措施，并臨場(chǎng)加以監(jiān)督和指導(dǎo)，而鄭某僅在作業(yè)前口頭予以強(qiáng)調(diào)，疏于注意，以致吳某發(fā)生安全事故。 案例一 建設(shè)法規(guī) 第五章 建筑法律制度 (質(zhì)量安全 ) 雖然吳某在施工中也有違反安全操作規(guī)則的過失，但其并非鐵道建設(shè)專業(yè)人員、且違章情節(jié)較輕，故不能免除鄭某應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任。 被告工程公司作為某大橋的施工企業(yè)，在有條件采用危險(xiǎn)性較小的工作方法進(jìn)行行車道板架設(shè)安裝的情況下，為了降低費(fèi)用而將該項(xiàng)工程發(fā)包給個(gè)人，采用人工安裝，增加了勞動(dòng)者的安全風(fēng)險(xiǎn)。 案例一 建設(shè)法規(guī) 第五章 建筑法律制度 (質(zhì)量安全 ) 該公司在與被告鄭某簽訂的承包合同約定“ 施工中發(fā)生傷、亡、殘事故，由鄭某負(fù)責(zé) ” ，把只有企業(yè)才有能力承擔(dān)的安全風(fēng)險(xiǎn)，推給能力有限的自然人承擔(dān)，該條款損害了勞動(dòng)者的合法權(quán)益，違反了我國憲法和勞動(dòng)法的有關(guān)規(guī)定，依照 《 民法通則 》 第 58條第 1款 (五 )項(xiàng)的規(guī)定， 該約定應(yīng)當(dāng)屬于無效條款 ，不受法律保護(hù)。工程公司對(duì)原告吳某的工傷事故，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。 案例一 建設(shè)法規(guī) 第五章 建筑法律制度 (質(zhì)量安全 ) 法院據(jù)此判決：被告鄭某在本判決生效后 5日內(nèi)付給原告吳某醫(yī)療、誤工、住院生活補(bǔ)助、護(hù)理、交通、傷殘補(bǔ)助金、傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，共計(jì) 18700元 (已付 5310元，執(zhí)行時(shí)予以扣除 )。被告工程公司對(duì)上列費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任。案件受理費(fèi) 760元，鑒定費(fèi) 500元，由鄭某負(fù)擔(dān)。 案例一