民法學(xué)章節(jié)練習(xí)民事責(zé)任及承擔(dān)(含答案)(編輯修改稿)
2025-02-07 01:52 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 簡(jiǎn)答題 簡(jiǎn)答民事責(zé)任競(jìng)合的概念和成立條件。 簡(jiǎn)述侵權(quán)責(zé)任與不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任的競(jìng)合。 簡(jiǎn)述承擔(dān)民事責(zé)任的方式及其適用。 民事責(zé)任競(jìng)合的 法律效果。 簡(jiǎn)述民事責(zé)任承擔(dān)中的賠償損失及其適用原則。 五、案例分析題 賈某與家人到紅宇餐廳就餐。該餐廳所提供的卡式爐是由某用具廠出品的，卡式爐所使用的燃燒氣是由某燃?xì)夤旧a(chǎn)的。賈某等在就餐時(shí)，正在使用的卡式爐燃?xì)夤薨l(fā)生爆炸，致使賈某面部、雙手燒傷。共花去醫(yī)療費(fèi)等財(cái)產(chǎn)損失共 7 萬(wàn)元。經(jīng)查：燃?xì)夤炯坝镁邚S生產(chǎn)的燃?xì)夤藜翱ㄊ綘t均為不合格產(chǎn)品，紅宇餐廳在提供服務(wù)時(shí)不存在過錯(cuò)。賈某向法院起訴，要求燃?xì)夤荆镁邚S及紅宇餐廳共同承擔(dān)賠償損害的責(zé)任。問： （ 1 律關(guān)系？ （ 2 （ 3 （ 4 （ 5 7 萬(wàn)元，則其取得什么權(quán)利？ 1997 年 8 月 21 日下午，某村村民趙某養(yǎng)的一條狗在同村屠戶王某的肉鋪里叼走一塊肉，王某上前用棍子將狗打跑，狗在逃跑中撞上一頭正在路上游蕩的家豬，豬受到驚嚇而亂跑時(shí)將七旬老太高某撞倒受傷，花去醫(yī)藥費(fèi) 3 千元。事后，高老太要求打狗人王某賠償，王某 稱是因?yàn)楣吠党匀怃伬锏娜馄洳湃ゴ蚬罚矀怯晒芬鸬?，?yīng)由養(yǎng)狗人賠償。養(yǎng)狗人趙某認(rèn)為，直接撞傷高老太的不是狗，而是豬，應(yīng)由養(yǎng)豬人賠。養(yǎng)豬人丁某則認(rèn)為，其豬被撞也是受害者，一連串事件是打狗人造成的。高老太無(wú)奈只好訴諸法院。問： （ 1）本案對(duì)高老太損害的賠償是否構(gòu)成侵權(quán)的民事責(zé)任？ （ 2）打狗人王某是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？為什么？ （ 3）趙某和丁某是否應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任？為什么？ 甲系某中學(xué)初中學(xué)生，課間活動(dòng)在操場(chǎng)上打籃球時(shí)被脫落的球筐砸傷頭部。外校來(lái)打球的乙借了校工的三輪車即送甲去醫(yī)院。路上又與騎 摩托車逆行的丙相撞，乙受輕傷，甲頭部再次受撞擊。經(jīng)治療后甲留下后遺癥，經(jīng)鑒定是因頭部反復(fù)受撞，失血過多所致。甲父要求學(xué)校、乙、丙對(duì)此共同承擔(dān)責(zé)任。問： （ 1）乙受到的人身傷害應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任？為什么？ （ 2）甲父的要求應(yīng)否受到支持？為什么？ 參考答案 一、單選題 D A C B B C B B A D 二、多選題 ABD ABD AC ABDE BC ACD AD ABD CD ABD 三、 判斷題 錯(cuò) 錯(cuò) 錯(cuò) 錯(cuò) 對(duì) 四、簡(jiǎn)答題 民事責(zé)任競(jìng)合，是指行為人實(shí)施某一違反民事義務(wù)的行為符合多種民事責(zé)任的構(gòu)成要件，從而在民法上導(dǎo)致多種責(zé)任形式并存和相互沖突。其構(gòu)成要件如下：（ 1）行為人只實(shí)施了一個(gè)不法行為：一個(gè)不法行為引起多個(gè)民事責(zé)任，是民事責(zé)任競(jìng)合的基本特征。一個(gè)不法行為是責(zé)任競(jìng)合產(chǎn)生的前提條件。所謂 一個(gè)不法行為 ，乃出于一個(gè)故意或過失的違反法律義務(wù)的行為。因此，數(shù)人基于共同故意或共同過失實(shí)施的行為，也屬于 一個(gè)不法行為 。 （ 2）同一不法行為同時(shí)滿足兩個(gè)或 兩個(gè)以上的民事責(zé)任構(gòu)成要件：同一不法行為同時(shí)違反兩個(gè)或者兩個(gè)以上相對(duì)獨(dú)立的民事法律規(guī)范，符合兩個(gè)或者兩個(gè)以上的民事責(zé)任構(gòu)成要件，這是民事責(zé)任競(jìng)合的決定性條件。如侵權(quán)行為法與合同法、不當(dāng)?shù)美芍贫认鄬?duì)獨(dú)立，為侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任、不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任的競(jìng)合提供了前提條件。同一不法行為既違反了侵權(quán)法，又違反了合同法或者不當(dāng)?shù)美姆梢?guī)定，則產(chǎn)生責(zé)任之競(jìng)合。 （ 3）數(shù)個(gè)民事責(zé)任之間相互沖突：數(shù)個(gè)民事
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1