【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 人：債權(quán)人、債務(wù)人以及出資額占債務(wù)人注冊(cè)資本十分之一以上的出資人。新破產(chǎn)法其適用主體不僅包括國(guó)有 企業(yè)，還包括集體所有制企業(yè)、各種形式的公司 、在中國(guó)設(shè)立的有法人資格的外商投資企業(yè) 三、重整過程的不同 老破產(chǎn)法中企業(yè)的整頓由其上級(jí)主管部門負(fù)責(zé)主持，是行政整頓。 新破產(chǎn)法中在重整保護(hù)期內(nèi)債務(wù)人在管理人監(jiān)督下課繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)所得逐步償還債務(wù)，避免財(cái)產(chǎn)清算情況下的財(cái)產(chǎn)損失及其他后果，實(shí)行重整債權(quán)人必須坐車某種讓步，按重整計(jì)劃安排接受清償，在重整期內(nèi)對(duì)所有債券凍結(jié)，甚至享有擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)人也不能優(yōu)先受益，必修按照重整計(jì)劃實(shí)現(xiàn)債權(quán)。 四、 整頓和重整的期限要求不同。我國(guó)法定的整頓期限為兩年，兩年期滿，無(wú)論整頓是否達(dá)到了預(yù)期的目的，整頓即告終結(jié)。新破產(chǎn)法對(duì)重整 期限未作限制。 五、整頓和重整的監(jiān)督人不同。企業(yè)在整頓期間，應(yīng)接受人民法院和債權(quán)人會(huì)議的監(jiān)督。在重整計(jì)劃規(guī)定的監(jiān)督期內(nèi)，由管理人監(jiān)督重整計(jì)劃的執(zhí)行。 六、整頓和重整的法律后果不同。 整頓的正常終結(jié)適用于兩種情況：一是經(jīng)過整頓，企業(yè)能夠按照和解協(xié)議清償債務(wù)；二是整頓期滿，企業(yè)不能按照和解協(xié)議清償債務(wù)。但這兩種情況所產(chǎn)生的法律后果不同：對(duì)于前者，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)對(duì)該企業(yè)的破產(chǎn)程序，并且予以公告。對(duì)于后者，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定宣告該企業(yè)破產(chǎn)，并依照規(guī)定成立清算組，接管破產(chǎn)企業(yè)，做好破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)清理和分配的各項(xiàng)準(zhǔn)備工作 。整頓非正常終結(jié)的法律后果是導(dǎo)致破產(chǎn)程序的恢復(fù)，并直接進(jìn)入破產(chǎn)宣告和破產(chǎn)清算階段 重整的法律后果。（ 1）按照重整計(jì)劃減免的債務(wù)，自重整計(jì)劃執(zhí)行完畢時(shí)起，債務(wù)人不再承擔(dān)清償責(zé)任。（ 2）債務(wù)人不能執(zhí)行或不執(zhí)行重整計(jì)劃的，人民法院經(jīng)管理人或者利害關(guān)系人請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)裁定終止重整計(jì)劃的執(zhí)行，并宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)。 七、二者性質(zhì)不同。整頓是一種行政行為，重整是一種市場(chǎng)行為。 新破產(chǎn)法中的重整與和解的區(qū)別 一、 定義 重整是在企業(yè)無(wú)力償債但有希望復(fù)蘇的情況下，經(jīng)債權(quán)人同意，允許企業(yè)繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，實(shí)現(xiàn)債務(wù)調(diào)整和企業(yè)重組，使 企業(yè)擺脫困境，走向復(fù)興的一項(xiàng)制度； 和解是指人民法院受理和解申請(qǐng)或破產(chǎn)申請(qǐng)后、宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)前，債務(wù)人和債權(quán)人會(huì)議就債務(wù)人延期清償債務(wù)、減少債務(wù)等數(shù)額等達(dá)成和解協(xié)議，經(jīng)人民法院認(rèn)定后，終止破產(chǎn)程序的一種制度。 二、 區(qū)別 1. 程序開始的原因不同。重整原因較之為寬，即使債務(wù)人尚未不能支付，但有不能支付的危險(xiǎn)和可能時(shí)，即可對(duì)之開始重整程序；和解程序?yàn)椴荒芮鍍數(shù)狡趥鶆?wù)或債務(wù)超過。 2. 直接目的不同。重整的目的在于深入企業(yè)內(nèi)部，尋找深沉“病因”，采取有效的對(duì)策，從而使債務(wù)企業(yè)重獲健全企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力，挽救債務(wù)人；和解的的目的在 于預(yù)防和避免債務(wù)人破產(chǎn)，并使債權(quán)人有可能從債務(wù)人處獲得比通過破產(chǎn)程序更多的清償。 3. 申請(qǐng)人不同。重整債務(wù)人和債權(quán)人都可以申請(qǐng)；和解只能由債務(wù)人提出，債權(quán)人不能提出和解。 4. 效力不同。重整程序一經(jīng)開始，對(duì)所有的債權(quán)人，包括有擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)人產(chǎn)生效力，擔(dān)保權(quán)人不得依一般的民事程序行使擔(dān)保物權(quán)，必須依法申報(bào)債權(quán)并參加重整程序，其擔(dān)保物權(quán)的行使或債權(quán)的受償必須按重整計(jì)劃的規(guī)定進(jìn)行；和解協(xié)議經(jīng)法院認(rèn)可后，僅對(duì)無(wú)擔(dān)保的債權(quán)人產(chǎn)生效力，對(duì)于就債務(wù)人的特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的債權(quán)人不生效力，擔(dān)保權(quán)人可以直接行使擔(dān)保物權(quán)以獲得滿足。 5. 優(yōu)先度不同。和解申請(qǐng)及重整申請(qǐng)并存時(shí)，法院應(yīng)首先受理重整申請(qǐng)。重整程序一經(jīng)開始，尚未開始的破產(chǎn)或和解程序不得開始，已經(jīng)開始的，必須中止。故重整程序的效力優(yōu)于和解程序。 6. 債權(quán)人會(huì)議表決方式不同。債權(quán)人在對(duì)重整計(jì)劃草案進(jìn)行表決時(shí)，應(yīng)按法定債權(quán)類別分組進(jìn)行。出席會(huì)議的同一表決組的債權(quán)人過半數(shù)同意重整計(jì)劃草案，并且其所代表的債權(quán)額占債權(quán)總額的 2/3 以上的，即為該組通過重整計(jì)劃草案。而在和解協(xié)議草案在債權(quán)人會(huì)議進(jìn)行表決時(shí)則無(wú)需分組進(jìn)行表決。 第七章 工業(yè)產(chǎn)權(quán)法 專利法 商標(biāo)法 2商標(biāo)轉(zhuǎn)讓與商標(biāo)許可的區(qū)別 商標(biāo)轉(zhuǎn) 讓，是指商標(biāo)所有權(quán)人在注冊(cè)商標(biāo)有效期內(nèi)，依法定的程序，將商標(biāo)專用權(quán)轉(zhuǎn)讓給另一個(gè)人的行為。商標(biāo)許可，是指注冊(cè)商標(biāo)人根據(jù)自愿的原則，在一定的條件下，以訂立書面合同的形式允許他人使用其注冊(cè)商標(biāo)的行為。 二者的主要區(qū)別是： （ 1）性質(zhì)不同。商標(biāo)轉(zhuǎn)讓是商標(biāo)專用權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移的行為，商標(biāo)許可是允許他人使用商標(biāo)，商標(biāo)專用權(quán)未發(fā)生轉(zhuǎn)移。（ 2）程序不同。商標(biāo)轉(zhuǎn)讓要依法定的程序，否則不發(fā)生法律效力。如簽訂協(xié)議，已允許他人使的，則要經(jīng)使用人的許可，再共同向商標(biāo)局提出申請(qǐng)，商標(biāo)局核準(zhǔn)、公告等。商標(biāo)許可則是當(dāng)事人簽訂商標(biāo)許可合同后，只需 向商標(biāo)備案。（ 3）當(dāng)事人權(quán)利、義務(wù)不同。商標(biāo)許可中，許可人與被許可人 不得違反商標(biāo)法規(guī)定的義務(wù)。 許可人有監(jiān)督、不得擅自轉(zhuǎn)讓、不得放棄續(xù)展，不得申請(qǐng)注銷的義務(wù)，被許可人則有保證質(zhì)量、不得轉(zhuǎn)讓商標(biāo)使用權(quán)、標(biāo)明被許可人名稱和產(chǎn)地的義務(wù)。 2發(fā)明專利與實(shí)用新型專利的區(qū)別： ①． 概念不同。 發(fā)明通俗地講是設(shè)計(jì)和制造出前所未有的東西，而不是發(fā)現(xiàn)自然界本身就存在的東西。在法律上講，發(fā)明是對(duì)產(chǎn)品、方法或其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。我國(guó)《專利法》。我國(guó)《專利法》保護(hù)的發(fā)明有產(chǎn)品發(fā)明、方法發(fā)明和改進(jìn)發(fā)明三中種。 而實(shí)用新型則是指 對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造、組合提出的適用于實(shí)用的新的技術(shù)方案。實(shí)用新型強(qiáng)調(diào)作為保護(hù)客體的產(chǎn)品形狀、結(jié)構(gòu)或其結(jié)合方面必須具有的功能作用，即是實(shí)用的、可以用工業(yè)的方法再現(xiàn)的，否則就不是實(shí)用新型中的產(chǎn)品。 ②．鼓勵(lì)政策不同。 根據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》第七十四條：被授予了專利權(quán)的國(guó)有企業(yè)、事業(yè)單位應(yīng)當(dāng)自專利權(quán)公告之日起三個(gè)月內(nèi)發(fā)給發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人獎(jiǎng)金。一項(xiàng)發(fā)明專利的獎(jiǎng)金最低不低于 2022 元，一項(xiàng)實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)專利的獎(jiǎng)金最低不少于500。 ③．專利授予條件不同 發(fā)明和實(shí)用新型必須都具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，但《專利法 》對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型的創(chuàng)造性要求是不一樣的。發(fā)明要求“有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的 進(jìn)步”，而實(shí)用新型則要求“有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步”。 ④．專利申請(qǐng)程序不同 我國(guó)對(duì)發(fā)明專利采用“早期公開、延期審查制度”，主要經(jīng)過初步審查和實(shí)質(zhì)性審查兩個(gè)階段。 我國(guó)《專利法》規(guī)定，對(duì)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)實(shí)行初步審查制度。 ⑤．專利保護(hù)期限不同 專利權(quán)是一種有期限的權(quán)利，只有在期限內(nèi)才能得到保護(hù)。發(fā)明專利的保護(hù)期限是 20 年，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)期限是 10 年，均自申請(qǐng)日起算。超過保護(hù)期限就進(jìn)入公共領(lǐng)域，任何人都可以使用。 ⑥ .保護(hù)對(duì)象 的范圍不同 發(fā)明專利的保護(hù)對(duì)象的范圍涵蓋實(shí)用新型的保護(hù)范圍，具體為：專利法所稱發(fā)明，是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。專利法所稱實(shí)用新型，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。 第八章 合同法 2違約責(zé)任與締約過失責(zé)任的含義與區(qū)別 含義： 締約過失責(zé)任，是指在 訂立合同過程中 一方當(dāng)事人 因故意或過失 違背誠(chéng)實(shí)信用原則，給對(duì)方造成 損失 時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。 合同責(zé)任，是指合同當(dāng)事人違反有效合同的約定，不履行或不完全履行合同義務(wù)，所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。 區(qū)別： 產(chǎn)生的依據(jù)不同 。前者是在締結(jié)合同中基于合同不成立，合同無(wú)效或被撤銷而產(chǎn)生的責(zé)任，締約一方當(dāng)事人以誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)負(fù)的通知，說(shuō)明，協(xié)力，忠實(shí)，照顧的先于合同的義務(wù)，此時(shí)合同并未生效，即為發(fā)生合同之效力，因此締約過失產(chǎn)生的依據(jù)是先合同義務(wù)。后者產(chǎn)生于已生效的合同，合同已生效，債務(wù)人按約定的義務(wù)履行，對(duì)約定義務(wù)的違反，債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，因此違約責(zé)任產(chǎn)生的依據(jù)是合同義務(wù) 性質(zhì)不同。締約過失責(zé)任是違反了法定的義務(wù)而要承擔(dān)的責(zé)任，違約責(zé)任是違反有效合同約定的義務(wù)而要承擔(dān)的責(zé)任。 發(fā)生的時(shí)間不同。締約過失責(zé)任發(fā)生要于同訂立 過程中，違約責(zé)任發(fā)生在合同成立生效后。 歸責(zé)原則不同。締約過失責(zé)任適用過錯(cuò)責(zé)任原則，違約責(zé)任一般適用嚴(yán)格責(zé)任原則。 承擔(dān)責(zé)任方式不同。承擔(dān)締約過責(zé)任的方式只有一種，即賠償損失，承擔(dān)違約責(zé)任的方式多種。 是否可以免責(zé)不同。我國(guó)法律沒有對(duì)締約過失責(zé)任規(guī)定免責(zé)事由，法律關(guān)于不可抗力的免責(zé)事由僅適用于違約責(zé)任。此外，免責(zé)條款也僅僅適用違約責(zé)任。 賠償范圍 不同。締約過失責(zé)任僅賠償信賴?yán)娴膿p失 ，對(duì)信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)，旨在使非違約方因信賴合同的履行而支付的各種費(fèi)用得以返還或賠償，從而使當(dāng)事人處于合同未訂立之前的良好狀態(tài)。當(dāng)事人在合同締結(jié)前的狀態(tài)和現(xiàn)有狀態(tài)之間的差距，應(yīng)是信賴?yán)鎿p失的賠償范圍。違約責(zé)任通常要求賠償期待利益的損失。賠償期待利益以后，受害人就達(dá)到了合同如期履行一樣的狀態(tài)，因此期待利益可以用實(shí)際履行的替代方法來(lái)使用。 2合同責(zé)任與產(chǎn)品責(zé)任的區(qū)別 合同責(zé)任是有效合同約定的當(dāng)事人的責(zé)任，產(chǎn)品責(zé)任是生產(chǎn)者、銷售者由于生產(chǎn)或銷售的產(chǎn)品存在缺陷造成了消費(fèi)者、使用者或第三人的人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失 而要承擔(dān)的一種法定責(zé)任。 二者的主要區(qū)是：（ 1）責(zé)任主體或請(qǐng)求權(quán)利主體不同。合同責(zé)任中是合同雙方，產(chǎn)品責(zé)任中責(zé)任主體生產(chǎn)者、銷售者等，請(qǐng)求主體是受到傷害的任何人。（ 2）性質(zhì)不同。合同責(zé)任依合同的約定，具有任意性，產(chǎn)品責(zé)任不能依約定，具有強(qiáng)制性。（ 3）適用不同，合同責(zé)任適用標(biāo)的存在瑕疵，產(chǎn)品責(zé)任是適用產(chǎn)品存在缺陷。（ 4）賠償?shù)姆秶煌?，合同?zé)任承擔(dān)的賠償范圍是實(shí)際損失及為減少損失支出的費(fèi)用，產(chǎn)品責(zé)任承擔(dān)的贈(zèng)償范圍是人身傷害、精神損害及財(cái)產(chǎn)損失。 2同時(shí)履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)的區(qū)別 定義：同時(shí)履行抗辯權(quán)是指 在沒有規(guī)定履行順序的雙務(wù)合同中，當(dāng)事人一方在對(duì)方當(dāng)事人未為對(duì)待給付之前，或者履行不適當(dāng)時(shí)，有拒絕履行自己債務(wù)的權(quán)利。不安抗辯權(quán)是指先履行債務(wù)人在有證據(jù)證明后履行債務(wù)人有可能不履行或者不能履行約定的債務(wù)時(shí)，有中止履行自己義務(wù)的權(quán)利。 區(qū)別： 債務(wù)履行的順序要求不同。同時(shí)履行抗辯權(quán)的債務(wù)履行沒有先后順序；而不安抗辯權(quán)沒有先后順序。 債務(wù)履行期限的要求不同。前者要求合同債務(wù)已屆履行期限；后者并沒有要求。 對(duì)方當(dāng)事人未履行債務(wù)的條件不同。前者是對(duì)方當(dāng)事人未履行債務(wù)，或者未提出履行債務(wù)，或履行債務(wù)不符合約 定條件；后者是合同訂立后后履行一方的履行能力降低，又不能履行的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，而且后履行一方未能對(duì)這種危險(xiǎn)提供適當(dāng)擔(dān)保。 強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)不同，同時(shí)履行抗辯權(quán)要求對(duì)方當(dāng)事人已經(jīng)發(fā)生未履行債務(wù)的情況，而不安抗辯權(quán)只是要求出現(xiàn)不能履行債務(wù)的危險(xiǎn)即可。 行使主體不同。前者雙方都可以行使，后者是先履行債務(wù)人行使的。 本質(zhì)不同。前者是一種延期的抗辯權(quán)，只能暫時(shí)阻止對(duì)方當(dāng)事人請(qǐng)求履行權(quán)的行使，并非永久抗辯權(quán)。如果對(duì)方當(dāng)事人完全履行了合同義務(wù)或作好了履行準(zhǔn)備，當(dāng)事人的同時(shí)履行抗辯權(quán)即消滅，當(dāng)事人應(yīng)及時(shí)履行自己的義務(wù)。后者 公平的權(quán)衡了雙方當(dāng)事人的利益，避免了對(duì)先履行一方的明顯不利，而且進(jìn)一步證明了合同履行是當(dāng)事人的整個(gè)行為過程，并不限于當(dāng)事人的最終交付行為。 2要約與要約邀請(qǐng)的區(qū)別 一、定義 ，也稱訂約提議，是當(dāng)事人一方向他方提出的，希望和他方訂立合同的意思表示。 ，是希望他人向自己發(fā)出要約的一種意思表示。 二、區(qū)別 前者是具有法律意義的行為。生效的要約對(duì)要約人具有法律效力；后者對(duì)發(fā)出要約邀請(qǐng)的人一般不具有法律約束力。 前者一般應(yīng)向特定的人發(fā)出；后者是向不特定的 人發(fā)出。 前者必須包含能使合同得以成立的必要條款，如明確的貨物名稱，數(shù)量，價(jià)格等；而后者不要求包含使合同得以成立的必要條款。只是籠統(tǒng)地宣傳自己的業(yè)務(wù)能力、產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)態(tài)度等 第九章 擔(dān)保法 保證、抵押、質(zhì)押、留置、定金 2《物權(quán)法》和《擔(dān)保法》相比，在抵押制度的規(guī)定上有何不同。 抵押，是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對(duì)自己特定財(cái)產(chǎn)的占有，約定將該財(cái)