【文章內(nèi)容簡介】 是傳統(tǒng)禮儀的集中體現(xiàn)，是一份摸得著、存得住的傳統(tǒng)，它所傳達的不僅僅是親切的問候、重要的消息或者浪漫的情懷，更有人和人之間一種天然的未被浮躁遮蔽的 “敬愛 ”。 ⑥ 另外，傳統(tǒng)書信還有歷史價值。人到晚年，捧讀青年時期的信件，往事歷歷在目，常有“家書抵萬金 ”之慨，所以倍覺其珍貴。據(jù)說，《徐悲鴻信札》在競拍會上拍出 萬元的高價，《孫中山致葉恭綽信札》則拍出 111 萬元。這些名人信札之所以能夠被很多收藏家追捧，并拍出高價，重要的原因就是寫在紙上的信所蘊 含的歷史、文化元素，如同寫信者的筆跡一樣，是不能被 “拷貝 ”的。 ，填寫下表。（ 3 分） 8 通信方式的演變 不同時期 出現(xiàn)的通信方式 文字發(fā)明以前 實物信 書寫材料改進后 （ 1） 尺素書 紙發(fā)明后 （ 2） （ 3） 電子郵件 手機短信等 ② 段中，作者為什么要強調(diào) “據(jù)考證 ”？（ 2 分） ③ 段內(nèi)容，回答問題。（ 4 分） （ 1）寫西漢東方朔給漢武帝寫信用了什么方法？說明了什么？（ 2 分） （ 2）引用 “一男附書至 ”有什么表達效果？（ 2 分） （ ）（ 3 分） 《從 “尺素書 ”到 “伊妹兒 ”》中用 “伊妹兒 ”代稱電子郵件，顯得很生動。 ① 段引用鯉魚傳家書的古詩，既可以引起閱讀興趣，也能夠增添文化情味。 ⑤ 段說明了傳統(tǒng)信件不僅能傳達信息，而且能體現(xiàn)人們之間自然淳樸的敬意。 ⑥ 段名人信札拍出高價，說明傳統(tǒng)書信被電子郵件取代后，重新煥發(fā)出生機。 ） 46.（ 2022江蘇泰州） （三）閱讀弗雷德 ? 皮爾斯的《 空氣中取水》 一文，完成 12 一 14 題。（ 10 分） ① 任何時候，大氣中都含有 105 億英畝呎 ① 水，其總量是世界上所有江河水量的 6 倍多。其中，大約 2％很快就會作為降雨落到地面，剩余的 98 ％依然處于水蒸氣的狀態(tài)。 ② 有人提議，用聲音從空氣中獲取水分。涼爽、寧靜的夜晚，空氣中的水分達到飽和后，即使是微小的空氣振動，也能凝聚水分，產(chǎn)生雨滴。在中國云南省的山區(qū)，村民們有個傳統(tǒng)，通過大聲喊叫來祈雨。據(jù)說，喊得越響，雨下得越大。 ③ 一個有趣的新想法看起來似乎可行。在臨海的沙漠地區(qū)建造溫室，用寒冷的海水作為空氣調(diào)節(jié)器，從炎熱的空氣中凝聚水分。這種溫室實 際上是巨大的露水制造機。從 2022 年以來，帕頓的阿布扎比溫室已經(jīng)在沙漠中種出了黃瓜、西紅柿和鮮花。 10 平方英尺的溫室每天可產(chǎn)生 10 加侖水 ——這比熱帶雨林通過降雨得到的水還要多。 ④ 在干旱的沙漠之中，人們曾嘗試通過收集霧水解決用水問題。順著智利北部阿塔卡馬沙漠中綿延的山頂，懸掛著 75 張大塑料帆網(wǎng)。這里已經(jīng)連續(xù)幾年沒有降雨了，但寒冷的近 9 海氣流定期從太平洋上大量涌來，塑料帆網(wǎng)通過獲取這些氣流的水分而變得十分潮濕。每張帆網(wǎng)有 40 英尺 10 英尺大小，一天能收集 40 加侖水。那里的一個小鎮(zhèn)，從前用水完全靠從 50 英里外運來。如今這項工程平均每天可以給小鎮(zhèn)提供 3000 加侖水。 ⑤ 這種做法被廣為接受。南美洲的整個太平洋沿岸，很多社區(qū)已經(jīng)建造了捕霧幕帳，用來給新栽的樹木供水。這種系統(tǒng)一旦建立起來，這些樹就可以在葉子上為自己收集霧氣，在沙漠中重新創(chuàng)造以霧為基礎的生態(tài)系統(tǒng)。 【注】 ① 英畝呎：體積單位。（選自《當江河枯竭的時候： 21 世紀全球水危機》，有刪改） 12．第 ② 段中加點的 “據(jù)說 ”一詞能否去掉？為什么？ ( 3 分） 13．簡要說說第 ③ 段中畫線句子的表達作用。（ 4 分） 14． “空氣中取水 ”的方法有哪幾種，請根據(jù)文章內(nèi)容加以概括。（ 3 分） 47．（ 2022江蘇無錫） (三 )(4 分 ) 太空電梯 ① 設想一下，有一天你走進電梯，按下上升按鈕就到了外太空，是不是很酷 ?這就是太空電梯，它將使人類的夢想成為現(xiàn)實。 ② 目前，將一個重約 千克的東西發(fā)射到近地軌道就需耗資約 萬元人民幣，但是太空電梯卻可以大大降低成本，讓普通人可以在太空中旅行。 ③ 太空電梯的載人艙能夠在數(shù)千萬米長的電纜上移動，而電纜則靠地球轉(zhuǎn)動產(chǎn)生的離心力來固定。碳納米管的出現(xiàn)又朝這一夢想的實現(xiàn)前進了一步?？茖W家愛德華茲已證明利用納米 技術可以做出能夠支撐太空電梯的超強力電纜。 ④ 科學家研究發(fā)現(xiàn)，建造一個 200 噸的電梯是個合理的設想，而且具有商業(yè)價值。一個200 噸的太空電梯的大小相當于一架大型的商務飛機。太空電梯的大小完全取決于人的意愿，不受任何物理層面的限制。 ⒓ 讀完全文，請用一句話談談 “夢想 ”的具體內(nèi)容。 (2 分 ) 答： ▲ ⒔ 第 ④ 自然段中除使用列數(shù)字的說明方法外還用了什么說明方法 ?有何作用 ?(2 分 ) 答 ： ▲ 48.（ 2022遼寧省朝陽市） （三）閱讀下面選文，回答 1821 題。（ 13 分） 轉(zhuǎn)基因食品其實很環(huán)保 ① 自去年抗蟲害轉(zhuǎn)基因水稻和植酸酶轉(zhuǎn)基因玉米獲得安全證書以來，媒體和網(wǎng)站上有關轉(zhuǎn)基因作物的爭論就沒有平息過。一般人關心的是轉(zhuǎn)基因食品是否安全，媒體也愛傳播 “美國把中國人當成小白鼠 ”“世博會禁止轉(zhuǎn)基因食品 ”“轉(zhuǎn)基因玉米讓老鼠死絕 ”之類的謠言嚇唬人。但這屬于低層次的爭論。懷疑者主要是缺乏 生物學知識的外行和另有用意的組織， 10 并沒有太高的技術含量。轉(zhuǎn)基因食品在被批準上市前都已經(jīng)過了嚴格的安全性檢測，其安全性獲得了聯(lián)合國糧農(nóng)組織、世界衛(wèi)生組織、國際科學理事會等國際權威機構的肯定，在學術界并無疑議。美國人普遍食用轉(zhuǎn)基因食品已有十幾年的歷史，迄今未發(fā)現(xiàn)一例不良反應。 ② 轉(zhuǎn)基因技術對環(huán)境的影響則是屬于層次高一些的問題，在學術界內(nèi)也會引起爭議。但是對此的擔心也是有意無意地被夸大了。經(jīng)常被提及的是擔心種植了轉(zhuǎn)基因作物后，其花粉與周圍的其他植物、特別是該作物的野生種進行雜交，造成 “基因污染 ”。例如擔心轉(zhuǎn)基因水 稻的基因會 “污染 ”了野生水稻，所以在有野生水稻的地區(qū)就不計劃種轉(zhuǎn)基因水稻。這其實并非轉(zhuǎn)基因作物特有的問題。種植傳統(tǒng)的作物同樣有可能造成 “基因污染 ”。例如雜交水稻的基因也可能會 “污染 ”了野生水稻，但是人們并沒有因此就不在有野生水稻的地區(qū)種雜交水稻。和傳統(tǒng)作物相比，轉(zhuǎn)基因水稻不過是在原有的幾萬個基因中增添了一個額外的基因而已，并沒有造成實質(zhì)性的差別，為什么對這么一個基因就那么擔心呢？ ③ 一方面，轉(zhuǎn)基因作物對環(huán)境的可能影響被人為夸大，另一方面，轉(zhuǎn)基因作物對環(huán)境保護的實際益處又經(jīng)常被忽略。當前種植得最多的轉(zhuǎn)基因作物 主要是兩類：抗蟲害轉(zhuǎn)基因作物和抗除草劑轉(zhuǎn)基因作物。農(nóng)民選擇種植這兩類轉(zhuǎn)基因作物的原因是因為它們降低了生產(chǎn)成本，潛在的好處是有助于環(huán)境保護。抗蟲害轉(zhuǎn)基因作物由于天生就能抵抗主要害蟲的侵襲，種植它們大幅度地減少了農(nóng)藥的使用，減輕了農(nóng)藥對環(huán)境的污染和對生態(tài)的破壞，又減少了用于生產(chǎn)、運輸、噴灑農(nóng)藥所耗費的原料、能源和排出的廢料。抗除草劑轉(zhuǎn)基因作物能夠抵抗草甘膦，這樣農(nóng)民就可使用這種廣譜、低毒的除草劑來除雜草，而不必像種植傳統(tǒng)作物那樣使用更有針對性、但是毒性也更大的除草劑。有人也許會問，如果什么除草劑都不用，那不是更 環(huán)保嗎？但是不用除草劑，就要靠耕作除草，那樣不僅費時費力，還耗費燃料，引起水土流失，反而破壞環(huán)境。 ④ 已研發(fā)成功、還未開始商業(yè)化種植的轉(zhuǎn)基因作物品種中，有的對環(huán)境保護也大有好處。例如中國自己研發(fā)的植酸酶轉(zhuǎn)基因玉米。這種玉米主要是要作為牲畜的飼料使用。玉米中含有大量的磷，但是這些磷存在于植酸中，大部分沒法被牲畜吸收、利用。因此牲畜以玉米為飼料，容易患缺磷癥，為此往往要在飼料中添加無機磷 (通常用磷酸氫鈣 )，不僅增加了成本，而且玉米中的植酸多數(shù)不被消化，隨糞便排出，沖入河流、海洋，對環(huán)境造成磷污染，其后果是使水體 富營養(yǎng)化。植酸酶轉(zhuǎn)基因玉米含有大量的植酸酶，能把植酸分解掉，這樣牲畜就可以吸收、利用玉米中的磷，既降低了飼料成本，又減少了磷污染。又如，美國將在 2022 年開始大規(guī)模種植抗旱轉(zhuǎn)基因玉米，減少灌溉，對保護水資源也很有好處。 ⑤ 轉(zhuǎn)基因作物對環(huán)境保護的益處是實實在在的，而它們對環(huán)境可能造成的負面影響從未發(fā)生過，即使發(fā)生了也不可怕。某些 “環(huán)保組織 ”卻把轉(zhuǎn)基因作物當成惡魔，竭力阻撓其研發(fā)和推廣，這不是很諷刺嗎？所以對這樣的 “環(huán)保組織 ”，完全可以稱之為偽環(huán)保。 （選自 2022 年 12 月 3 日《新華每日電訊》） 18．媒體和網(wǎng)站上有關轉(zhuǎn)基因作物爭論的焦點是什么？（ 3 分） ____________________________