淺談稅法司法化的現(xiàn)代性進(jìn)路(編輯修改稿)
2025-02-04 09:23 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 過 “ 反思性 ” 的現(xiàn)代性來解決現(xiàn)代性的憂患和危機(jī) ?強(qiáng)調(diào)現(xiàn)代性概念是一個(gè)指稱一種普適性的轉(zhuǎn)換每一個(gè)體 ?民族 ?傳統(tǒng)社會(huì)制度和 理念形態(tài)之處身位置的現(xiàn)實(shí)性 (社會(huì)化的和知識(shí)化的 )力量 ,現(xiàn)代化所描述的科學(xué)技術(shù) ?經(jīng)濟(jì) ?法律 ?文化 ?生活方式等基本社會(huì)范疇由傳統(tǒng)向現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的過程 ,勢(shì)必也是司法現(xiàn)代化置身其中的過程 ?法制現(xiàn)代化所表達(dá)的法律制度由 傳統(tǒng)向現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的法律發(fā)展運(yùn)動(dòng)本身就必然地要求一個(gè)司法現(xiàn)代化進(jìn)程的出現(xiàn) ?因此 ,在目前要緩解稅法司法化的現(xiàn)實(shí)困境 ,具體可行的進(jìn)路是 : “ 一個(gè)完全獨(dú)立與高度受到尊重的司法權(quán)的存在，是英國各種制度充分發(fā)揮作用所必不可少的 ,為了這些制度的建立與鞏固，法院在歷史上曾做過有力的貢獻(xiàn) ,” 說明了稅務(wù)法院在稅法司法化過程中的重要作用 ?因此在本土化和國情理論背景下 ,應(yīng)當(dāng)構(gòu)建或完善我國的稅務(wù)司法組織 ? 目前 ,我國法院受理的稅務(wù)案件有兩類 ,一類是稅務(wù)行政案件由行政庭受理 ?鴉一類是涉稅犯罪案件由刑庭受理 ?但是稅收司法具有很強(qiáng)的專業(yè)性特點(diǎn) ,因此只要具備了一批專業(yè)稅收司法人員 ,利用現(xiàn)有的法院機(jī)構(gòu) ,可以為稅收提供有力的司法保障 ?根據(jù)我國行政訴訟法和刑事訴訟法的管轄原則 ,應(yīng)該在各地統(tǒng)一增設(shè)稅務(wù)法庭 ?有些學(xué)者主張?jiān)O(shè)立稅務(wù)法院 ,但是設(shè)立了稅務(wù)法院 ,勢(shì)必還要設(shè)立稅務(wù)檢察院 ,這樣一來 ,全國將要新增許多機(jī)構(gòu) ,稅務(wù)法院設(shè)計(jì)的可行性就值得重新考慮了 ? 因此 ,目前最可行的舉措應(yīng)當(dāng)是在現(xiàn)有的各級(jí)法院中設(shè)置我國的稅務(wù)法庭 ,專門審理涉稅民事 ?刑事 ?行政案件 ?借鑒國外 ,如美國與德國的成功經(jīng)驗(yàn) ,稅務(wù)法庭法官的任職資格應(yīng)具備法律 ?稅收 ?審計(jì) ?會(huì)計(jì)等相
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1