淺談稅法司法化的現(xiàn)代性進(jìn)路-文庫吧資料
2025-01-14 09:23本頁面
【正文】 代化的轉(zhuǎn)變 ,再完美的現(xiàn)代制度和管理方式 ,再先進(jìn)的技術(shù)工藝 ,也會(huì)在一群傳統(tǒng)的人手中變成 廢紙一堆 ? 西方國家法治建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)告訴我們 ,為了實(shí)現(xiàn)司法職業(yè)的高度獨(dú)立 ,就必須堅(jiān)決而果斷地實(shí)行司法官員學(xué)歷標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一和選拔程序的標(biāo)準(zhǔn)化? 這不僅是改變司法官員素質(zhì)的根本途徑 ,而且是實(shí)現(xiàn)司法公正的內(nèi)在保證 ? 在立足本土化國情的基礎(chǔ)上 ,我們可以參考德國和美國這兩個(gè)國家的做法 ? 美國對于律師資格的取得 ,條件較為寬松 。公檢法部門由于缺乏專業(yè)性 ,其執(zhí)法的準(zhǔn)確性及時(shí)效性相對較差 ,很難保證稅務(wù)部門申請的涉稅事件得到迅速有效地處理 ? ?稅法的侵權(quán)性使其不同于其他部門法 ,它要求稅款的征收要征得納稅人的同意 ,由此需要強(qiáng)調(diào)稅收立法的高層次性 ,但是我國稅收立法的行政化以及限制司法對行政立法行為的審查使司法對稅收行政權(quán)的制約作用很難得到發(fā)揮 ? 知情權(quán)的司法救濟(jì)力度弱化 ?司法設(shè)置了以公力為后盾維護(hù)社會(huì)秩序和正義的最后一道防線 ,稅收司法作為納稅人權(quán)利的最后救濟(jì)手段發(fā)揮著終局的作用 ?沒有救濟(jì)就沒有權(quán)利 ,但是由于中國傳統(tǒng)意義上納稅人處于弱勢地位 ,征納雙方地位不平等的事實(shí)和觀念長期存在 ,使得納稅人權(quán)利的保障往往只停留在理論的理想化狀態(tài) ,這與法的現(xiàn)代性要求相去甚遠(yuǎn) ,因?yàn)楝F(xiàn)代法是權(quán)利之法已經(jīng)是現(xiàn)代各法治國家的共識 ?但我國在義務(wù)本位至上的氛圍中 ,只有強(qiáng)化納稅人權(quán)利的司法救濟(jì)力度 ,才能達(dá)到契約精神要求的納稅人權(quán)利義務(wù)對等 ? 稅收法定主義要求稅收司法機(jī)關(guān)在處理 涉稅爭議時(shí) ,改變傳統(tǒng)稅法中征稅機(jī)關(guān)主觀任性過大，納稅人權(quán)利無法保障的現(xiàn)實(shí)狀況 ,主張強(qiáng)化納稅人權(quán)利 ,限制征稅機(jī)關(guān)的自由裁量權(quán) ,相關(guān)爭議只
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1