【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 的親本 。 各親本之間一般配合力極其比較 （ 2） 2022年 各親本之間 一般配合力 (GCA)效應(yīng)差異顯著性測(cè)驗(yàn) 表 16:2022 年抗病性狀一般配合力效應(yīng)差異顯著性測(cè)驗(yàn) 親本編號(hào) 均值 4 1 2 3 5 4 1 2 3 5 注：下叁角為均值差 ,上叁角為顯著水平 表 17： 2022年抗病性狀一般配合力效應(yīng)差異比較 親本編號(hào) 均值 5%顯著 水平 1%極 顯著 水平 4 a A 1 a A 2 b B 3 c C 5 c C 自交組合對(duì)非自交組合間比較的臨界值 = = 自交組合間比較的臨界值 = = 無(wú)共同親本間比較的臨界值 = = 非自交組合間（有 1 共同親本）比較的臨界值 = = 非自交組合間（無(wú)共同親本）比較的臨界值 = = 2022年各親本之間一般配合力及其比較結(jié)果列于表 16和表 17， 從親本的 GCA效應(yīng)測(cè)定結(jié)果可知：同一性狀不同品種間 GCA 的大小具有較大的差異。 從六個(gè)親本看， P4 最高， P5 最低。六個(gè)親本一般配合力由大到小依次為 P P P P P5， P P1和 P2表現(xiàn)正向值（抗性增加），而 P5和 P3表現(xiàn)負(fù)向值（抗性降低），說(shuō)明 P P1和 P2對(duì) PVY抗性遺傳效應(yīng)較高， P3和 P5相對(duì)較差。 P4 和 P1 之間、 P3 和 P5 之間 一般配合力 無(wú)顯著差異，但 P P1 和 P P P5 差異極顯著， P2 與 P P5 差異極顯著； P P5 間差異不顯著。 P4（ ）和 P1（ VAM） GCA顯著大于 0，對(duì) PVYN抗性是一 高值親本， 以 P P1 作為選育抗 PVY的親本較適宜。 P5（ K326）和 P3（ NC95）顯著小于 0， 為低值親本 ，不宜 作為選育抗 PVYN的親本 。 綜合兩年結(jié)果， 、 VAM 一般配合力在兩年均較高，表現(xiàn)穩(wěn)定，是 PVYN 抗性 高值親本 ，較適宜做為選育抗 PVY 的親本。 K326和 NC95一般配合力在兩年中均較低，是 PVYN抗性低 值親本 ，不適宜做為選育抗 PVY 的親 本。 特殊配合力 ()效應(yīng)差異顯著性測(cè)驗(yàn) （ 1） 2022年 各組合之間 特殊配合力效應(yīng)分析 10 表 18: 抗病性狀特殊配合力效應(yīng)值 親本 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 2022 年 雜交組合 對(duì) PVY 抗病 性狀的 SCA 見(jiàn)表 18，不同親本配制的 不同組合或同一親本配制的不同組合，其相對(duì)性狀的特殊配合力效應(yīng)存在較大差異， P1（ VAM）和 P2（ TN86）雜交組合具有最高的特殊配合力，其次 P4（ ）和 P5（ Zamajska4）組合、 P4（ ）和 P6（ K326）組合，特殊配合力最低的為 P2（ TN86）和 P5（ Zamajska4）組合，說(shuō)明 P4（ ）在 PVY 抗病育種中可能有較高的利用價(jià)值。 （ 2） 2022年 各組合之間 特殊配合力效應(yīng)分析 表 19:抗病性狀特殊配合力效應(yīng)值 親本 2 3 4 5 1 2 3 4 2022年 雜交組合 對(duì) PVY抗病 性狀的 SCA見(jiàn)表 19， 同 2022年結(jié)果一樣， 不同親本配制的不同組合或同一親本配制的不同組合，其相對(duì)性狀的特殊配合力效應(yīng)存在較大差異， P4（ ）和P5（ K326）組合具有最高的特殊配合力，其次 P3（ NC95）和 P5（ K326）組合， P1（ VAM）和P2（ TN86）雜交組合，特殊配合力最低的為 P2（ TN86）和 P3（ NC95）組合。 綜合兩年特殊配合力分析結(jié)果， 與 K326 組合（ 2022 年特殊配合力 ， 2022 年特殊配合力 ）， VAM 和 TN86組合（ 2022 年特殊配合力 ， 2022 年特殊配合力 ）表現(xiàn)較高，有進(jìn)一步研究利用價(jià)值。其它幾個(gè)親本， TN86 與其它親本組合中，除與 VAM 組合外，特殊配合力兩年均表現(xiàn)交較低。 NC95 和 K326 在不同年份表現(xiàn)不同，說(shuō)明這兩個(gè)親本對(duì) PVY 敏感性受環(huán)境影響較大。 反交效應(yīng)分析 （ 1） 2022 年雜交組合間反交效應(yīng)分析 表 20： 2022 年雜交組合間反交效應(yīng)分析表 親本 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 11 2022 年在反交效應(yīng)中， P2（ TN86）和 P5（ Zamajska4）、 P3（ NC95）和 P6（ K326）、 P5（ Zamajska4）和（ K326）值最大。 P3（ NC95）和 P5（ Zamajska4）最小。 （ 2） 2022 年雜交組合間反交效應(yīng)分析 表 21： 2022 年雜交組合間反交效應(yīng)分析表 親本 2 3 4 5 1 2 3 4 2022 年在反交效應(yīng)中， P3（ NC95）和 P5（ K326）最大， P3（ NC95）和 P4（ ）值最小。 各性狀遺傳參數(shù)估計(jì) 表 22:2022年各性狀遺傳參數(shù)估計(jì) (隨機(jī)模型 ) 性狀 遺傳方差 VG 加性方差 Vd 顯性方差 Vs 上位性方差 Vr 環(huán)境方差 Ve 表型方差 Vp 廣義遺傳力 H(B)% 狹義遺傳力 H(N)% 病情指數(shù) 表 23:2022年各性狀遺傳參數(shù)估計(jì) 性狀 遺傳方差 加性方差 顯性方差 環(huán)境方差 表型方差 廣義遺傳力 % 狹義遺傳力 % 病情指數(shù) 2022 年和 2022 年兩年完全雙列雜交遺傳參數(shù)估計(jì)列于以上兩表，可以看出，兩年的 加性方差均大于顯性方差 ，表明 抗 性的基因加性效應(yīng)起主要作用 ，但顯性作用不能忽略 。 2022 年 上位性方差較小，表明在抗性中上位作用較小。環(huán)境方差較大，說(shuō)明抗性表達(dá)受環(huán)境的影響較大。 2022年廣義遺傳力為 %，狹義遺傳力為 %， 2022 年 廣義遺傳力為 %，狹義遺傳力為%，均較高 ， 說(shuō)明親代對(duì)后代的影響作用較大， 雜交組合時(shí)，親本性狀優(yōu)劣對(duì)后代影響較大。在雜種的早期世代進(jìn)行選擇，收效比較明顯，利用抗性基因進(jìn)行遺傳育 種的空間較大。 1 （四） Hayman 雙列雜交法分析 方差分析 表 24： 2022 年Ｆ１代病情指數(shù)方差分析 變異 來(lái)源 自由度 平方和 方差 F 值 Ｆ 重復(fù) 2 組合 35 ** 機(jī)誤 70 表 25： 2022 年Ｆ１代病情指數(shù)方差分析 變異來(lái)源 自由度 平方和 均方 F值 顯著水平 12 重復(fù) 2 組合 24 機(jī)誤 48 從以上兩表可看出，不同品種間對(duì) PVY 抗性有極顯著差異，與 Cliffing 雙列雜交分析結(jié)果一致，需進(jìn)一步進(jìn)行分析。 回歸系數(shù) (b)顯著性測(cè)驗(yàn) 表 :26 2022 年 Hayman 雙列雜交分析回歸系數(shù) (b)顯著性測(cè)驗(yàn) 性狀 a b SE（ b） t4,0 b=0 t4,1 b=1 病情指數(shù) ES NS 表 27 2022 年 Hayman 雙列雜交分析回歸系數(shù) (b)顯著性測(cè)驗(yàn) 性狀 a b SE(b) t3,0 b=0 t3,1 b=1 病情指數(shù) ES NS 2022 年 b=、 2022 年 b= 與 b=0 差異極顯著（ P=），與 b=1 差異不顯著，說(shuō)明WriVri=WV,也就是說(shuō)（ Wri， Vri）在（ V， W）平面上的 W=（ WV） +V 直線上，表明供試品種的 PVY 抗性遺傳符合加性 —— 顯性模型，沒(méi) 有上位效應(yīng)。 Hayman 六點(diǎn)假設(shè)成立。同時(shí) 2022年 a=＞ 0， 2022 年 a=＞ 0，說(shuō)明抗性基因?yàn)椴糠诛@性。回歸線交 Wr 于原點(diǎn)以上（ a＞ 0），說(shuō)明加性效應(yīng)應(yīng)是主要的，同時(shí)存在部分顯性。兩年結(jié)果一致。 Wr、 Vr 圖 （ 1） 2022 年雙列雜交回歸分析 表 28 Ｖ ri 和Ｗ ri 值 I 項(xiàng)目 Wri Vri WriVri Wri+Vri yr 1 2 3 4 5 6 總 平均 Ｗ r Ｗ r2= 700 2 Ｗ r =+ Vr 600 6 3 13 500 1 5 400 300 200 4 100 100 200 300 400 500 600 Vr 圖 11 :2022 年病情指數(shù)協(xié)方差 Wr 依系列方差 Vr 回歸圖 , 圖 11 病情指數(shù)協(xié)方差 Wr 依系列方差 Vr 回歸圖 , 2022 年 Wr、 Vr 圖列于圖 11，直線方程為 W=+，拋物線方程為Ｗr2=，各品種（ Vr、 Wr）值列于圖 11，沿著回歸線 Wr=+ r，各點(diǎn)（ Wri，Vri）次序可以說(shuō)明親本顯性基因和隱性基因的分布，具有最多顯性基因的親本有最低的 Wri 和Vri 值，該點(diǎn)最接近原點(diǎn)。從圖中可看出 4 號(hào)（ ）具有最多的顯性基因，其次 1 號(hào) （ VAM），2 號(hào)（ TN86）具有最多的隱性基因。將親本以顯性次序排序，即 4＞ 1＞ 3＞ 5＞ 6＞ 2。 同時(shí)，各親本Ｗ r＋Ｖ r值與其病情指數(shù)平均值 yr的相關(guān)程度達(dá)不到顯著水平（ r=， t=＜ ,4=＝表明抗性基因的表達(dá)存在顯性和隱性兩種方向。 P4（ ）和 P2（ TN86）雖都為抗病品種，但抗性機(jī)制不同， P4（ ）抗性較多的由顯性基因引起， P2（ TN86）抗性較多的由隱性基因引起。 親本的 Vr/Wr 值可以大致放映其各自基因的平均表現(xiàn)度，六個(gè)親本的 Vr/Wr 估算值分 別為VAM=， TN86=， NC95=， =， Zamajska4=， K326=，親本間差異明顯，從中可以看出，六個(gè)親本基因在表達(dá)時(shí)均為部分顯性，其中 基因的表現(xiàn)度最低。 （ 2） 2022 年雙列雜交回歸分析 表 29： 2022 年 Vri 和 Wri 值 項(xiàng)目 Wri Vri WriVri Wri+Vri yr 1 2 0 3 4 5 14 總 平均 Wr、 Vr 圖 2 5 600 500 Wr 1 400 300 4 200 3 100 0 100 200 300 400 500 Vr 圖 12 病情指數(shù)協(xié)方差 Wr 依系列方差 Vr 回歸圖 , 2022 年 Wr、 Vr 圖列于圖 12，直線方程為 Wr=+ r，拋物線方程為Ｗr2=r。回歸線交 Wr 于原點(diǎn)以上，說(shuō)明加性效應(yīng)是主要的，同時(shí)存在部分顯性。各品種（ Vr、 Wr）值列于圖 12，沿著回歸線 Wr=+ r，各點(diǎn)（ Wri， Vri）次序可以說(shuō)明親本顯性基因和隱性基因的分布，具有最多顯性基因的親本有最低的 Wri 和 Vri 值，該點(diǎn)最接近原點(diǎn)。從圖中可看出 3 號(hào)具有最多的顯性基因， Wri 和 Vri 值均最 低， 5 號(hào)具有最多的隱性基因，