多方案比選ppt課件(編輯修改稿)
2025-01-31 23:51 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 i’甲 乙 i甲 @ 例 2：某項目有四種方案，各方案的投資、現(xiàn)金流量及有關(guān)評價見下表。若已知 i c=18%時，則經(jīng)比較最優(yōu)方案為： 方案 投資額（萬元） i r （ %） i’ BA（ %） A 250 20 __ B 350 24 i’ BA =20% C 400 18 i’ CB =25% D 500 26 i’ DC =31% A. 方案 A B. 方案 B C. 方案 C D. 方案 D 答案 : D @ 四、 收益相同或未知的互斥方案的比選 —— 用最小費用法進行比選，包括： 1. 費用 現(xiàn)值法（ PC法） ???ntt tiFPFPC0),/(選 min 為優(yōu) PC 0 t1 t2 n PC 0 t1 t2 c0 c1 c2 n @ 2. 年費用 法（ AC法） 0 t1 t2 c0 c1 c2 n 0 1 n AC ????ntt niPAtiFPFAC0),/()],/([則 C)n,i,P/A(CAC 0 ??選 min[AC]為優(yōu) 或已知有 等額的年費用 和初期投資， @ 注：年費用法是一種比較其他幾種方法更廣泛的方法。因為若 壽命期不同 的方案進行比選常用 AC 法，而不能用 PC 法。 此外 ：最小費用法只能比較 互斥方案 的 相對優(yōu)劣 ，并不代表方案自身在經(jīng)濟上的可行合理性。因此必須先進行各方案的可行性分析方可用最小費用法。 @ 五、壽命期無限和壽命期不同的互斥方案的比選 1. 壽命期無限的互斥方案的比選 iAiiAiiiAPnnnnn??????????????????????????} )1(111{lim)1(1)1(lim?當 n?? 時 A = P i @ 2. 壽命期不同的互斥方案的比選 1) 研究期法（以 NAV法為基礎） —— 常用于產(chǎn)品和設備更新較快的方案的比選，常取壽命期 最短 的方案的 壽命期 為 研究期 ，取它們的等額年值 NAV進行比較，以 NAV最大者為優(yōu)。 假如有兩個方案如下表所示，其每年的 產(chǎn)出是相同的，但方案 A1可使用 5年，方案 A2只能使用 3年。 @ 年末 方案 A1 方案 A2 0 1 2 3 4 5 － 15000 － 7000 － 7000 － 7000 － 7000 － 7000 － 20210 － 2021 － 2021 － 2021 － － 研究期定為 3年。假定 ic =7%，則年度等值為： NAVA1 =－ 15000（ ）－ 7000=－ 10659元 /年 （ A/P， 7%， 5） NAVA2 =－ 20210（ ）－ 2021=－ 9622元 /年 （ A/P， 7%， 3） 則：在前 3年中，方案 A2的每年支出比方案 A1少 1037元。 @ 2）最小公倍數(shù)法 (以 NPV法為基礎 ) 取兩方案服務壽命的 最小公倍數(shù)作 為一個共同期限 ，并假定各個方案均在這一個共同計算期內(nèi)重復進行 ，那么只需計算一個共同期，其他均同。所以在一個計算期內(nèi)求各個方案的凈現(xiàn)值，以 NPV最大為優(yōu)。 如前例，其現(xiàn)金流量將如下表所示。 @ 年末 方 案 A1 方 案 A2 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 － 15000 － 7000 － 7000 － 7000 － 7000 － 7000 － 15000 － 7000 － 7000 － 7000 － 7000 － 7000 － 15000 － 7000 － 7000 － 7000 － 7000 － 7000 － 20210 － 2021 － 2021 － 2021 － 20210 － 2021 － 2021 － 2021 － 20210 － 2021 － 2021 － 2021 － 20210 － 2021 － 2021 － 2021 － 20210 － 2021 － 2021 － 2021 @ 用 年度等值 作為評比標準 —— 簡單，只用計算一個周期 NAVA1 =－ 15000（ ）－ 7000=－ 10659元 /年 （ A/P， 7%， 5） NAVA2 =－ 20210（ ）－ 2021=－ 9622元 /年 （ A/P， 7%， 3） 兩個方案的共同期為 15年，方案 A2比 A1在 15年
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1