知識(shí)產(chǎn)權(quán)論文-芻議工業(yè)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)支配權(quán)與壟斷(編輯修改稿)
2025-07-13 03:18 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 場(chǎng)，為 了維護(hù)市場(chǎng)的良好發(fā)展，中國(guó)正在努力完善法律制度建設(shè)，這是唯冠國(guó)際合理利用市場(chǎng)支配地位的一種形式。 3 濫用的市場(chǎng)支配權(quán) 中國(guó)改革開放以來(lái)，走出了一條具有中國(guó)特色的社會(huì)主義道路， 形成了 以公有制經(jīng)濟(jì)為主體，共同發(fā)展各種經(jīng)濟(jì)體制的特殊市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。在中國(guó) 工業(yè) 產(chǎn)權(quán)保護(hù)的同時(shí)，也帶來(lái)了不小的問(wèn)題和考驗(yàn)。 2021 年 11 月 12 日，國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)確認(rèn)，已對(duì)中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通進(jìn)行反壟斷調(diào)查，并調(diào)查兩家公司在互聯(lián)網(wǎng)接入市場(chǎng)是否涉嫌壟斷，如果 事實(shí)成立，將有數(shù)億美元的罰款 等著他們 。中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通作為國(guó)有企業(yè)，公有制經(jīng)濟(jì) 的對(duì)象，利用國(guó)家資金和技術(shù)支持，快速占領(lǐng)市場(chǎng)和尖端技術(shù)。而使用其 工 業(yè)產(chǎn)權(quán) 處于 市場(chǎng)主導(dǎo)地位，對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)高價(jià)格的實(shí)施，以及企業(yè)之間 的 競(jìng)爭(zhēng)，他們給予了更多的優(yōu)惠價(jià)格，這導(dǎo)致了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在市場(chǎng)上 沒(méi) 有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，最終中國(guó)電信壟斷了中國(guó)電信寬帶市場(chǎng)，并直接影響了寬帶服務(wù)的價(jià)格和質(zhì)量。首先，中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通在這幾年的發(fā)展中，得到了國(guó)家的支持，贏得了很多國(guó)外的技術(shù) 并 購(gòu)買了大量的工業(yè)產(chǎn)權(quán)。然而，他們是通過(guò) 工 業(yè)產(chǎn)權(quán)，濫用市場(chǎng)支配地位，抑制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，壟斷市場(chǎng)，獲得巨大利潤(rùn)，對(duì)市場(chǎng)的良好發(fā)展 產(chǎn)生 巨大影響。同時(shí) ，作為一 家國(guó)有企業(yè)，擁有眾多的特權(quán)，導(dǎo)致濫用市場(chǎng)支配地位，甚至 逾越 法律。其次，我們要看到中國(guó)在法制建設(shè)方面的努力 在 不斷加大，對(duì)國(guó)有企業(yè) “下刀 ”，表明中國(guó)法律建設(shè) 的決心。由此可以看出，中國(guó)的工業(yè)產(chǎn)權(quán)法經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)而艱難的 過(guò)程 ，許多企業(yè)和個(gè)人在這一過(guò)程中 變成了 受害者，他們 的 犧牲換取 了 國(guó)家和社會(huì) 對(duì) 工業(yè)產(chǎn)權(quán) 的 更加重視。不能否認(rèn)的是，我國(guó)的工業(yè)產(chǎn)權(quán)法還存在許多問(wèn)題，雖然有反壟斷法的相互配合，但對(duì)市場(chǎng)支配權(quán)的限制太少，對(duì)壟斷的定義也缺乏一定的衡量，這使得工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)大大缺乏。但是，同時(shí)，我們也應(yīng)該看到，在保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的 路上 存在的 困難，我們 要保證 需要保護(hù)的工業(yè)產(chǎn)權(quán)免受非法侵害 ，而與此 同時(shí)，我們也抑制了其市場(chǎng)主導(dǎo)地位，這本身就是矛盾，如何解決這一矛盾，不只是中國(guó)，世界各國(guó)都在努力探索，包括使保護(hù)期為 30 年。今天，世界各國(guó)紛紛譴責(zé)中國(guó)在保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)方面的問(wèn)題，并作為一個(gè)借口來(lái)干涉和阻礙中國(guó)市場(chǎng)。但是，我認(rèn)為，縱觀中國(guó)幾十年來(lái)的改革開放，中國(guó)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展在一個(gè)很好的發(fā)展方向。我們不能否認(rèn)存在的問(wèn)題和缺陷，但我們應(yīng)該肯定中國(guó)的努力 ，在保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)。認(rèn)為，在未來(lái)，中國(guó)的工業(yè)產(chǎn)權(quán)可以得到徹底的保護(hù)，也可以更好地抑制工業(yè)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)支配，這 并不影響人們的 發(fā)明 熱情 ，而且要確保市場(chǎng)秩序， 法律應(yīng)該發(fā)揮作用。 ① 唯冠公司成立于 1989 年，曾經(jīng)是全球四大 顯示器 生產(chǎn)商之一。提供顯示類產(chǎn)品，產(chǎn)品在超過(guò) 50 個(gè)國(guó)家上市，世界各地均設(shè)有業(yè)務(wù)人員。由于資金問(wèn)題，唯冠股份于 2021 年 8 月 2 日 停牌 。 2021 年 12 月， 蘋果公司 狀告唯冠侵權(quán)一案在 深圳 中院進(jìn)行一審判決，唯冠勝訴。隨后，唯冠對(duì)蘋果授權(quán)經(jīng)銷商提起訴訟，要求其停止使用 IPAD 商標(biāo)。 5 確定競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是否具有市場(chǎng) 主導(dǎo)地位必須首先確定相關(guān)市場(chǎng)，包括相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)及相關(guān)區(qū)域市場(chǎng)。 沒(méi)有一個(gè)明確的市場(chǎng)，也 就 不清楚是否競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有一個(gè)壟斷 的 地位， 更無(wú)法知曉其是否 具有市場(chǎng)支配地位，這 無(wú)關(guān) 競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的業(yè)務(wù)規(guī)模。甚至可以說(shuō)，相關(guān)的市場(chǎng) 的界 定，很大程度上 決定市場(chǎng)力 。 主導(dǎo)市場(chǎng)力量控制價(jià)格或排除競(jìng)爭(zhēng)力量，由司法部和聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)聯(lián)合發(fā)布的反壟斷指引知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可證將市場(chǎng)主導(dǎo)地位的定義為 “ 在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)將能夠維持價(jià)格高于或?qū)⑹找媛嗜缘陀诟?jìng)爭(zhēng)和盈利能力的水平 ” 。 而 這樣一個(gè)主導(dǎo)力量的存在通常可以從控制市場(chǎng)份額推斷。一般而言，這一份額不低于 50%，而美國(guó)法院往往不低于 70%。甚至達(dá)到了市場(chǎng)份額，法院有時(shí)還需要根據(jù)進(jìn)入市場(chǎng)的難度，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，競(jìng)爭(zhēng)的金融資源，物質(zhì)資源和技術(shù)條件的事實(shí)和法律因素 進(jìn)行 綜合調(diào)查，以確定是否存 在市場(chǎng)支配力。在某些情況下，市場(chǎng)主導(dǎo)的判斷相對(duì)簡(jiǎn)單，如壟斷行業(yè) 形成了一個(gè)特定的產(chǎn)品（如微軟在個(gè)人電腦操作系統(tǒng)市場(chǎng)占主導(dǎo)地位的市場(chǎng)力量）的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的影響。 在實(shí)施一些有爭(zhēng)議的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)上有市場(chǎng)權(quán)，這將導(dǎo)致反壟斷法的關(guān)注。換 言之，如果市場(chǎng)沒(méi)有權(quán)力，那么濫用市場(chǎng)支配地位的反壟斷法， 就沒(méi)有意義 。 如前所述，反壟斷法規(guī) 實(shí)際 上在 濫用市場(chǎng)支配地位的行為 上 是反壟斷行為的規(guī) 章 制 度 。如何確定某一行為是否是濫用市場(chǎng)支配地位的 行為的問(wèn)題 ， 其重要性 是毋庸置疑的 。 在實(shí)踐中，競(jìng)爭(zhēng)行為的保護(hù)和競(jìng)爭(zhēng)的排斥行為往往相互交織，不易區(qū)分。從市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果 來(lái)看 ，必然是優(yōu)勝劣汰，通過(guò)激烈競(jìng)爭(zhēng)成功的一個(gè)優(yōu)秀的企業(yè)，也導(dǎo) 致其他一些企業(yè) 被殺下馬被擠出市場(chǎng)的 殘酷現(xiàn)實(shí) 。同樣地，并不是因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)對(duì)手已經(jīng)取得了一個(gè)占主導(dǎo)地位的市場(chǎng)地位， 就 確定其競(jìng)爭(zhēng)行為是非法的。對(duì)此，美國(guó)法院在對(duì)微軟案中曾表示： “ 堅(jiān)決 分清楚 行為到底是排斥競(jìng)爭(zhēng)行為還是某種激烈的競(jìng)爭(zhēng)是很難的： 排斥 手段的競(jìng)
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1