知識(shí)產(chǎn)權(quán)論文-芻議工業(yè)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)支配權(quán)與壟斷-資料下載頁(yè)
2025-06-07 03:18本頁(yè)面
【正文】 當(dāng)大的爭(zhēng)論，判決不統(tǒng)一，如壟斷價(jià)格。下面將分別對(duì)拒絕交易和將兩者的典型競(jìng)爭(zhēng)排除行為進(jìn)行實(shí)例分析，實(shí)踐在反壟斷法中的競(jìng)爭(zhēng)排除行為的決 7 定。（ 1）拒絕處理。原則， 即使貿(mào)易或合作將帶來(lái)更大的利益或?qū)崿F(xiàn)雙贏的局面，任何競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，包括競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的壟斷地位，都沒(méi)有法律義務(wù)與對(duì)手 進(jìn)行 交易或合作。在這方面，對(duì)上述知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可證的反壟斷指導(dǎo)方針 中 明確指出 “ 知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利主體享有的權(quán)利，享有主導(dǎo)市場(chǎng)力量的事實(shí)，不需要對(duì)權(quán)利人承擔(dān)必須允許他人使用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)義務(wù)。但是， “ 肯定拒絕交易權(quán)的重要價(jià)值并不意味著這一權(quán)利是絕對(duì)的 ” ，如果不合法的商業(yè)理由拒絕與對(duì)手交易，這不僅損害了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的利益，損害了消費(fèi)者的利益，拒絕行為將被認(rèn)定為非法競(jìng)爭(zhēng) 排斥 行為， 這是一般原則中的例外 。 近年來(lái)，隨著高 科技的快速發(fā)展，產(chǎn)品或技術(shù)的兼容性已成為爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。非獨(dú)家生產(chǎn)商要最大限度地發(fā)揮其產(chǎn)品與 其 獨(dú)家的兼容性。但 獨(dú)占者往往想 限制其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的兼容性，迫使 競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的 消費(fèi)者使用他們自己的產(chǎn)品。在 案中， Bard 是一 種 槍 類 設(shè)備 的專利持有人 ，該設(shè)備可 用于人體組織切片檢查 ，該 槍是一次性的， Bard 和其他一些廠商生產(chǎn) 這類 針。該槍 被 Bard 進(jìn)行了改造使 它只能匹配自己生產(chǎn) 的 針 ，其他制造商起訴 Bard 濫用其市場(chǎng)支配地位。法院認(rèn)為， Bard 必須保持 該 產(chǎn)品的兼容性，使其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手最 大限度的用自己的產(chǎn)品 獲得利益兼 。 因?yàn)?Bard 并無(wú)一般性的義務(wù)， 然而，如果專利產(chǎn)品的改造目的是 排斥 競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，不利于消費(fèi)者，行為構(gòu)成了一個(gè)排斥的競(jìng)爭(zhēng)行為。法院認(rèn)為，雖然從槍的轉(zhuǎn)變 并 不 能僅 僅沒(méi)有改善 其 性能 這一點(diǎn)來(lái)下結(jié)論 ，但 Bard 加強(qiáng) 進(jìn)入壁壘排斥競(jìng)爭(zhēng)的做法 “ 沒(méi)有必要 ” 損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，應(yīng)構(gòu)成違法。 因此，當(dāng)運(yùn)用合理原則來(lái)處理 拒絕交易這一典型的排斥競(jìng)爭(zhēng)行為 反壟斷法 的分析時(shí) ， 一般使用下列分析步驟 ：一， 并不一般性地給任何競(jìng)爭(zhēng)者強(qiáng)加交易或合作的義務(wù)，獨(dú)占者有權(quán)拒絕其他競(jìng)爭(zhēng)者提出的任何合作意向 ；其次，對(duì)已經(jīng)存在的交易或關(guān)系作為分析的出發(fā)點(diǎn) ，拒絕繼續(xù)貿(mào)易或合作的 影響不僅損害了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手， 也 降低了消費(fèi)者的福利，影響了整體效率。第三，有正當(dāng)理由的商業(yè)理由不為交易或中斷的交易或合作行為 作為借口 。（ 2） 搭售 。當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在產(chǎn)品市場(chǎng)中獲得了主導(dǎo)地位的市場(chǎng)，將產(chǎn)品（產(chǎn)品）和其他不同產(chǎn)品（稱為捆綁產(chǎn)品）捆綁，從而使產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的影響。因?yàn)槔壪M(fèi)者對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量評(píng)價(jià)的不依賴性，為了逃避自由市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)壓力，不公平地利用了主要產(chǎn)品市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品市場(chǎng)，構(gòu)成了損害競(jìng)爭(zhēng)，成為一種常見(jiàn)的典型的 排斥 行為。 近年來(lái)，一些反響巨大的反壟斷法案件涉及到捆綁，如在微軟案和柯達(dá)，在我國(guó)， 運(yùn)營(yíng)商之間涉及的糾紛也 經(jīng)常發(fā)生 ， 以 微軟案例 為例 ，法院認(rèn)定，微軟公司在英特爾處理器兼容的個(gè)人電腦操作系統(tǒng)擁有 95%的市場(chǎng)份額， 占有 市場(chǎng)支配地位。為了排除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，加強(qiáng)其微軟公司的主導(dǎo)地位， 其 在視窗操作系統(tǒng) 中捆綁搭售 IE 瀏覽器 。雖然 這種行為 節(jié)約 了消費(fèi)者 成本（如購(gòu)買或找到瀏覽器的成本）， 有 促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的一面，但阻礙了自由消費(fèi)者的選擇 的權(quán)利 ，減少和限制 了 瀏覽器市場(chǎng) 的競(jìng)爭(zhēng) ， 從 整體 看 ，不僅 損害了 其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手 的利益 ，也 還降低了消費(fèi)者的福利?？傊?，在確定競(jìng)爭(zhēng)排斥效應(yīng)時(shí)，首先我們要 確定 影響行為的關(guān)聯(lián)性 ，有必要對(duì)實(shí)證數(shù)據(jù)的捆綁與銷 售進(jìn)行研究，還要考察市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，不 能單純脫離市場(chǎng)的特殊性認(rèn)為 行為是違法行為；二、考察 其行為 是 否對(duì) 競(jìng)爭(zhēng)造成損害，即競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的利益；第三，檢查是否有利于推動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)，如為成本節(jié)約、提高效能和環(huán)境注意事項(xiàng)。第四、 如果上述理由成立或者目的是正當(dāng)?shù)?， 還 要考慮是否有其他合理的替代 手段 。最后，從整體效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng) 判斷 ， 得出 合理的結(jié)論。 中國(guó)反壟斷法濫用市場(chǎng)支配地位規(guī)制從總體上與反壟斷法的基本理論，借鑒和吸收了其他國(guó)家的 實(shí)踐 經(jīng)驗(yàn)，反映了反壟斷法 一系列 的發(fā)展， 非常 值得肯定。 我國(guó)對(duì)于工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)任重而道遠(yuǎn)，還有很長(zhǎng)的路要 走，而確定其是否為濫用，界定是重中之重。 競(jìng)爭(zhēng)性排斥行 8 為的確定是禁止濫用市場(chǎng)支配地位 制度 的核心，它一直是反壟斷法 推廣應(yīng)用 問(wèn)題的一個(gè)難點(diǎn)。 為了盡可 能解決這一問(wèn)題，維護(hù)反壟斷法的權(quán)威，我們不僅要堅(jiān)持 在 合理的原則框架 下對(duì)反競(jìng) 爭(zhēng)行為的分析 ， 更應(yīng)該 在進(jìn)一步的法律 基礎(chǔ)上 要求更清晰 的界定 ，吸收國(guó)外理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在執(zhí)法重點(diǎn)對(duì)典型的違法行為 實(shí)施打擊 ，使反壟斷法張弛有度， 寬嚴(yán)適中 ，詳略得當(dāng)。 參考文獻(xiàn) 【 1】 吳大峰、郭振華 ． 《經(jīng)濟(jì)法》 [M]． 清華大學(xué)出版社， 【 2】 李明德 ． 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》 [M]． 社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社， 2021. 【 3】 董微 ．論我國(guó)反壟斷法對(duì)濫用市場(chǎng)支配地位的規(guī)制 [OL]．中國(guó)知網(wǎng) .2021 【 4】 董靈． 《 論與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的獨(dú)占禁止制度 》 [J]． 電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)． 2021 【 5】 王曉曄． 《 反壟斷法 》 [M]．法律出版社， 9
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1