知識產(chǎn)權(quán)的法律適用(編輯修改稿)
2025-06-16 01:07 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 紛案 ? 事實：上海飛鳥縫紉機廠生產(chǎn)的“飛鳥”縫紉機出口 A國已有數(shù)十年歷史。但由于各種原因，我出口企業(yè)長期未在 A國注冊“飛鳥”商標，以致 A國 B公司伺隙于 1995年在 A國搶先注冊了此商標。 1996年 B公司又將此商標注冊有償轉(zhuǎn)讓給了 A國 C公司。此后， C公司延伸注冊，先后再注冊了六個月用于縫紉機的類似的“飛鳥”商標，而我出口企業(yè)從未對此提出異議。 ? 為了獨霸 A國縫紉機市場， C公司于 1996年 11月 3日在 A國對我方銷售客戶提出“侵權(quán)飛鳥商標”的起訴。此案一審判決我方客戶敗訴。此案影響深遠，敗壞了我國名牌商品的信譽，也使上海飛鳥縫紉機廠對 A國的出口明顯下降。為此，上海飛鳥縫紉機廠于 1997年 3月 4日在 A國 D城中心法院起訴“ C公司非法搶注我‘飛鳥’商標”，并要求法院判明“我方是在 A國‘飛鳥’縫紉機的第一使用者”。 分析 ? 在本案中，“飛鳥”商標在我國和其他一些國家被授予商標權(quán)，商標權(quán)只有在我國和這些國家之間有效。我國并不能要求 A國也授予其商標權(quán)，要想在 A國取得商標權(quán)，必須履行一定的手續(xù)。在現(xiàn)行各國的商標制度中，商標注冊的原則主要有三種，即使用在先原則、注冊在先原則、使用在先與注冊在先相結(jié)合的原則。A國是以商標“使用在先”為原則的國家。 ? 本來，在這一糾紛中，我方是有優(yōu)勢的，因為我方是“飛鳥”縫紉機在 A國的最先使用者。但由于我方商標意識淡薄，沒有采取必要的措施而喪失這一優(yōu)勢。 A國的商標法規(guī)定：“每一商標注冊公告后的 9個月內(nèi)，利害關系人應提出異議。若無異議，則此商標注冊者就被視為第一使用者和當然擁有者”。 ? 遺憾的是，我方先后有多次提出異議的機會但均未提出。從 A國的商標法來看，我方處于不利地位。但是， A國和我國均為 《 保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約 》 的成員國。根據(jù)該公約第 6條的規(guī)定，成員國應相互保護、承認對方國民的注冊商標，特別是馳名商標。因此， A國有義務執(zhí)行這一規(guī)定。最后 A國法院判決我方勝訴。 ? 本案應吸取的教訓是，鑒于各國商標權(quán)取得方式不同，產(chǎn)品出口時，就要對出口對象國的商標法律制度作詳細了解。如對方實行使用取得原則，就應及早取得該商品商標的使用證件。如對方實行注冊取得原則，則應及早辦理為對方承認的商標注冊手續(xù)。否則就會后患無窮。 第三節(jié) 著作權(quán)的法律適用 ? 一、著作權(quán)及其法律沖突 ? 作品 ? 著作權(quán)（ Copyright） ? 著作權(quán)制度與法律 ? 著作權(quán)的法律沖突 作品與著作權(quán) ? 又稱版權(quán)、文學產(chǎn)權(quán) ? 是指作者及其他著作權(quán)人依著作權(quán)法對文學、藝術和科學作品所享有的各項專有權(quán)利。 著
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1