知識產(chǎn)權(quán)法課程論文-論中國專利法申請的不足與完善(編輯修改稿)
2025-07-13 03:18 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 用新型是完全不同的兩類事物。但是，按照我國現(xiàn)有的《專利法》的規(guī)定，通過申請外觀設(shè)計也可以獲得專利，而且在法律上這也是專利，其法律地位與發(fā)明專利和實用新型專利是完全相等的。在現(xiàn)實中，完成一項有一定技術(shù)含量的發(fā)明可能要花費幾年時間，甚至還要花費一筆比較大的費用，在一般情況下，完成一項外觀設(shè)計相對 就比較簡單，從社會的角度來說，發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計對社會所能產(chǎn)生的貢獻也不相同，在這種情況下，簡單地在法律上把三者并列為法律地位相等的專利，而且享有平等的法律地位顯然是不科學(xué)的。 我國現(xiàn)行的《專利法》規(guī)定，在我國獲得發(fā)明或者實用新型專利的條件是這種申請本身應(yīng)該同時滿足新穎性、創(chuàng)造性和實用性的三性要求；獲得外觀設(shè)計專利的條件是應(yīng)當(dāng)同提交申請的那一天（申請日）以前在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過或者國內(nèi)公開使用過的外觀設(shè)計不相同和不相近似，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。同時要求所提交的申請在格式、類別、文 字、手續(xù)、內(nèi)容等程序上也要符合法律的規(guī)定。但是，我國現(xiàn)行的《專利法》又明確規(guī)定，在我國，只有申請 發(fā)明專利時，審查機關(guān)才對申請依次進行初步審查、把申請事項對外公布、然后進行實質(zhì)審查這三個步驟，最后決定能否授予專利權(quán)；而對于實用新型和外觀設(shè)計的申請則只進行初步審查就決定能否授予專利權(quán)，并不進行實質(zhì)審查；而且規(guī)定對于新穎性、創(chuàng)造性和實用性的審查都屬于實質(zhì)審查的范圍。這樣在同一部《專利法》中就出現(xiàn)了立法上的矛盾，一方面明確要求實用新型專利申請必須同時滿足新穎性、創(chuàng)造性和實用性的要求時才能獲得專利權(quán)，同時又明確規(guī)定在實際審查過程中對實用新型專利申請不進行上述三 4 性的審查，只進行初步審查，這樣以來就等于通過法律規(guī)定 讓許多自身并不符合三性要求的實用新型專利申請名正言順地“依法”獲得了專利權(quán)。在外觀設(shè)計申請中也是如此，按照《專利法》規(guī)定，這類申請只要初步審查通過后就直接授予專利權(quán)。我國這種做法使得每年都不可避免地通過國家知識產(chǎn)權(quán)局依法制造出許多不合格的專利，這些專利披著合法的外衣利用合法的途徑流入到社會，對我國的經(jīng)濟發(fā)展和科學(xué)進步產(chǎn)生破壞作用。 2． 專利的收益為部
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1