應(yīng)用amlc對(duì)動(dòng)物醫(yī)學(xué)論文的查重結(jié)果分析_陳芳(編輯修改稿)
2025-07-12 05:51 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 這一結(jié)論與 《 動(dòng)物醫(yī)學(xué)進(jìn)展 》 來(lái)稿中作者的實(shí)際 所占比例 / % 8． 6 47． 2 23． 9 20． 2 ［ 6］ ， 也與我國(guó)目前的研究生教育體制及 作者職稱 論文數(shù) 所占比例 / % 作者單位 論文數(shù) 所占比例 / % 作者出生年代 論文數(shù) 所占比例 / % 正高 8 4． 9 大學(xué) 65 39． 9 50 年代 13 8． 0 副高 35 21． 5 ?？茖W(xué)院 20 12． 3 60 年代 25 15． 3 中級(jí) 91 55． 8 研究所 25 15． 3 70 年代 53 32． 5 其他 29 17． 8 基層單位 53 32． 5 80 年代 72 44． 2 ［ 78］ 展 》 近年所刊論文中 ， 試驗(yàn)研究論文為期刊的主體部 分 ， 作者大多數(shù)為 20 世紀(jì) 80 年代以后出生的碩士研 究生 ， 所以 AMLC 檢測(cè)結(jié)果中 ， 這方面的論文學(xué)術(shù)不 端現(xiàn)象所占比例最大 ； 另一方面 ， 近年來(lái)各大學(xué)不斷擴(kuò) 招 ， 帶來(lái)研究生質(zhì)量整體下降 ， 研究生教育體制的不健 全及職稱 、 就業(yè)等方面的諸多弊端也是這方面產(chǎn)生學(xué) 綜上所述 ， 在 《 動(dòng)物醫(yī)學(xué)進(jìn)展 》來(lái)稿中 ， 學(xué)術(shù)不端 ［ 911 ］ 。 表 2 不同文字復(fù)制比論文數(shù)量統(tǒng)計(jì) 復(fù)制比 / % 論文數(shù) 所占比例 / % 31 ～ 39 45 27． 6 40 ～ 49 34 20． 8 50 ～ 59 42 25． 7 60 ～ 69 18 11． 0 70 ～ 79 8 4． 9 80 ～ 89 11 6． 7 90 ～ 100 5 3． 1 論文查重檢測(cè) 論文查重檢測(cè) 合計(jì) 163 100 3 使用 AMLC 檢測(cè)學(xué)術(shù)不端論文應(yīng)注意的事項(xiàng) 者單位重復(fù) ， 部分參考文獻(xiàn)重復(fù) ， 像這類種種重復(fù)也不 應(yīng)視為抄襲 。 由于 AMLC 無(wú)法識(shí)別圖表 ， 所以圖表較 1） 對(duì)比庫(kù)中相關(guān)學(xué)科應(yīng)全面 。 隨著科學(xué)技術(shù)的 發(fā)展 ， 各學(xué)科的分化越來(lái)越細(xì) ， 研究越來(lái)越深入 ， 相近 或相鄰學(xué)科不斷滲透 ， 交叉學(xué)科越來(lái)越多 ； 所以 ， 對(duì)比 庫(kù)絕不能是單個(gè)學(xué)科 ， 否則 ， 交叉學(xué)科或邊緣學(xué)科的論 文就無(wú)法核查 ， 會(huì)出現(xiàn)檢測(cè)中的盲區(qū) 。 2） 重視自建對(duì)比庫(kù) 。 在來(lái)稿登記中 ， 題名相同或相 近 ， 或內(nèi)容相近的文章很多 ， 為了避免重復(fù)刊登 ， 應(yīng)自建 對(duì)比庫(kù) ， 把對(duì)各個(gè)學(xué)科不同研究方向經(jīng)審核比較優(yōu)秀的 論文添加到本刊對(duì)比庫(kù)中 ， 使以后此類論文在沒(méi)有創(chuàng)新 點(diǎn)時(shí)及時(shí)退稿 ， 從而避免同類文章重復(fù)刊登 。 對(duì)于與本 刊相近的交叉學(xué)科的來(lái)稿 ， 只要符合本刊辦刊宗旨與欄 目要求 ， 也可添加到對(duì)比庫(kù)中 ， 以豐富對(duì)比庫(kù)的內(nèi)容 。 3） 對(duì)文字復(fù)制比大于 30% 的論文應(yīng)進(jìn)一步核查 。 多的論文常出現(xiàn)文字復(fù)制比偏高 ，對(duì)這類文章也應(yīng)認(rèn) 真仔細(xì)核論文查重檢測(cè) 論文查重檢測(cè) 查后再下結(jié)論 。 總之 ， 對(duì)于文字復(fù)制比大于 30% 的論文 ， 應(yīng)進(jìn)一步核查和審讀 ， 不能一看到文字復(fù) 制比較高就妄下結(jié)論 。 4） AMLC 存在漏檢 。 一是不能檢測(cè)專著 ，二是對(duì) 于翻譯其他語(yǔ)種的文獻(xiàn)無(wú)法檢測(cè) ， 三是不能檢測(cè)圖表 和公式等 ； 所以 ， 一篇照抄書本內(nèi)容平平無(wú)新意的論文 ， 其文字復(fù)制比可能很低 。 對(duì)于那種把其他語(yǔ)種的論文 翻譯后歸為己有的學(xué)術(shù)不端行為 ， AMLC 也無(wú)法檢測(cè)其 文字復(fù)制比 。 對(duì)于圖表 、 公式較多的論文 ， 其文字復(fù)制 比檢測(cè)結(jié)果并不準(zhǔn)確 。 鑒別這幾類文章的方法只有靠 編輯及審稿專家的專業(yè)知識(shí)水平 ， 所以 ， 科技期刊編輯 的專業(yè)知識(shí)素養(yǎng)直接影響著對(duì)來(lái)稿鑒別的準(zhǔn)確度 。 檢測(cè)中發(fā)現(xiàn) ， 雖然有些論文的文字復(fù)制比較高 ， 但屬該 作者學(xué)位論文的一部分 ， 或者是該作者或該課題組的 4 結(jié)束語(yǔ) 后續(xù)研究 ， 這類論文能否刊用應(yīng)認(rèn)真審核后再下結(jié)論 ， 不能簡(jiǎn)單地按照文字復(fù)制比大于 30% 而將其劃入學(xué) 術(shù)不端論文 。 試驗(yàn)研究
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1