上市公司會(huì)計(jì)信息披露的問題及對(duì)策原創(chuàng)論文會(huì)計(jì)學(xué)專業(yè)畢業(yè)論(編輯修改稿)
2025-07-09 04:06 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 布不是由會(huì)計(jì)人員獨(dú)立完成，而是受到了多方的干預(yù)。這種出于各種目的的干預(yù)，使會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量、披露的完整性更多免費(fèi)論文資料：中國(guó)時(shí)代論文網(wǎng) 與及時(shí)性受到了影響，當(dāng)這樣的干預(yù)使會(huì)計(jì)過程偏離正常的軌道時(shí)，便產(chǎn)生了信息披露的不規(guī)范。具體說來，導(dǎo)致上市公司信息披露不規(guī)范的原因有以下幾點(diǎn)： ，部分上市公司信息披露責(zé)任人員法制觀念淡薄。目前，我國(guó)證券市場(chǎng)已出臺(tái)了《證券法》及〈〈公開發(fā)行股票公司信息披露細(xì)則〉〉等法規(guī)，對(duì)會(huì)計(jì)信息披露行為起了規(guī)范作用，實(shí)踐中也依據(jù)法律、法規(guī)對(duì)某些上市公司的違規(guī)行為作出了制裁。不過，現(xiàn)實(shí)中，存在違規(guī)但沒有受到處罰的行為卻仍然大量存在，股市中信息披露為 “大戶、莊家 ”的操縱行為服務(wù)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，有關(guān)管理部門執(zhí)法不嚴(yán)，大事化小，小事化了，助長(zhǎng)了違規(guī)行為，也客觀導(dǎo)致部分上市公司信息披露責(zé)任人員法制觀念淡薄。 “雙重身份 ”導(dǎo)致他們地位不高，利益得不到保障。在我國(guó)股市中，國(guó)有股占了最大比例，由于產(chǎn)權(quán)不明晰等原因，往往導(dǎo)致國(guó)有股產(chǎn)權(quán)主體的虛致，上市公司的經(jīng)理人員常常缺乏明確的國(guó)有股產(chǎn) 權(quán)主體的約束；而社會(huì)公眾股東極為分散，無力行使對(duì)公司經(jīng)理人員的制約。因此，上市公司經(jīng)理人員的經(jīng)營(yíng)行為往往會(huì)脫離股東的利益，利用職權(quán)阻撓反映他們不合理甚至違法的會(huì)計(jì)信息對(duì)外公布。而會(huì)計(jì)代表國(guó)家利益對(duì)公司進(jìn)行監(jiān)督就十分困難，因?yàn)闀?huì)計(jì)人員既是企業(yè)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的管理人員，又是代表國(guó)家對(duì)企業(yè)實(shí)施經(jīng)濟(jì)監(jiān)督的工作人員。這種 “雙重身份 ”使得會(huì)計(jì)人員在執(zhí)行財(cái)會(huì)制度時(shí)常常進(jìn)退兩難，若不按經(jīng)營(yíng)者的意圖辦事，其應(yīng)有的權(quán)益就難以得到保障，弄不好還有下崗的可能。這樣一來，他們只得依從公司經(jīng)理人員的意圖，編造虛假的會(huì)計(jì)信息。
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1