合同法案例答案(編輯修改稿)
2025-10-19 11:12 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 公平系由于趙某欠缺交易經(jīng)驗(yàn)所致，因此趙某有權(quán)依據(jù)《合同法》第 54 條的規(guī)定，請(qǐng)求法院撤銷合同。買賣合同一旦被撤銷，合同即自始沒(méi)有法律約束力，依據(jù)《合同法》第 58 條的規(guī)定，趙某有權(quán)請(qǐng)求李某返還財(cái)產(chǎn)。 依上述理由，趙某的訴訟請(qǐng)求有法律依據(jù)。 （ 2）法院應(yīng)根據(jù)《合同法》第 54 條的規(guī)定撤銷該花瓶買賣合同。并依據(jù)《合同法》第58 條的規(guī)定，要求李某將花瓶退還給趙某，趙某將收到的花瓶款退還給李某。若李某愿意支付與該花瓶?jī)r(jià)值相當(dāng)?shù)膬r(jià)款，趙某也同意接受，趙某可以不用撤銷該合同，由李某補(bǔ)齊余下的價(jià)款即可。 可撤消合同（重大誤解） （ 1）商店的訴訟請(qǐng)求有法律依據(jù)。 （ 2）《合同法》第 54 條規(guī)定因重大誤解訂立的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷合同。第 58 條規(guī)定：合同被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還， ?? 基于上述理由，商店的訴訟 請(qǐng)求有法律依據(jù)。本案中，當(dāng)事人因?qū)?biāo)的物的價(jià)格的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而實(shí)施的商品買賣行為。這一錯(cuò)誤不是出賣人的故意造成，而是因疏忽標(biāo)錯(cuò)價(jià)簽造成，這一誤解對(duì)出賣人造成較
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1