【文章內容簡介】 價 50000 元。因為科技開發(fā)公司原有的排版設備不能完全符合印刷廠的生產要求，故印刷廠要求科技開發(fā)公司按其提供的資料進行改造生產，科技開發(fā)公司同意，并在合同中注明這一點。 2020 年 7 月 26 日，新設備運到印刷廠。印刷廠隨即按合同支付了貨款。可是印刷廠 8 月初在安裝設備之后進行測試時發(fā)現設備在辨認字體方面存在一些問題，即要求科技開發(fā)公司來人處理。經檢查后，印刷廠發(fā)現該設備遠遠達不到排版的技術要求，其原因是科技開發(fā)公司生產的設備沒有完 全按某印刷廠提供的資料制作，由于設備存在以上問題，致使無法正常投入使用，印刷廠要求科技開發(fā)公司重新制作符合其要求的排版設備。 試分析： （ 1）該案例中的合同是買賣合同？還是承攬合同？合同性質的不同對案件的結果是否有影響？ （ 2）本案應該怎么處理？ 答題要點： （ 1）本案屬承攬合同。 承攬合同與買賣合同都存在標的物的交付，這使得二者在社會生活中有時極其相似，其根本的區(qū)別在于：承攬合同的定作物是根據定作人的要求而制作，它必須是存在于合同履行之后；而買賣合同的標的物可以存在于買賣合同訂立之前， 或者雖存在于買賣合同履行后，但是出賣人根據自己的標準生產的標準化的成品，買受人只是選擇了規(guī)格。本案中印刷廠要求科技開發(fā)公司按其提供的資料進行生產，這就使得合同的性質為承攬合同。不同的合同其效力不同，所以合同的性質對確定雙方當事人的權利與義務有重要的意義。 （ 2）本案中承攬人科技開發(fā)公司沒有按照定作人某印刷廠的要求進行工作，應承擔相應的違約責任。定作人可以要求承攬人承擔修理、重作、減少報酬、賠償損失等違約責任。 34．某商場（以下簡稱甲方）與某服裝廠（以下簡稱乙方）于 4 月初簽訂了便式西服定作合同。合同 規(guī)定：甲方提供樣品，由乙方購料制作便式西服500 套。每套布料 180 元，加工費 90 元，所用布料與甲方所提供的樣品相同，以所封存的樣品為檢驗產品質量的依據。乙方分 3 次交貨， 4 月底交 200 套， 5月底交 200 套， 6 月初交 100 套。每次交貨后甲方在 6 天內付款。 4 月底，甲乙雙方如期履行了合同。但 5 月底，乙方交付的第二批便式西服，經甲方檢驗，發(fā)現存在同一規(guī)格的西服領頭大小不一，口袋上下左右偏位等質量問題，與樣品完全不相符。于是，甲方要求乙方停止工作，雙方解除合同，乙方賠償甲方錯過銷售旺季所造成的經濟損失。乙方則提出，該批 西服已轉給某個體裁縫加工，質量問題也應由個體裁縫獨立承擔責任。雙方協(xié)商不成，甲方遂向法院提起訴訟，要求乙方賠償損失。 法院受理此案后，進行了調查取證，發(fā)現乙方于 5 月初與某大公司簽訂了出口服裝加工合同，乙方全部設備與勞動力都投入加工出口服裝中，故將制作便式西服的任務在未與甲方協(xié)商的情況下，擅自轉給個體裁縫。 試分析： （ 1）在此糾紛中誰負有違約責任？法律依據是什么？ （ 2）定作合同轉讓中要注意什么問題？ （ 3）此案如何處理？ 答題要點： （ 1）此案中乙方負有違約責任。其法律依據是《合同法》第 253 條。因為甲方與乙方簽訂的是便式西服定作合同。從甲方的角度來看，它是基于對乙方的技術條件、工作能力和信譽的信任，才與其訂立合同的；而乙方未同甲方協(xié)商，就擅自轉讓定作合同，私自讓某個體裁縫獨立完成加工西服的大部分工作任務，影響了西服的質量，使甲方利益受損。 （ 2）定作合同是一種以行為為標的的合同。在合同履行的過程中，承攬方可能有需要將合同中規(guī)定的主要工作轉讓給第三人的情形。在轉讓之前，承攬方應認識到轉讓一事不僅與己相關，而且也與定作人的權益緊密相連，故應與定作人商量，在征得其同意后，方可將其承攬的主要 工作交由第三人完成，否則定作人有權解除合同，并要求承攬人賠償損失。 （ 3）本案應如下處理：解除定作合同。第二批西服由乙方收回，其損失乙方自行承擔或與加工者共同承擔。對甲方的間接經濟損失可適當補償。 36．王朝化工技術開發(fā)公司向某農藥廠轉讓一種高效氯氰菊酯制備技術秘密。在王朝化工技術開發(fā)公司的一再要求下，雙方在技術轉讓合同中規(guī)定了在某農藥廠使用該項技術秘密時，不得對該項技術秘密做任何技術改進。后某農藥廠在使用該項技術秘密中為了適應生產條件進一步提高產品質量，對該項技術作了改進。王朝化工技術開發(fā) 公司聽到后以某農藥廠違約向法院提起訴訟，要求賠償。 試分析： （ 1）法院會支持王朝化工技術開發(fā)公司的訴訟請求嗎？ （ 2）請闡明法律依據和理由。 答題要點： （ 1）法院應依照《合同法》第 343 條的規(guī)定駁回王朝化工技術開發(fā)公司的訴訟請求。 （ 2）《合同法》第 343 條規(guī)定：“技術轉讓合同可以約定讓與人和受讓人實施專利或者使用技術秘密的范圍，但不得限制技術競爭和技術發(fā)展?！蓖醭ぜ夹g開發(fā)公司與某農藥廠在所訂立的高效氯氰菊酯制備技術秘密轉讓技術合同中，約定了受讓人不得對技術作任何改進的條款。該條 款實質上是對技術進步的一種限制，不利于技術競爭和技術進步，屬于違反法定義務的無效條款。王朝化工技術開發(fā)公司的起訴理由即無有效合同依據，又無任何法律依據，法院應駁回王朝化工技術開發(fā)公司的訴訟請求。 1998 年 3 月 10 日經由鐵路某站托運 10 輛汽車，收貨人為某汽車銷售商。貨物到站后，車站前后三次通知某汽車銷售商領取貨物，某汽車銷售商既不拒絕也不領取。隨后，車站又通知托運人某汽車制造廠來車站處理，托運人也未前來處理。直到 1998 年底，某汽車制造廠才來車站要求提取貨物。車站根據規(guī)定核 收保管費近萬元，某汽車制造廠拒絕支付，發(fā)生糾紛，訴至法院。 試分析： （ 1）本案中某車站核收保管費有無法律依據？ （ 2）本案中應由誰負支付保管費的責任？ 答題要點： （ 1）某車站核收保管費有法律依據。因為《合同法》第 309 條規(guī)定：“貨物運輸到達后，承運人知道收貨人的，應當及時通知收貨人，收貨人應當及時提貨。收貨人逾期提貨的，應當向承運人支付保管等費用?！背羞\人某車站已按規(guī)定通知收貨人和托運人，要求及時處理貨物，收貨人和托運人未按規(guī)定的時間及時提取貨物，承運人有理由核收保管費。 （ 2）本案中承運人已經通知了收貨人和托運人前來提取貨物，根據上述法律規(guī)定，收貨人某汽車銷售商應負有支付保管費責任，托運人可以先期支付逾期提貨的保管費，再向收貨人某汽車銷售商追償逾期提貨的保管費。 38．某個體戶趙某在前景倉庫寄存彩電一批 100 臺，價值共計 100 萬元。雙方商定：倉庫自 1999 年 1 月 15 日至 2 月 15 日期間保管，趙某分三批取走； 2月 15 日趙某取走最后一批彩電時，支付保管費 2020 元。 2 月 15 日，趙某前來取最后一批彩電時，雙方為保管費的多少發(fā)生爭議。趙某認為自己的彩電實際是在 1月 25日晚上才入前景倉庫，應當少付保管費 250元。前景倉庫拒絕減少保管費，理由是倉庫早已為趙某的彩電的到來準備了地方，至于趙某是不是準時進庫是趙某自己的事情，與倉庫無關。 趙某認為前景倉庫位于江邊碼頭，自己又通知了彩電到站的準確時間，前景倉庫不可能空著貨位。只同意支付 1750 元保管費。 前景倉庫于是拒絕趙某提取所剩下的彩電。 試分析： （ 1）趙某要求減少保管費是否合理？為什么？ （ 2）前景倉庫在趙某拒絕足額支付保管費的情況下是否可以拒絕其提取貨物？說明理由。 （ 3）前景倉庫留置所有貨物的做法 是否正確？ 答題要點： （ 1）不合理。本案當事人簽訂的是倉儲合同，我國《合同法》第 382 條規(guī)定：“倉儲合同自成立時生效?！边@就意味著倉儲合同是諾成性合同，而諾成性合同，其成立不以交付標的物為要件，雙方當事人就合同主要條款達成一致，合同即成立。若合同簽訂后，因存貨人原因貨物不能按約定入庫，依然要交付倉儲費。 （ 2）可以拒絕。根據我國合同法規(guī)定，對倉儲合同沒有規(guī)定時，適用法律對保管合同的規(guī)定?！逗贤ā返?380 條規(guī)定：“寄存人未按照約定支付保管費以及其他費用的，保管人對保管物享有留置權，但當事人另有 約定的除外?！彼员景鸽m為倉儲合同，但在寄存人不支付倉儲費，而雙方對留置無相反約定的情況下，保管人可以留置倉儲物，拒絕其提取倉儲物。 （ 3）但本案保管人前景倉庫明顯過多留置了趙某的貨物，是不妥的。因為在倉儲物是可分物時，保管人在留置時僅可留置價值相當于倉儲費部分的倉儲物。而本案的倉儲物恰恰是可分物。所以前景倉庫沒有理由留置所剩下的彩電，而只能留置相當于 250 元的貨物。 39． A 橡膠集團公司委托 B 進出口公司從美國 C 公司進口一套橡膠拉延機生產線。 B 進出口公司根據 A 橡膠集團公司提供的產品質量要 求與技術要求與 C 公司簽訂了合同，合同約定： C 公司于 2020 年 5 月 25 日交貨。 5 月 20 日 C公司將設備交到 A橡膠集團公司指定的廠房，并派人到 A橡膠集團公司指導安裝。設備安裝完畢，于 6 月 1 日試運行，經過再三調試，至 8 月中旬設備運轉仍不正常，不能拉延出合格的橡膠制品，無法達到合同的技術標準要求。后經專家鑒定，該設備在生產和設計中出現缺陷，不可能用中國原料生產出合格產品。 為此， A 橡膠集團公司向公司所在地法院起訴，要求 C 公司賠償其損失。 C公司辯稱：合同的主體是 B 進出口公司， A 橡膠集團公司無權起訴。另外合同簽訂地是 在香港，中國法院無管轄權。 試分析： （ 1）請分析該案件中的合同關系。 （ 2） C 公司的主張是否有法律依據？ （ 3）法院應如何處理此案？ 答題要點： （ 1）本案中 A 橡膠集團公司是委托人， B 進出口公司是受托人，美國 C 公司是第三人?！逗贤ā?403 條規(guī)定：“受托人以自己的名義與第三人訂立合同時??委托人因此可以行使受托人對第三人的權利???！币虻谌寺男泻贤环吓c受托人之間的合同約定，委托人 A 橡膠集團公司可直接向第三人即美國 C公司行使索賠權。 （ 2） C 公司的主張沒有法律依據。 C 公司將合同標 的運抵委托人 A 橡膠集團公司廠房，并指導設備安裝，就已經知道受托人與委托人之間的代理關系。該合同履行地在中國，中國法院有管轄權。 （ 3）中國法院可以運用中國《合同法》對 C 公司因生產和設計上的缺陷過錯，判處 C 公司賠償 A 橡膠集團公司損失。 40．甲棉紡廠與乙貿易公司依法簽訂一份棉花買賣合同，合同約定乙貿易公司向甲棉紡廠提供未經精加工的去籽棉花 100 噸，依合同約定執(zhí)行國家定價，并規(guī)定違約者應支付違約金。在合同執(zhí)行中，乙貿易公司因單方主觀上的原因遲延 20 日交貨，在此之前正好趕上市場上調整棉花收購價，調 整后的棉花收購價比以前有所提高。乙貿易公司提出按照提價后的棉花收購價付款，甲棉紡廠不同意，認為乙貿易公司遲延交貨，負有違約責任，應仍按原定價格支付貨款。乙貿易公司不同意，拒絕交貨，甲棉紡廠訴至法院，要求乙貿易公司按約定價格繼續(xù)履行合同，并支付違約金。 試分析： （ 1）乙貿易公司關于提價的理由是否有法律依據？為什么？ （ 2）法院應如何處理？ 答題要點： （ 1）乙貿易公司關于提價的理由沒有法律依據。 因為，乙貿易公司未按合同約定的時間交貨，屬于逾期交付標的物的行為。按照合同法第 63 條規(guī)定：“執(zhí) 行政府定價或政府指導價的，在合同約定的交付期限內政府價格調整時，按照交付的價格計價。逾期交付標的物的，遇價格上漲時，按原價格執(zhí)行；價格下降時，按照新價格執(zhí)行。逾期提取標的物或者逾期付款的，遇價格上漲時，按照新價格執(zhí)行；價格下降時，按照原價格執(zhí)行?！币虼?，依此法律規(guī)定乙貿易公司不能提高棉花價格，應按原定價格接受甲棉紡廠的貨款。 （ 2）法院應判決乙方：首先，繼續(xù)履行合同；其次，按合同原定價格接受甲棉紡廠支付的貨款；最后，支付遲延交貨的違約金。 4甲建筑公司與乙特種鋼廠達成日頭協(xié)議，由乙特種鋼廠在半年之內 供應甲建筑公司 100 噸鍍鋅鋼管。三個月后，乙特種鋼廠以原定鍍鋅鋼管的價格過低為由要求加價，并提出，如果甲建筑公司表示同念，雙方立即簽訂書面合同．否則，乙特種鋼廠將不能按期供貨．甲建筑公司表示反對，井聲稱，如乙特種鋼）一到期不履行協(xié)議，將向法院起訴。 試分析： 1 ．此案中，雙方當事人簽訂的口頭協(xié)議有無法律效力？ 2 ．為什么？ 答題要點： 1 ．雙方當事人簽訂的口頭協(xié)議不具有法律約束力。（ 3 分） 2 ．《 合同法》 第 10 條規(guī)定：“當事人訂立合同，有書而形式、口 頭形式和其他形式， 2 分）法 律、法規(guī)規(guī)定采用書而形式的，應當采川書面形式?！? 2 分）此案中當事人汀立的購買鍍鋅鋼管的合同采用了！口頭形式．按現行合同法規(guī)定．當事人訂立合同可以采用口頭形式，但法律、行政法規(guī)規(guī)定采川書而形式的，應當采用書而形式。（ 3 分）此案是關于工礦產品買賣合同， 2 分）按照國務院《 工礦產品購銷合同條例》 第 4 條的規(guī)定，除即時清結者外，應當采用“而形式。（ 3 分）此案當事人訂立的買實工字鋼的合同不是即時清結的合問，不能采用口頭協(xié)議，而應當采用法定的書面合同形式。（ 2 分）由于雙方未采用法定的一由旬合同形式． 合同沒有成立，雙方的口頭約定不具有法律約束力。（ 3