國(guó)際商法第6章產(chǎn)品責(zé)任法(編輯修改稿)
2025-06-18 21:21 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 2） 法律的適用 ?產(chǎn)品責(zé)任訴訟中的法律適用 ， 是指一國(guó)法院在審理該產(chǎn)品責(zé)任案件時(shí) ， 應(yīng)適用哪國(guó)法律來(lái)確定雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù) 。 根據(jù)美國(guó)沖突法規(guī)則 ， 通常是適用損害發(fā)生地法來(lái)確定當(dāng)事人的責(zé)任 ， 即產(chǎn)品在什么地方對(duì)消費(fèi)者或用戶(hù)造成了損害 ， 就適用該地的法律 。 但近年來(lái) ， 該項(xiàng)原則受到批評(píng) ， 特別是在涉及汽車(chē)事故的產(chǎn)品責(zé)任案件中 ， 由于汽車(chē)到處行使 ， 經(jīng)常跨州跨國(guó) ， 如果完全以損害發(fā)生地的法律來(lái)確定汽車(chē)生產(chǎn)者或銷(xiāo)售者的責(zé)任 ， 有時(shí)對(duì)受害者不利 。因此 ， 近年來(lái) ， 美國(guó)一些有影響的州 ， 如紐約州和加利福尼亞州已經(jīng)不再堅(jiān)持適用損害發(fā)生地法律 ， 而轉(zhuǎn)為適用對(duì)原告最為有利的地方的法律 ， 以保護(hù)美國(guó)原告的利益 。 ?6. 3歐洲的產(chǎn)品責(zé)任法 ?《 斯特拉斯堡公約 》 ?《 斯塔拉斯堡公約 》 是 《 關(guān)于造成人身傷害與死亡的產(chǎn)品責(zé)任的歐洲公約 》 的簡(jiǎn)稱(chēng)，它由歐洲理事會(huì)擬定，并在 1977年 1月 27日由各成員國(guó)簽訂于法國(guó)斯特拉斯堡，故簡(jiǎn)稱(chēng) 《 斯特拉斯堡公約 》 。 ?《 斯特拉斯堡公約 》 的主要內(nèi)容 。 ?（ 1）適用范圍 ?（ 2）適用原則 ?（ 3）生產(chǎn)者的免責(zé) ?（ 4）訴訟時(shí)效 ? 《 產(chǎn)品責(zé)任指令 》 ?《 產(chǎn)品責(zé)任指令 》 是 《 關(guān)于對(duì)有缺陷的產(chǎn)品責(zé)任的指令 》 的簡(jiǎn)稱(chēng)，該指令對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟各成員國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任法產(chǎn)生了重大影響。 ?《 產(chǎn)品責(zé)任指令 》 的主要內(nèi)容： ?（ 1）產(chǎn)品責(zé)任適用原則 ?（ 2）關(guān)于產(chǎn)品的定義 ?（ 3）關(guān)于生產(chǎn)者的定義 ?（ 4）關(guān)于缺陷的認(rèn)定 ?（ 5）對(duì)產(chǎn)品責(zé)任的抗辯 ?《 產(chǎn)品責(zé)任指令 》 規(guī)定，在產(chǎn)品責(zé)任訴訟中，被告可以提出如下三種抗辯： ?1）無(wú)罪責(zé) ?2）時(shí)效 ?3）賠償?shù)淖罡哳~ ?《 產(chǎn)品責(zé)任的法律適用公約 》 ?《 海牙公約 》 的適用范圍 ?（ 1） 公約適用的產(chǎn)品責(zé)任類(lèi)型 ?（ 2） 產(chǎn)品責(zé)任主體 ?《 海牙公約 》 規(guī)定 ， 承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的主體包括： ?1） 成品或零部件的制造者 ?2） 天然產(chǎn)品的生
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1