國(guó)際商法第6章產(chǎn)品責(zé)任法-免費(fèi)閱讀
【正文】 但這些依據(jù)必須結(jié)合適用 。 ?（ 3） 產(chǎn)品責(zé)任的主體 ?（ 4） 產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則 ?（ 5） 生產(chǎn)者的免責(zé)事由 ?根據(jù) 《 產(chǎn)品責(zé)任法 》 的規(guī)定 ， 生產(chǎn)者能夠證明下列情形之一的 ， 不承擔(dān)賠償責(zé)任： ?1） 未將產(chǎn)品投入流通的 ； ?2） 產(chǎn)品投入流通時(shí) ， 引起損害的缺陷尚不存在； ?3） 將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在 。 ?（ 5） 損害賠償?shù)臋?quán)利可否轉(zhuǎn)讓或繼承的問題 。 ?《 產(chǎn)品責(zé)任指令 》 的主要內(nèi)容： ?（ 1）產(chǎn)品責(zé)任適用原則 ?（ 2）關(guān)于產(chǎn)品的定義 ?（ 3）關(guān)于生產(chǎn)者的定義 ?（ 4）關(guān)于缺陷的認(rèn)定 ?（ 5）對(duì)產(chǎn)品責(zé)任的抗辯 ?《 產(chǎn)品責(zé)任指令 》 規(guī)定，在產(chǎn)品責(zé)任訴訟中，被告可以提出如下三種抗辯： ?1）無罪責(zé) ?2）時(shí)效 ?3）賠償?shù)淖罡哳~ ?《 產(chǎn)品責(zé)任的法律適用公約 》 ?《 海牙公約 》 的適用范圍 ?（ 1） 公約適用的產(chǎn)品責(zé)任類型 ?（ 2） 產(chǎn)品責(zé)任主體 ?《 海牙公約 》 規(guī)定 ， 承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的主體包括： ?1） 成品或零部件的制造者 ?2） 天然產(chǎn)品的生產(chǎn)者 ?3） 產(chǎn)品的供應(yīng)者 ?4） 在產(chǎn)品準(zhǔn)備或銷售環(huán)節(jié)中的有關(guān)人員 ， 包括修理人和倉(cāng)庫(kù)管理員 ?5） 上述人員的代理人或雇員 ?《 海牙公約 》 規(guī)定的法律適用原則 ?《 海牙公約 》 確定了以下四項(xiàng)法律適用原則： ?（ 1） 以損害發(fā)生地所在國(guó)的國(guó)內(nèi)法為基本的適用法律時(shí) ， 必須同時(shí)滿足下列條件之一： 1） 該國(guó)又是直接遭受損害的人的經(jīng)常居住地國(guó)家； 2） 該國(guó)又是被控負(fù)有責(zé)任的人的主要營(yíng)業(yè)地所在國(guó)； 3） 該國(guó)又是直接遭受損害的人取得產(chǎn)品地的所在國(guó) 。 所謂 “ 最低限度的接觸 ” ，通常是指被告經(jīng)常直接地或通過代理人在該州境內(nèi)從事商業(yè)活動(dòng) ， 或因其作為或不作為在該州境內(nèi)造成了損害 。 ?（ 1） 疏忽責(zé)任理論 ?疏忽責(zé)任是一種侵權(quán)責(zé)任 。 ? （ 3）產(chǎn)品責(zé)任法屬于社會(huì)經(jīng)濟(jì)立法，它的各項(xiàng)規(guī)定或原則大都是強(qiáng)制性的，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1