華政民法課件-碩士-第十將論請求權(quán)(編輯修改稿)
2025-06-18 17:54 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 [3] 鄢斌： 《 論債之本質(zhì)的事實狀態(tài)性定位 》 ， 《 環(huán)球法律評論 》 2021年第 2期 ? 債的本質(zhì)就是債權(quán)人的給付受領(lǐng)。臺灣的一些學(xué)者也持此觀點。如李宜琛先生認為：債權(quán)云者，其權(quán)利人有受領(lǐng)相對人所為之一定給付之權(quán)利也 [1]。洪遜欣先生認為：債權(quán)之本質(zhì)的內(nèi)容，乃有效地受領(lǐng)債務(wù)人之義務(wù)，債權(quán)人得向債務(wù)人請求給付，僅系其受領(lǐng)權(quán)之附隨的作用而已 [2]。國內(nèi)的學(xué)者也有人持此觀點，魏振瀛先生認為：債的本質(zhì)和核心是債權(quán)人的給付受領(lǐng)權(quán) [3]。實際上從整個邏輯結(jié)構(gòu)上來說，從債權(quán)的功能，債權(quán)的權(quán)能，和對請求權(quán)本身的認識來認識債的本質(zhì)是統(tǒng)一的。我們可以這樣來進行這樣的表述，債權(quán)人為了實現(xiàn)自己的利益的目的，行使請求權(quán)，通過給付受領(lǐng)的權(quán)能最終實現(xiàn)自己的債權(quán)。 ” [4]資料六 ： ? [1]李宜琛 .民法總則 .三民書局 .1992:55. ? [2]洪遜欣 .民法總則 .三民書局 .55. ? [3]魏振瀛 .論請求權(quán)的性質(zhì)與體系 ——未來我國民法典中的請求權(quán) .中外法學(xué) .. ? [4]夏路： 《 論債的本質(zhì) 》 ， 《 中國商界 》2021年第 6期 ? “債權(quán)是請求特定人為特定行為的權(quán)利。所謂特定行為，指當(dāng)債務(wù)人實施了法律規(guī)定合同約定不應(yīng)實施的行為，此時債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人糾正其不當(dāng)行為或賠償損失，或當(dāng)債務(wù)人拒絕實施法律或合同約定應(yīng)當(dāng)實施的行為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人繼續(xù)實施該行為，或有債務(wù)人承擔(dān)費用，聘用他人代為實施該行為。 ? 現(xiàn)代社會人之平等觀念已深入人心，保障人的自由已構(gòu)成了文明社會一部重要法律，人的自由體現(xiàn)在法律上，就是在法律的框架內(nèi)支配自己的身體、行為及財產(chǎn)，包括他人承諾給與的財產(chǎn)，這些內(nèi)容勾畫了權(quán)利的本質(zhì)屬性，即為或不為一定行為。這種支配是無條件的。按理，在現(xiàn)代社會任何人都無權(quán)將支配自己身體、行為及財產(chǎn)的自由屬性，擴展到他人身上，即要求他人必須為一定的行為，然債權(quán)卻賦予債權(quán)人可以對債務(wù)人 “ 呵三幺四 ” 或換言之要求債務(wù)人必須如何如何，其理性何在呢？其理性是源于社會秩序之需要，但為維護債務(wù)人的人格獨立和尊嚴(yán)，債權(quán)的設(shè)置當(dāng)是有條件的，這一條件就是債務(wù)人有違法定或約定義務(wù)的事實。據(jù)此，將權(quán)利從支配權(quán)利人自身擴充到債務(wù)人，才顯其合理性。 ? 債權(quán)的主要特征，首先表現(xiàn)為請求權(quán)。債權(quán)主要表現(xiàn)為債權(quán)人有權(quán)向債務(wù)人請求為特定行為，債務(wù)人有義務(wù)根據(jù)債權(quán)人的請求為特定行為。因此，債權(quán)內(nèi)容主要是請求權(quán)，請求權(quán)的效力，雖不同于原權(quán)利的支配性，但債權(quán)的請求力，則從具有強制債務(wù)人為特定行為，逐步延生到債務(wù)人的財產(chǎn)，如為法院為強制債務(wù)人償還債務(wù)，而采取查封、凍結(jié)債務(wù)人的財產(chǎn)，包括拍賣
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1