宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)第二十二章宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在目前的爭論和共識(編輯修改稿)
2025-06-18 08:54 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 曾經(jīng)提出來的一個觀點 ， 即：在本質(zhì)上征稅和舉債是等價的 ， 因而公債的效果是中性的 ， 既不會帶來好處 ， 也不會帶來壞處 。 李嘉圖在 《 政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理 》 一書中表達(dá)了這樣一種推測：在某些條件下 ， 政府無論用債券還是用稅收籌資 ， 其效果是等價的或相同的 。 學(xué)者把它稱為 “ 李嘉圖等價定理 （ Ricardian equivalence） ” 。 按照李嘉圖的觀點 ，消費者是向前看的 ， 因此 ， 他們的支出不僅基于其現(xiàn)期收入 ， 而且還基于其預(yù)期的未來收入 。 新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)不但認(rèn)為貨幣政策不能改變產(chǎn)出增長的長期路徑 ， 而且認(rèn)為用公債彌補(bǔ)政府赤字或減稅的辦法刺激經(jīng)濟(jì)都無濟(jì)于事 ， 因而公債的效果是中性的 ， 即不會帶來益處 。 巴羅認(rèn)為 ， 不管公債負(fù)擔(dān)落在當(dāng)代人身上還是后代人身上 ， 李嘉圖等價定理仍是成立的 。 三 、 新凱恩斯主義學(xué)派的理論觀點 新凱恩斯主義 （ New Keynesian Economics） 與新古典綜合派同屬凱恩斯主義陣營 ， 兩者的關(guān)鍵區(qū)別在于 ， 新古典綜合派的理論傾向于假定一個固定的名義工資 ， 而新凱恩斯主義則試圖為解釋工資和價格黏性現(xiàn)象提供一個可以接受的微觀基礎(chǔ) 。 1． 新凱恩斯主義形成的理論背景 新凱恩斯主義產(chǎn)生的客觀條件是：原凱恩斯主義的理論缺陷和新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在解釋現(xiàn)實問題時效微力乏。 新凱恩斯主義者以工資黏性和價格黏性代替原凱恩斯主義工資剛性和價格剛性的概念 。 以工資黏性 、 價格黏性和非市場出清的假設(shè)取代新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的工資 、 價格伸縮性和市場出清的假設(shè) ， 并將其與宏觀層次上的產(chǎn)量和就業(yè)量等問題相結(jié)合 ， 建立起有微觀基礎(chǔ)的新凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué) 。 2． 新凱恩斯主義的假設(shè)條件 （ 1） 非市場出清假設(shè) 傳統(tǒng)凱恩斯主義者認(rèn)為工資和價格是剛性的，因此勞動市場上供求未必經(jīng)常相等，而是經(jīng)常處于非出清狀態(tài)；新凱恩斯主義者基于工資和價格黏性的前提假設(shè)，也推導(dǎo)出市場非出清是客觀存在的。 （ 2） 經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人利益最大化原則 新凱恩斯主義者同意，宏觀經(jīng)濟(jì)理論必須符合微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的假設(shè)條件，特別是個人利益最大化的假設(shè)條件。這就是說，宏觀經(jīng)濟(jì)理論必須有微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)。 （ 3） 理性預(yù)期 新凱恩斯主義者雖然并不認(rèn)為人們最終能夠準(zhǔn)確地預(yù)期到現(xiàn)實的情況 ， 但是 ， 他們也認(rèn)為 ， 為了自己的利益 ，人們會盡量收集信息 ， 使他們的預(yù)測能夠趨于正確；收集的信息不但涉及過去 ， 而且牽涉到未來的事態(tài) 。 （ 4） 工資和價格黏性 傳統(tǒng)凱恩斯主義者認(rèn)為工資和價格是剛性的 ， 即認(rèn)為工資能上不能下 ， 短期內(nèi)無法調(diào)整 ， 這被認(rèn)為是短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)波動之源 。 而新凱恩斯主義者放松了這個嚴(yán)格的假定 ， 認(rèn)為工資和價格不是不能調(diào)整 ， 但是調(diào)整是緩慢的 ， 二者存在黏性 。 在基本假 設(shè) 方面 ， 新古典宏 觀經(jīng)濟(jì) 學(xué) 堅 持市 場 出清假 設(shè) ， 而新 凱 恩斯主 義則堅 持非市 場 出清的假 設(shè) 。 這 是新 凱恩斯主 義 與新古典學(xué)派的最重要區(qū) 別 。 3．微觀基礎(chǔ)：工資黏性和價格黏性的理由 （ 1） 名義工資黏性 在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)中，工資不是在即時交易中決定的，而是由勞資雙方以明確（或隱含）的合同確定的。由于存在合同，名義工資率在談判時首先就確定在合同規(guī)定的一定時間內(nèi)保持不變。如果合同是交錯的，那么在沖擊面前，與現(xiàn)有合同同時重新談判以適應(yīng)新情況的情形相比，名義工資將表現(xiàn)出更大的變動滯后或變動緩慢。新凱恩斯主義者認(rèn)為，長期勞動合同是實際收入和失業(yè)呈周期性變化的原因之一，因為它們在一定程度上限制了工資和價格的靈活性。 （ 2） 名義價格黏性 新凱恩斯主義從不完全競爭的市場出發(fā)，試圖解釋經(jīng)濟(jì)中的名義價格黏性，其中較有影響的是菜單成本（ menu costs）理論。菜單成本理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)中的壟斷廠商是價格的決定者，能夠選擇價格，而菜單成本的存在阻滯了廠商調(diào)整產(chǎn)品價格，所以，價格有黏性。 價格黏性是指價格不隨總需求的變動而迅速變化 。 價格黏性的重要性在于：價格是否有黏性的問題可以轉(zhuǎn)換為市場能否出清的問題 ， 即市場機(jī)制是否有效的問題 。 價格有黏性時 ， 市場不能出清 ， 市場機(jī)制失靈 ， 只有政府干預(yù)才能糾正市場的無效性 。 4．基本理論模型 （ 1）新凱恩斯主義的短期總供給曲線 圖 222 新凱恩斯主義短期總供給曲線的推導(dǎo) 如圖 222所示 ， 考慮到 價格黏性 ， 在合同期內(nèi) ， 根據(jù) Pe而決定的 W是黏著不變的 。 而在同一期間 ， 實際價格水平卻可以經(jīng)常變動 ， 整個社會的廠商又是按實際價格水平 P來決定對勞動的需求的 。 可以發(fā)現(xiàn) ， 在工資具有剛性或黏性的情況下 ， 從不同的 P可得到不同的 N， 根據(jù)這些不同的 N便可在 222（ b）圖中得到不同的 y， 從而可在 222（ c） 圖中找到不同的點 ， 用一條光滑的曲線將這些點連在一起便得 （ c） 圖中的曲線 ASK， 這便是新凱恩斯主義的短期總供給曲線 。 （ 2） 對宏觀經(jīng)濟(jì)波動的考察 圖 223 新凱恩斯主義對經(jīng)濟(jì)波動的解釋 如圖 223所示 ， 假定經(jīng)濟(jì)起初位于總需求曲線 AD0和新凱恩斯主義短期總供給曲線 AS0的交點上 ， 這時價格水平為 P0， 實際收入為充分就業(yè)的收入 y*。 假定受總需求沖擊 ， 總需求曲線從 AD0向左移動到 AD1。 當(dāng)總需求曲線移到AD 1后 ， 實際收入下降到 y1， 價格水平下降到 P1， 從而使得勞動供求雙方簽訂貨幣工資協(xié)議時貨幣工資下降 ， 使短期總供給曲線向右移動到 AS1。 按照這種分析思路 ， 短期總供給曲線會依次移動到 AS AS3， 價格水平最終下降到 P4，收入恢復(fù)到了總需求沖擊前的充分就業(yè)的水平 y*。 和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的勞動市場的情況加以比較 ， 新凱恩斯主義對宏觀經(jīng)濟(jì)波動的考察是用總需求曲線和總供給曲線 （ 新凱恩斯主義的短期總供給曲線 ） 并結(jié)合長期勞動合同的交錯性質(zhì)來說明的 。 （ 3）新凱恩斯主義的穩(wěn)定化政策
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1