宏觀經(jīng)濟學(xué)第二十二章宏觀經(jīng)濟學(xué)在目前的爭論和共識-閱讀頁
2025-06-02 08:54本頁面
【正文】 主張方面所持有的觀點是，由于價格和工資的黏性，經(jīng)濟在遭受到總需求沖擊后，從一個非充分就業(yè)的均衡狀態(tài)回復(fù)到充分就業(yè)的均衡狀態(tài)，是一個緩慢的過程，因此用政策來刺激總需求是必要的，不能等待工資和價格向下的壓力帶來經(jīng)濟恢復(fù)，因為這是一個長期的痛苦的過程。 當(dāng)生產(chǎn)要素增加和技術(shù)水平提高時 ， GDP增長 。 3． 預(yù)期在決定經(jīng)濟的行為方面發(fā)揮著重要作用 居民和企業(yè)如何對政策的變化作出反應(yīng)決定了經(jīng)濟變化的規(guī)模 ， 甚至有時還決定著經(jīng)濟變動的方向 。 這一產(chǎn)出水平取決于自然失業(yè)率 、 資本存量和技術(shù)的狀態(tài) 無論是新古典宏觀經(jīng)濟學(xué) ， 還是新凱恩斯主義經(jīng)濟學(xué)都承認(rèn) ， 經(jīng)濟的長期總供給曲線是一條位于潛在產(chǎn)量水平上的垂直線 。 理性預(yù)期由約翰 實際上 ， 理性預(yù)期包含以下三個含義： （ 1） 作出經(jīng)濟決策的經(jīng)濟主體是有理性的 。 （ 2） 為了作出正確的預(yù)期 ， 經(jīng)濟主體在作出預(yù)期時會力圖得到有關(guān)的一切信息 ， 其中包括對經(jīng)濟變量之間因果關(guān)系的系統(tǒng)了解和有關(guān)的資料與數(shù)據(jù)； （ 3） 經(jīng)濟主體在預(yù)期時不會犯系統(tǒng)的錯誤 。 理性預(yù)期是新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)派的重要假設(shè)之一 （ 其余三個為個體利益最大化 、 市場出清和自然失業(yè)率假說 ） ，是新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)派攻擊凱恩斯主義的重要武器 。 盧卡斯在 《 計量經(jīng)濟學(xué)的政策評價：一個批判 》 一文中指出 ， 由于人們在對將來的事態(tài)做出預(yù)期時 ，不但要考慮過去 ， 還要估計現(xiàn)在的事件對將來的影響 ， 并且根據(jù)他們所得到的結(jié)果而改變他們的行為 。 行為的改變會使經(jīng)濟模型的參數(shù)發(fā)生變化 ， 而參數(shù)的變化又是難以衡量的 。 3．菜單成本 [中國人民大學(xué) 202 2021研；華中科技大學(xué) 2021研；中央財經(jīng)大學(xué) 202 2021研 ] 答： 菜單成本是指不完全競爭廠商每次調(diào)整價格要花費的成本，這些成本包括研究和確定新價格、重新編印價目表、將新價目表通知銷售點、更換價格標(biāo)簽等所支付的成本，是廠商在調(diào)整價格時實際支出的成本。另有一類成本是廠商調(diào)整價格的機會成本，它雖不是廠商實際支出的成本，但同樣阻礙著廠商調(diào)整價格，也被稱為菜單成本。 菜單成本的存在是新凱恩斯主義為反擊新古典主義的批判并證明其所主張的價格黏性的重要理由 。 一部分經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為 ， 菜單成本通常非常小 ， 不可能對經(jīng)濟產(chǎn)生巨大影響 。 二 、 簡答題 1． 為什么價格在短期具有黏性 ， 宏觀經(jīng)濟學(xué)是如何利用價格黏性來說明短期供給曲線的 ？ [北京師范大學(xué) 2021研；西南財經(jīng)大學(xué) 2021研 ] 答： 在短期中 ， 當(dāng)物價水平背離了人們預(yù)期時 ， 由于錯覺 、 黏性工資或黏性價格的作用 ， 供給量就背離了由各類生產(chǎn)要素所決定的自然水平 。 因此 ， 短期總供給曲線向右上方傾斜 。 （ 1） 利用黏性工資來說明短期供給曲線向右上方傾斜 工資在一定的幅度內(nèi)不能隨需求的變化作出迅速的調(diào)整 ， 因而 ， 黏性工資影響勞動力的需求并進而影響產(chǎn)出水平 。 由于存在長期合同 ， 名義工資率在談判時首先就確定在合同規(guī)定的一定時間內(nèi)保持不變 。 新凱恩斯主義者認(rèn)為 ， 長期勞動合同是實際收入和失業(yè)呈周期性變化的原因之一 ， 因為它們在一定程度上限制了工資和價格的靈活性 。 在一定的幅度內(nèi)價格并不隨著需求的變化而變化 ， 一般物價也具有一定的不可調(diào)整性 。 如果廠商調(diào)整價格的成本是明顯的 ， 不調(diào)整價格收益減少不明顯 ， 廠商維持原有價格就是理性選擇 ， 這將導(dǎo)致名義價格黏性 。 新凱恩斯主義產(chǎn)生的客觀條件是 ， 原凱恩斯主義的理論缺陷和新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)在解釋現(xiàn)實問題時效微力乏 。 新凱恩斯主義 “ 新 ” 在以下兩個方面： （ 1） 對新古典學(xué)派的觀點的肯定和吸收 新凱恩斯主義者認(rèn)為 ， 新古典學(xué)派的部分觀點是能夠加以肯定的 ， 從而應(yīng)該被吸收過來 。 新凱恩斯主義者雖然并不認(rèn)為人們最終能夠準(zhǔn)確地預(yù)期到現(xiàn)實的情況 ， 但是 ， 他們也認(rèn)為 ， 為了自己的利益 ， 人們會盡量收集信息 ， 使他們的預(yù)測能夠趨于正確；收集的信息不但涉及過去 ， 而且牽涉到未來的事態(tài) 。 新凱恩斯主義者同意 ， 宏觀經(jīng)濟理論必須符合微觀經(jīng)濟學(xué)的假設(shè)條件 ， 特別是個人利益最大化的假設(shè)條件 。 （ 2） 對原凱恩斯主義的吸收和修正 盡管新凱恩斯主義和原凱恩斯主義都堅持市場非出清的假設(shè) ， 但兩者的市場非出清理論存在著重大的差別 ， 主要在于： ① 凱恩斯主義市場非出清模型假定名義工資剛性 ， 而新凱恩斯主義市場出清模型假定工資和價格有黏性 ， 即工資和價格不是不能調(diào)整 ， 但是調(diào)整是緩慢的 。 三 、 論述題 說 明新古典主 義 和新 凱 恩斯主 義 的主要 觀 點 。 新 凱 恩斯主 義 是 20世 紀(jì) 80年代末在 凱 恩斯主 義 理 論 基 礎(chǔ) 上 發(fā) 展起來的 ， 它以非市 場 出清假 設(shè)為 理 論 前提 ， 同 時 增添了 經(jīng)濟 當(dāng)事人最大化原 則 與理性 預(yù) 期假 說 ， 得出了 經(jīng)濟 可以 處 于非充分就 業(yè) 均衡 、 貨幣工 資 黏性 、 經(jīng)濟 周期等 觀 點 。 新 凱 恩斯主 義雖 然并不 認(rèn)為 人 們 最 終 能 夠 準(zhǔn)確地 預(yù) 期到現(xiàn)實 的情況 ， 但是他 們 也 認(rèn)為 ， 人 們 會盡量收集信息 ， 使他 們 的 預(yù)測 能 夠趨 于正確 ， 實質(zhì) 上是 認(rèn) 同了新古典主 義 的理性 預(yù) 期的假 設(shè) 。 新 凱 恩斯主 義 與新古典主 義 都同意 ， 宏 觀經(jīng)濟 理 論 必 須符合微 觀經(jīng)濟 學(xué)的假 設(shè) 條件 ， 特 別 是個人利益最大化的假 設(shè) 條件 。 新古典宏 觀經(jīng)濟 學(xué)家 認(rèn)為 ， 工 資 和價格具有充分的伸 縮 性 ， 可以迅速 調(diào) 整 ， 通 過 工 資 價格的不斷 調(diào) 整 ， 使供 給 量與需求量相等 ， 市 場連續(xù) 地 處 于均衡之中 ， 即被 連續(xù) 出清 。 緩 慢的工 資 和價格 調(diào) 整使 經(jīng)濟 回到 實際產(chǎn) 量等于正常 產(chǎn) 量的狀 態(tài) 需要一個很 長 的 過 程 。 ③ 在政策主 張 上 ， 新 凱 恩斯主 義認(rèn)為 ， 由于價格和工 資 的黏性 ， 經(jīng)濟 在遭受到 總 需求沖 擊 之后 ， 從一個非充分就 業(yè) 的均衡回 復(fù) 到充分就 業(yè) 均衡狀 態(tài) 是一個 緩 慢的 過 程 ， 因而刺激 總 需求是必要的 。 新古典主 義 宏 觀經(jīng)濟 學(xué)中一個不 變 的主 題 是反 對 政府干
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1