【文章內(nèi)容簡介】 兩個(gè)必要條件是創(chuàng)業(yè)人才和創(chuàng)意。這二者都依賴于大型企業(yè)和研究型大學(xué)的存在。 ? 企業(yè)家精神和公共服務(wù)提供者的幫助，能夠漸漸改善“有耐心的”資本供應(yīng)，缺少“有耐心的”資本一般會(huì)阻礙企業(yè)的誕生。 ? 風(fēng)險(xiǎn)資本家只在特定條件下改變創(chuàng)新速度：①挑選有潛力企業(yè)時(shí)的挑剔、精細(xì)；②他們需要具備條件，在數(shù)年內(nèi)根據(jù)企業(yè)表現(xiàn)持續(xù)大量投資，同時(shí)在多個(gè)方面幫助企業(yè)；③為盈利，投資于五年之內(nèi)能證明自己價(jià)值的企業(yè)。 公有的風(fēng)險(xiǎn)融資機(jī)制流程的最成功模式 ? 它包括幾家創(chuàng)新增長型的大型企業(yè)，這些企業(yè)是要時(shí)刻尋找生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的公司。 ? 它通過公共基金為新興企業(yè)提供資金，來源為銀行或其他公共機(jī)構(gòu)，以及私營企業(yè)資本家。 ? 它包括由一系列聯(lián)系密切的企業(yè)組成的產(chǎn)業(yè)集群，以作為專業(yè)供應(yīng)商的基地，并且同研發(fā)活動(dòng)相互促進(jìn)，成為技術(shù)推動(dòng)力的來源。 創(chuàng)新受到五套政策、機(jī)制的影響 ? 能夠影響產(chǎn)業(yè)的組成部分和技術(shù)能力，以及影響外商直接投資對(duì)提高這一能力的貢獻(xiàn)率的政策。 ? 能夠影響城市規(guī)模和城鎮(zhèn)化經(jīng)濟(jì)以及城市中心知識(shí)傳播的政策。 ? 決定初等、中等教育的打基礎(chǔ)能力、高等教育質(zhì)量以及研究的數(shù)量與效率的教育與科研政策。 ? 能夠?qū)W(xué)術(shù)活動(dòng)給予地位和認(rèn)可、鼓勵(lì)學(xué)術(shù)成就、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、促進(jìn)思想和知識(shí)工人開放的社會(huì)政治體制。 ? 能夠激勵(lì)不同創(chuàng)新、產(chǎn)品、服務(wù)之間的競爭，并規(guī)范行規(guī)、設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)的一系列機(jī)制。 紐約、倫敦和芝加哥的去工業(yè)化 ? 第一：土地租金上漲、環(huán)保法規(guī)限制環(huán)境污染。 ? 第二：更高的工資成本。 ? 第三：服務(wù)業(yè)需求增加，城市高密度人口有利于服務(wù)業(yè)發(fā)展。 ? 第四：城市政府與當(dāng)?shù)鼐用?、開發(fā)商形成“同盟”，通過城市區(qū)域規(guī)劃，房產(chǎn)稅，優(yōu)惠政策追求商業(yè)地產(chǎn)、住房建設(shè)以及商務(wù)區(qū)和核心區(qū)域服務(wù)業(yè)的發(fā)展。 ? 降低工業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的比重，錯(cuò)過了從新興工業(yè)中獲益的機(jī)會(huì)，這些新工業(yè)使用的土地比服務(wù)業(yè)不一定多，技術(shù)工人比重很高，勞動(dòng)密度也比很多服務(wù)業(yè)低，先進(jìn)的技術(shù)使得其污染極小，而且工人的人均附加值甚至超過了服務(wù)業(yè)。 ? 與服務(wù)業(yè)相比，新興工業(yè)有三個(gè)優(yōu)勢：生產(chǎn)率由于技術(shù)改進(jìn)而迅速提高；從技術(shù)角度來講是最具活力的領(lǐng)域，一方面與研究機(jī)構(gòu)和高校相聯(lián)系，另一方面則與發(fā)展迅速的服務(wù)業(yè)相連；對(duì)就業(yè)貢獻(xiàn)大于服務(wù)業(yè)。 城市的五種發(fā)展模式：眾多的經(jīng)濟(jì)集聚效應(yīng) ? 規(guī)模擴(kuò)大與工業(yè)多元化能夠帶來規(guī)模經(jīng)濟(jì)和城市化經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，從而促進(jìn)生產(chǎn)率的提高和創(chuàng)新，對(duì)提升現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)的競爭力，培育新興產(chǎn)業(yè)具有推動(dòng)作用。 ? 產(chǎn)業(yè)多元化有助于城市多元化發(fā)展，相對(duì)富足且不同的消費(fèi)者群體和要求創(chuàng)新的企業(yè)也更能夠推出新產(chǎn)品、新業(yè)務(wù)，企業(yè)和消費(fèi)者二者共同進(jìn)行有價(jià)值的創(chuàng)新具有潛力。 ? 集聚效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)意味著各行業(yè)間信息交流加大，勞動(dòng)力市場“厚實(shí)”，更發(fā)達(dá)的專業(yè)服務(wù)、更好的公共基礎(chǔ)設(shè)施，從而提高了生產(chǎn)率（兩種效應(yīng)對(duì) GDP的貢獻(xiàn)為 3％－ 14％）。 ? 大城市吸收大量年輕轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力，獲得活力、企業(yè)家精神、人力資本，充實(shí)的勞動(dòng)力資源為經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)為 1%2%。 ——前提是將這些人通過新企業(yè)的設(shè)立將資本匯聚到生產(chǎn)率最高的行業(yè)，進(jìn)而形成產(chǎn)業(yè)集群。 ? 在較為有利的環(huán)境下，城市規(guī)模每增加一倍，生產(chǎn)率提高 %，GDP增加 3%14%。因此城市要達(dá)到最佳水平，但是不能過于龐大。 城市的五種發(fā)展模式：服務(wù)業(yè)的優(yōu)勢和劣勢 ? 以倫敦和紐約為例，金融和相關(guān)商業(yè)服務(wù)業(yè)為全球城市注入新的增長動(dòng)力，加快了制造業(yè)的轉(zhuǎn)移，成為當(dāng)?shù)氐闹еa(chǎn)業(yè)。 ? 制造業(yè)萎縮導(dǎo)致城市產(chǎn)業(yè)單一，商業(yè)服務(wù)業(yè)、零售業(yè)和個(gè)人服務(wù)成了主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)單一在短時(shí)間是主要金融中心的優(yōu)勢。 ? 與倫敦和紐約相比，很多工業(yè)城市并不能轉(zhuǎn)型為以金融和商業(yè)服務(wù)業(yè)為主的全球城市，而一旦制造業(yè)萎縮，其很難在已經(jīng)建立起來的服務(wù)業(yè)基礎(chǔ)上達(dá)到繁榮。因?yàn)檫@些金融業(yè)和服務(wù)業(yè)只能為本地制造業(yè)服務(wù)，很少能進(jìn)入全球市場，而工業(yè)多元化的降低，導(dǎo)致技術(shù)工人供應(yīng)減少，人才外流，經(jīng)濟(jì)振興機(jī)會(huì)減少。 ? 工業(yè)萎縮、勞動(dòng)力和企業(yè)家外流、工業(yè)網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)巨大缺口的情況下，即使注入資金，也難以振興這些城市。 城市的五種發(fā)展模式：生產(chǎn)率增長推動(dòng)制造業(yè)發(fā)展 ? 歷史經(jīng)驗(yàn)表明，制造業(yè)的生產(chǎn)率增長最快（沒有證據(jù)表明服務(wù)業(yè)能具有一樣的高增長率），制造業(yè)占 GDP比重的下降將消弱生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，有可能意味著經(jīng)濟(jì)增長速度的放慢。 ? 全要素生產(chǎn)率增長最快的服務(wù)業(yè)是同信息產(chǎn)業(yè)相關(guān)的行業(yè)， 包括電信、計(jì)算機(jī)服務(wù)、金融中介、零售與批發(fā)業(yè)，其他行業(yè)，全要素生產(chǎn)率的增長速度慢，甚至出現(xiàn)負(fù)增長。 ? 向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型可能會(huì)給經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)率增長帶來不利影響，除了限制城市化經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和多元化發(fā)展空間之外，僅僅發(fā)展服務(wù)業(yè)，不管發(fā)展多大規(guī)模，都會(huì)影響經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)增長。 城市的五種發(fā)展模式：研究型產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力最強(qiáng) ? 全要素生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)增長同創(chuàng)新密切相關(guān)，大的都市中心具有更強(qiáng)的創(chuàng)新能力。 ? 創(chuàng)新水平與商業(yè)轉(zhuǎn)化能力也受到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，有些行業(yè)更加依賴和注重研發(fā)和創(chuàng)新，研發(fā)不僅能帶來創(chuàng)新，還與專利申請(qǐng)和研究成果發(fā)表之間存在密切聯(lián)系，后者則反過來促進(jìn)創(chuàng)新。 ? 與服務(wù)業(yè)相比，制造業(yè)，尤其是高科技制造業(yè)開展更多的研發(fā)活動(dòng)，并且?guī)砀嗟膶＠? ? 如以專利象征未來的商業(yè)創(chuàng)新，制造業(yè)更能孕育新的子學(xué)科和新興企業(yè)，這些將拓寬現(xiàn)有的市場或帶來新的市場。 ? 制造業(yè)也更加容易帶來生產(chǎn)流程的創(chuàng)新，從而更加容易提高生產(chǎn)率。 城市的五種發(fā)展模式：產(chǎn)業(yè)單一化的城市經(jīng)濟(jì)易導(dǎo)致社會(huì)不公 ? 從以制造業(yè)為主向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型的大城市在為原有工人創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)、維持中產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍等方面面臨諸多挑戰(zhàn)。 ? 服務(wù)業(yè)帶來的新就業(yè)機(jī)會(huì)，在收入上一般不如被淘汰的制造業(yè)就業(yè)機(jī)會(huì)高，金融、律師等服務(wù)業(yè)創(chuàng)造少量的高收入職業(yè)，但只對(duì)高學(xué)歷者，而不是原來的工人。 ? 很多城市針對(duì)中年的工廠工人和碼頭工人進(jìn)行再培訓(xùn)，多以失敗告終，很多工人失業(yè)，結(jié)果是社會(huì)更加不公平，中產(chǎn)階級(jí)萎縮。 ? 由于城市的收入主要來自某幾個(gè)行業(yè)，所以財(cái)富可能會(huì)集中在少數(shù)的專業(yè)人才手中，這種收入分配推高了房價(jià)，瓦解了社區(qū)，導(dǎo)致社會(huì)貧富社區(qū)分化，降低了城市中心區(qū)域人群和產(chǎn)業(yè)多元化，進(jìn)而消弱了城市的活力，影響了城市生活質(zhì)量。 ? 20世紀(jì) 70年代起，實(shí)際中間工資在美國幾乎沒有漲過，使得中產(chǎn)階級(jí)的收入幾乎停滯。 ? 社會(huì)不公平引發(fā)的幾個(gè)結(jié)果是