【文章內(nèi)容簡介】 檢測并出具報(bào)告。根據(jù)相關(guān)檢測報(bào)告，發(fā)行人上市銷售的所有款號（批號）產(chǎn)品的面輔料及發(fā)行人送檢的成品均符合 GBT26622021（棉服裝）、 GBT2021（ 針織 T恤衫）、 GBT26642021（男西服）等國家及行業(yè)相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。 根據(jù)發(fā)行人的說明，發(fā)行人在產(chǎn)品質(zhì)量及安全技術(shù)規(guī)范要求等方面的監(jiān)測控制流程及措施 如下表所示：（略） 發(fā)行人向省級以上產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)送檢部分成品，并由產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具 《測試報(bào)告 》 。 當(dāng)?shù)刭|(zhì)量監(jiān)督主管部門對發(fā)行人直 營及加盟門店的銷售產(chǎn)品進(jìn)行抽樣檢測。 根據(jù)發(fā)行人確認(rèn)及本所律師核查， 2021 年 3 月，發(fā)行人子公司獅丹公司曾因產(chǎn)品濕摩擦色牢度項(xiàng)目不合格問題被哈爾濱市工 商行政管理局處以 1000 元罰款的行政處罰，獅丹公司已按時足額繳納了罰款。根據(jù)哈爾濱市工商行政管理局消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)處于 2021 年 11 月 11 日出 具的說明，該等違法行為輕微，符合 《 產(chǎn)品質(zhì)量法 》 減輕、從輕處罰的條件（有關(guān)事宜詳見 《 法律意見書 》 和 《 律師工作報(bào)告 》 “十七、發(fā)行人的環(huán)境保護(hù)、產(chǎn)品質(zhì)量及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”所 述內(nèi)容）。本所律師認(rèn)為，獅丹公司上述受到行政處罰的行為不屬于重大違法違規(guī)行為，對發(fā)行人本次發(fā)行上市不構(gòu)成實(shí)質(zhì)障礙。 此外，根據(jù)發(fā)行人確認(rèn)并經(jīng)本所律師核查， 以及通過國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局網(wǎng)站（ :）的 “ 產(chǎn)品質(zhì)量信用記錄 ” 進(jìn)行查詢，除上述獅丹公司受到行政處罰的情形外，自 2021 年 1 月 1 日起至今 ，發(fā)行人及其子公司的經(jīng)營管理活動符合國家有關(guān)質(zhì)量管理方面的規(guī)定，未因產(chǎn)品質(zhì)量、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等問題受到任何行政處罰或通報(bào)批評，無違法、違規(guī)記錄。 根據(jù)廣州市質(zhì)量技術(shù) 監(jiān)督局于 2021 年 6 月 23 日出具的 《 證明 》 ， “ 發(fā)行人及其下屬公司（包括廣州獅丹貿(mào)易有限公司、廣州卡奴迪路國際品牌管理有限公司）均系該局管轄的企業(yè)。 自 2021 年 1 月 1 日起至今，該等公司的經(jīng)營管理活動符合國家有關(guān)質(zhì)量管理方面的規(guī)定，未因產(chǎn)品質(zhì)量、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等問題受到任何行政處罰或通報(bào)批評，無違法 、違規(guī)記錄，也未受到與其產(chǎn)品質(zhì)量有關(guān)的舉報(bào)、投訴。” 綜上所述，本所律師認(rèn)為，除上述一項(xiàng)情節(jié)輕微的行政處罰外，發(fā)行人在產(chǎn)品質(zhì)量等方面未受過其他通報(bào)批評或查 處。 二、津膜科技：控股股東的商標(biāo)訴訟情況 （一）膜天膜工程的商標(biāo)行政復(fù)議和行政訴訟 膜天膜工程曾注冊了第 號 “ MOTIMO”注冊商標(biāo)、第 號 “ 膜天 膜及圖 ” 注冊商標(biāo)和第 號 “ MOTIANMO”注冊商標(biāo)等 3 件注冊商標(biāo)（以下均稱 “ 爭議商標(biāo) ” ）。山東招金膜天曾以其擁有第 號 “ 膜天 +MOTIAN及圖 ” 注 冊商標(biāo)、第 號 “ 膜天 +MOTIAN 及圖 ” 注冊商標(biāo)（以下均稱 “ 引證商標(biāo) ” ）向國家工商行政總局商標(biāo)評審委員會（以下簡稱 “ 商評委 ” ）申請撤銷膜天膜工程的前述 3 件注冊商標(biāo)。經(jīng)審理，商評委認(rèn)為爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成相同或近似產(chǎn)品上的近似商標(biāo)，并撤銷了上述 3 件爭議商標(biāo)。 上述爭議商標(biāo)和引證商標(biāo)的具體情況如下表： 關(guān)于第 號 “ MOTIMO”注冊商標(biāo)的行政復(fù)議和行政訴訟 膜天膜工程于 2021 年 1 月 14 日注冊了第 號 “ MOTIMO”商標(biāo)（第 1 1類）。 2021 年 11 月 1 日，山東招金膜天以第 號 “ MOTIMO”商標(biāo)與其在先的第 號 “ 膜天+MOTIAN 及圖 ” 注冊商標(biāo)構(gòu)成相同或近似商品 上的近似商標(biāo)為由，向商評委提出商標(biāo)爭議申請，申請撤銷膜天膜工程注冊的第 號 “ MOTIMO”商標(biāo)。膜天膜工程在商評委規(guī)定的答辯期間內(nèi)未提交答辯。 2021 年 3 月 29 日，商評委作出商評字（ 2021）第 06628 號裁定書（以下簡稱 “ 第 06628 號裁定 ” ），認(rèn)定爭議商標(biāo) “ MOTIMO”與引證商標(biāo) “ 膜天 MOTIAN 及圖 ” 構(gòu)成相同或近似商品上的近似商標(biāo)。商評委據(jù)此裁定撤銷了膜天膜工程第 號 “ MOTIMO”商標(biāo)。 2021 年 8 月 16 日，膜天膜工 程就第 06628 號裁定向北京市第一中級人民法院（以下簡稱“ 一審法院 ” ）提起行政訴訟，請求撤銷第 06628 號裁定。 2021 年 11月 18 日，一審 法院作出（ 2021）一中知行初字第 2990 號行政判決書，維持了第 06628號裁定。 膜天膜工程不服上述一審法院的判決，于 2021 年 12 月 8 日上訴，請求北京市高級人民法院（以下簡稱“ 二審法院 ” ）撤銷一審判決和第 06628 號裁定，維持爭議商標(biāo)注冊。 2021 年 3 月 11 日，二審法院作出（ 2 011）高行終字第 114 號行政判決書，駁回了膜天膜工程的上訴，終審維持了商評委第 06628 號裁定。 自 2021 年 3 月起，公司完全不再使用第 號 “ MOTIMO”商標(biāo)。 關(guān)于第 號 “ 膜天膜及圖 ” 注冊商標(biāo)的行政復(fù)議和行政訴訟 膜天膜工程于 2021 年 3 月 21 日注冊了第 號 “ 膜 天膜及圖 ” 商標(biāo) （第 11 類）。 2021 年 11 月 3 日，山東招金膜天依據(jù)第 號 “ 膜天膜及圖 ” 商標(biāo)與其在先注冊的第 號“ 膜天 +MOTIAN 及 圖 ” 、第 號 “ 膜天 +MOTIAN及圖 ” 注冊商標(biāo)構(gòu)成相同或近似商品上的近似商標(biāo)為由向商評委提出商標(biāo)爭議申請，申請撤銷膜天膜工程注冊的第 號 “ 膜天膜及圖 ” 商 標(biāo)。膜天膜工程在商評委限定的答辯期間內(nèi)未提交答辯。 2021 年 6 月 4 日，商評委作出商評字 〔 2021〕 第 05267 號裁定（以下簡稱 “ 第 05267 號裁定 ” ），認(rèn)定爭議商標(biāo) “ 膜天膜及圖 ” 與兩個引證商標(biāo) “ 膜天 +MOTIAN 及圖 ” 構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)，并裁定撤銷膜天膜工程第 號 “ 膜天膜及圖 ” 商 標(biāo)。 2021 年 8 月 5 日，膜天膜工程向一審法院提起行政訴訟，請求撤銷第 05267 號裁定。一審法院于 2021 年 12 月 10 日作出（ 20 08）一中行初字第 1180 號行政判決書，判定維持第 05267 號裁定。 膜天膜工程不服上述一審判決，于 2021 年 4 月 13 日上訴，請求二審 法院撤銷一審判決，將此案發(fā)回一審法院審理。2021 年 6 月 1 日，二審法院作出（ 2021）高行終字第 513 號行政判決書，駁回了膜天膜工程的上訴，終審 維持了商評委第 05267號裁定。 公司從未使用過第 號 “ 膜天膜及圖 ” 商標(biāo)。 關(guān)于第 號 “ MOTIANMO”注冊商標(biāo)的行政復(fù)議 膜天膜工程于 2 005 年 1 月 14 日注冊了第 號 “ MOTIANMO”商標(biāo)（第 11 類）。 2021 年 11 月 1 日，山東招金膜天以第 號 “ MOTIANM O”與其在先注冊的第 號 “ 膜天 +MOTIAN 及圖 ” 、第 號 “ 膜天 MOTIAN 及圖 ” 注冊商標(biāo)構(gòu)成相同或近似產(chǎn)品上的近似商標(biāo)為由向商評委提出商標(biāo)爭議申請 ，請求撤銷膜天膜工程注冊的第 號 “ MOTIANMO”商標(biāo)。 2021 年 3 月 29 日，商評委作出商評字 〔 2021〕 第 06629 號裁定書（以下簡 稱 “ 第 06629 號裁定 ” ），認(rèn)定爭議商標(biāo)“ MOTIANMO”與引證商標(biāo) “ 膜天 MOTIAN 及圖 ” 構(gòu)成相同或近似產(chǎn)品上的近似商標(biāo)。商評委據(jù)此裁定撤銷了膜天膜 工程第 號 “ MOTIANMO”商標(biāo)。 公司從未使用過第 號 “ MOTIANMO”商標(biāo)。 （二）報(bào)告期內(nèi)公司銷售的產(chǎn)品是否涉及侵犯山東招金膜天的商標(biāo)權(quán)利， 是否存在潛在糾紛和風(fēng)險(xiǎn) 報(bào)告期內(nèi)， “ MOTIMO”商標(biāo)撤銷前，公司使用該商標(biāo)的銷售情況 2021 年 2021 年 3 月 “ MOTIMO”注冊商標(biāo) 被最終撤銷前，公司曾使用 商標(biāo)和 商標(biāo)形成的商標(biāo)組合進(jìn)行膜組件產(chǎn)品的銷售，沒有單獨(dú)使用 “ MOTIMO”商標(biāo)進(jìn)行產(chǎn)品的銷售。其使用及具體銷售金額情況如下： 單 位：元 2021 年 7 月起，公司已逐步停止了 “ MOTIMO”商標(biāo)的使用，并于 2021 年 3月最終停止使用 “ MOTIMO”商標(biāo)。 2021 年第 二季度，公司使用 組成的商標(biāo)組合進(jìn)行膜組件產(chǎn)品的銷售，事實(shí)證明，產(chǎn)品銷售未受到任何不利影響。 報(bào)告期內(nèi)公司使用 “ MOTIMO”商標(biāo)銷售的產(chǎn)品不存在侵 犯山東招金膜天的商標(biāo)權(quán)利的潛在糾紛和風(fēng)險(xiǎn)，不存在賠償責(zé)任 根據(jù)商標(biāo)法律法規(guī)、司法解釋，在相同近似商品或服務(wù)上使用相同近似商標(biāo)，易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)的，構(gòu) 成商標(biāo)侵權(quán)。即，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的要件有三點(diǎn)：第一，商標(biāo)相同或近似；第二，商品相同或近似；第三，相關(guān)公眾可能混淆或誤認(rèn)。 公司不存在侵犯山東招金膜天的商標(biāo)權(quán)利 的潛在糾紛和風(fēng)險(xiǎn)，不存在賠償責(zé)任，主要理由如下： amp。9312公司在水處理工程服務(wù)上未使用 “ MOTIMO”商標(biāo)，不存在侵犯山東招金膜天商標(biāo)權(quán)利的法律風(fēng)險(xiǎn) 公司在承接水處理工程服務(wù)項(xiàng)目時，并未使用“ MOTIMO”商標(biāo)，公司在進(jìn)行水處理工程服務(wù)時不存在侵犯山東招金膜天商標(biāo)權(quán)利的法律風(fēng)險(xiǎn)。 amp。9313就 “ M