基于“囚徒困境”模型談虛擬貨幣價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)(編輯修改稿)
2025-06-12 19:03 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 博弈中，x、 y都將漲價(jià)作為策略，并且各損失 1，整體損失 2，整體收益是最差的。這就是納什均衡現(xiàn)象，這里的每個(gè)參與人都尋求自己利益的最大化，但整體利益并不是最大，就像所構(gòu)造的模型那樣。 2．博弈后。 在第一輪博弈后，雙方都不滿意自己在第一輪博弈的結(jié)果，那么雙方就要進(jìn)行協(xié)調(diào)，彼此認(rèn)識(shí)到收購價(jià)格的上漲只能使得雙方受損，所以他們就會(huì)權(quán)衡利弊，停止?jié)q價(jià)的行為。但是每一個(gè)企業(yè)都是在追求利益的最大化，這樣的約定是無法長(zhǎng)期存在的，他們會(huì)通過變相的漲價(jià)以爭(zhēng)取最大的利益。這樣，就使得剛剛建立的平衡被打破，最后雙方都要受損。 DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 3．重復(fù)博弈。 從博弈后的分析中，可以得出企業(yè)之間相互漲價(jià)的行為是無法完全避免的。漲價(jià)成了不斷重復(fù)的過程，直到價(jià)格等于邊際利 潤(rùn)時(shí)，也許會(huì)停止?jié)q價(jià)。 X、 y 的目的都是為了取得利益的最大化，但在這樣的納什均衡中，整體利益是不斷下降的。 三、避免虛擬貨幣的惡性價(jià)格戰(zhàn)的策略 (一 )改變博弈結(jié)構(gòu) 先前的博弈過程是以收入作為企業(yè)目標(biāo)進(jìn)行博弈的。我們不妨把收入轉(zhuǎn)為利潤(rùn)，相應(yīng)的博弈雙方的收益就會(huì)發(fā)生變化，可能就不再符合“囚徒困境”模型的條件，從而避免了價(jià)格戰(zhàn)。假設(shè)選擇“降價(jià)”策略時(shí)，企業(yè)的利潤(rùn)率是 35，選擇“漲價(jià)”策略時(shí)，企業(yè)的利潤(rùn)率是 25％。如表 2所示，雙方都降價(jià)時(shí)，利潤(rùn)都是 6 35％一 2． 1；雙方都漲價(jià)時(shí)，利潤(rùn)都是 5 250／ 0— 1． 25；一方漲價(jià)另一方降價(jià)，則漲價(jià)方可以得到 8 25％一 2的利潤(rùn)，降價(jià)方能得到 3 35： 1． 05的利潤(rùn)。這樣最優(yōu)的選擇就為博弈雙方都降價(jià)，從而回避了惡性價(jià)格戰(zhàn)。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1