【文章內容簡介】 會學所所長李善峰說，政府作為社會誠信的引導者、監(jiān)督者、身體力行者，各種不誠信問題、不信任情緒最終都有可能將矛盾引向政府，嚴重影響政府的公信力。三大“軟肋”致使誠信受困天津市社科院哲學所所長王偉凱博士說，近年王海式打假模式逐漸式微，方舟子學術打假遭受廣泛質疑，陳光標捐款被斥為“暴力慈善”，種種心態(tài)映射出當下社會誠信重建成本太高，實施太難?！獙φ\信道德和誠信意識的培育遠遠落后于市場經濟的發(fā)展速度，精神與物質的發(fā)展不匹配，致使社會陷入不誠信的惡性循環(huán)。10年前，北京大學信用研究中心主任章政教授在日本時，有意識地在一座大樓門口放了一把雨傘，之后每次去日本都要去看看雨傘還在不在。10年過去了，雨傘還靜靜地掛在那里?！拔覀冞€遠沒有建立起這種誠信的基礎?！闭抡J為，改革開放30多年，我們過于強調物質的東西——財富、高樓大廈，但是高樓大廈的背后要有精神來支撐?！鐣罢\信淡漠”的文化氛圍對誠信的滑坡起到了推波助瀾作用。人們只有對誠信的利益判斷，而忽視了對誠信的價值判斷。上海市政協(xié)社會和法制委員會副主任蘇建萍認為，唯利是圖、功利性的社會風氣使我們失去了對誠信問題的道德敏感性，許多人不覺得失信是一件丟臉的事情，反而覺得這是社會的常態(tài)，于是逐漸喪失了追求誠信的內生動力。——社會誠信法律制度建設滯后于經濟建設，守信成本高，失信成本低，這是造成誠信危機的重要原因。據了解，美國有關誠信的專門法律多達13部，而我國尚無專門的誠信立法，也沒有系統(tǒng)的信用法律法規(guī)、信用評估體系，各地出臺的個人、企業(yè)征信、政府信息公開等地方措施都缺乏上位法的支撐。走出“囚徒困境”，各地在行動在接受半月談記者采訪時，各個階層民眾對當前社會誠信的“囚徒困境”表達了深深的憂慮。同時記者也欣慰地看到，不少地區(qū)與部門針對誠信建設進行了多種形式的探索與創(chuàng)新。堅持“誠信為本”價值取向的積極心態(tài)，正在成為越來越多群眾的渴望和追求。深圳市羅湖外語學校兩位高中生主動救助一位在路上跌倒的老人，獲得深圳市見義勇為基金會兩萬元獎勵慰問金，這一消息引發(fā)眾多網民好評熱議。深圳市見義勇為基金會理事長張振方說，就是要通過這種方式改變“不敢?guī)头觥钡默F(xiàn)實，引導更多的人追求誠信，主動誠信。陜西西安市臨潼區(qū)挖掘民間資源，掀起一股編寫“村史”的熱潮。一批熱心村民走街串戶、查閱資料，以村史的方式記錄當?shù)貧v史風貌、描寫村莊善惡美丑。當?shù)卮迕裾f，要把那些失信之人、失德之人記錄在冊，讓他們接受道德和歷史的批判。廣東省高級人民法院院長鄭鄂介紹，對于執(zhí)行工作中遇到的“老賴”，廣東各級法院與十幾個部門建立了執(zhí)行聯(lián)動機制，建設了以信息化平臺為依托的執(zhí)行指揮中心，與房產、車輛、稅務等部門的數(shù)據庫實現(xiàn)聯(lián)網。有了這些數(shù)據，可以對“老賴”進行快速精確打擊，不讓失信者鉆空子、占便宜。推進誠信立法，加強綜合治理社會誠信體系是一個由道德、經濟、法律、社會等多個層面構成的制度體系，誠信建設應從道德建設和制度約束兩方面入手，放在更加宏觀的社會管理視野中推進。一是加快推進誠信立法，通過法制把誠信建設納入社會管理范疇。現(xiàn)階段最緊迫的任務是實現(xiàn)合理的制度安排，使偽詐者無論其社會地位和背景如何，都必須付出高昂的成本，受到應有的法律懲罰。廣東省高級人民法院院長鄭鄂、上海市征信管理辦公室主任胡愛軍等人建議，對信用信息的公開和保護，盡快從法律層面予以規(guī)范，對公開的程序、范圍、內容及商業(yè)秘密、個人隱私等做出明確法律規(guī)定，消除誠信工作盲區(qū)。二是加快構筑適應現(xiàn)代秩序的誠信制度文化，努力建設信任機制。新生代市場監(jiān)測機構副總經理肖明超等人建議，要高度重視轉型期加強社會誠信文化與氛圍培育，要從培養(yǎng)公民的誠信意識和誠信理念出發(fā)，把誠信教育和集體主義教育、社會公德教育及家庭美德教育結合起來。誠信、寬容是中國人毋庸置疑的優(yōu)點，這是必須繼承的中華傳統(tǒng)美德。不少人士建議，設立“全民誠信日”，利用這個節(jié)日在全社會特別是青少年中加強誠信道德教育。三是公權力機關以及政府官員、名人明星等公眾人物要以身作則，為民眾樹立講信履約的榜樣，加強社會輿論對這一群體的監(jiān)督，格外關注精神的倡導和榜樣的引領，將個體誠信度與社會公信力的建設結合起來。（《半月談內部版》2011年第9期/半月談記者 徐江善 張濤 熊湘怡 葉鋒 周寧）本篇文章來源于://第三篇：{保險業(yè)循誠信途徑走出囚徒困境hbeshn保險業(yè):循誠信途徑走出“囚徒困境”保險業(yè)誠信的喪失，產權的不清晰難辭其咎。在近日結束的中國保險業(yè)誠信建設高峰論壇上，美國美亞保險公司廣州分公司總經理、留美博士彭德智一針見血道出了目前國內保險業(yè)誠信缺失的成因。保險作為一種服務的商品，其有形的載體只是一紙保險合同，且具有復雜性、長期性和內在價值透明度比較低的特點。從某種意義上說，保險公司經營的產品實際上是一種以信用為基礎，以法律為保障的承諾。保險交易中存在的信息不對稱，決定了保險業(yè)較其他行業(yè)對誠信的要求更高。事實上，保險市場本身是有信譽的，但必須以產權的歸屬為底限。商家都非常清楚，誠信是鑄造金字招牌不可缺少的因素，但由于產權歸屬的模糊或對未來的不確定性，使得商家容易被眼前的短期利益所誘惑，而忽視了誠信的建設。在國有企業(yè)所有者缺位問題不能解決的前提下，經營者的激勵機制設計的缺陷，容易造成經營管理者的“官本位”意識。從目前國有保險業(yè)仍占有足夠分量的情況來看，行業(yè)誠信的喪失，實在與保險業(yè)產權的不清晰有密切的關系。另一方面，按照信息經濟學的原理，賣方總是比買方更了解產品的質量，而受短期利益驅動，商家可能會利用信息不對稱來誤導客戶獲取利益。對保險這個特殊行業(yè)而言，信息的不對稱還表現(xiàn)在買方或投保人總是比保險公司掌握更多關于保險標的信息，這也是為何在實際的保險交易中投保人騙保騙賠現(xiàn)象屢見不鮮的原因。假如交易雙方都想利用信息不對稱來誤導對方的話，最終博弈的結果就是陷入相互做假的惡性循環(huán)，即經濟學中所謂的“囚徒困境”。因此，彭德智認為，要解決保險行業(yè)中的信用失真問題，除了建立和完善事前的產權制度安排外，建立和完善信息披露機制，使買賣雙方能夠站在同一平臺上平等、公開地對話，建立買賣雙方的相互信任顯得尤為重要。此外，建立和完善法律監(jiān)督懲罰機制，加大失信行為懲罰力度，增加失信成本，也是減少商業(yè)活動中誠信缺失行為的有效途徑之一。而且兩者相輔相成，缺一不可。然而制度的改革和完善不是一朝一夕的事情，重要的是政府有關立法、監(jiān)管部門還有保險公司都必須認識到這個問題，并采取積極態(tài)度出臺一系列改革措施。如，2002年《保險法》的修改，就分別針對保險公司和保險中介人、保險代理人、保險經紀人增加了在誠信方面的具體要求，增加了保險公司在保險委托代理關系中恪守信用的責任和義務，并在總則和法律責任部分增加了對誠信的要求，從這些修改可以看出新法對保險誠信問題的高度重視。而以中國人壽為代表的一批國有保險公司的股改上市，也標志著國內保險公司產權制度的逐步清晰化和科學化。而目前很多國內保險公司由注重規(guī)模擴張向速度、質量和效益并重的經營思路的轉變以及更加注重控制承保風險，以追求利潤最大化、股東價值最大化為目標，已經顯現(xiàn)出國內保險業(yè)務欲逐步與國際接軌之勢。(賴小萍/民營經濟報)第四篇：從“囚徒困境”模型談博弈論與企業(yè)管理稱為20世紀人類最杰出的貢獻之一。博弈在人類社會歷史中普遍存在，博弈論既是一種新的社會歷史觀，也是一種隨著其理論與應用迅速的發(fā)展，博弈論已成為眾多領域的基本分析方法。論(Crame Theory)又稱對策論，起源于本世紀初，1994年諾依曼和摩根斯坦恩合著的《博弈論和經濟行為》奠定了。簡單地說，博弈論是研究決策主體在給定信息結構下如何決策以最大化自己的效用，以及不同決策主體之間決策年來博弈論受到高度的重視和青睞，博弈論作為分析和解決沖突和合作的工具，在管理科學、國際政治、生態(tài)學等領泛的應用。論文百事通界大戰(zhàn)以來，各國的經濟、經濟政策以及世界經濟環(huán)境發(fā)生了深刻的變化，生產規(guī)模不斷擴大和集中，壟斷和寡頭壟生活中各種力量的聯(lián)合和對抗不斷強化，以及各國政府對經濟生活干預強化等等，都使得當今世界經濟內部的企業(yè)之之間、企業(yè)和工會組織之間、政府和企業(yè)之間、政府和消費者之間的相互影響、相互依存和相互制約不斷加強。面對注重經濟生活中各個方面、各個個體之間的相互影響和制約為研究前提的博弈理論便充實在現(xiàn)代企業(yè)管理的各個環(huán)“囚徒困境”模型 “囚徒困境”現(xiàn)象徒困境”的具體內容如下:兩個嫌疑犯作案后被警察逮捕,分別關在不同的屋子里審訊,警察告訴他們,如果兩個人都