試論律師介入對(duì)反貪的影響及應(yīng)對(duì)措施(編輯修改稿)
2025-05-30 17:05 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 合偵查資源，提升偵查效率。 （二）消極影響 1．訊問(wèn)難度增大。新 刑訴法第三十三條明確規(guī)定，犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或采取強(qiáng)制措施之日起，受委托的律word 格式 論文 師可以會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人。律師在偵查階段的提前介入，能夠有效緩解犯罪嫌疑人的審訊壓力，降低偵查機(jī)關(guān)對(duì)于犯罪嫌疑人的心理威懾度，強(qiáng)化犯罪嫌疑人的僥幸心理和對(duì)抗心理，從而導(dǎo)致拒供現(xiàn)象出現(xiàn)。 2．翻供、串供、現(xiàn)象增多。有的犯罪嫌疑人在第一次訊問(wèn)中作了有罪供述，但進(jìn)行了不被監(jiān)聽(tīng)的”無(wú)障礙”會(huì)見(jiàn)后，明白了自己所交代的事實(shí)會(huì)產(chǎn)生怎樣的法律后果，于是在一些缺乏職業(yè)道德的律師的蓄意點(diǎn)撥下進(jìn)行翻供，以此來(lái)逃脫罪責(zé)。再比如賄賂 案件，對(duì)犯罪事實(shí)的證據(jù)鎖定主要就是依靠行、受賄雙方一致的言詞證據(jù)。由于辯護(hù)律師能夠從案件一開(kāi)始就向犯罪嫌疑人全面了解了案件情況，基于利益驅(qū)使，可能會(huì)誘使關(guān)鍵證人翻證、避證或者聯(lián)絡(luò)同案犯串供。這勢(shì)必會(huì)對(duì)職務(wù)犯罪的查處與案件事實(shí)的認(rèn)定及處理造成嚴(yán)重干擾。 3．偵查機(jī)制面臨挑戰(zhàn)。當(dāng)前，反貪部門一般都是通過(guò)“辦一案、牽一串、查一個(gè)、帶一窩”的機(jī)制來(lái)查處窩、串案。但是辯護(hù)律師介入偵查后，必然會(huì)接觸到案件的相關(guān)線索和信息，導(dǎo)致案件保密期限縮短，以至于深挖工作被迫中斷，案件規(guī)模無(wú)法形成。 四、反貪部門的應(yīng)對(duì)措施 （一）辦案重心前移，注重案件初查工作 刑訴法修改后，將反貪工作中實(shí)行精確打擊的要求提到了word 格式 論文 立案之前，從而使初查工作的重要性進(jìn)一步突顯現(xiàn)出來(lái)。一是要啟動(dòng)線索評(píng)估機(jī)制，將辦案重心前置，實(shí)現(xiàn)精細(xì)化初查，力爭(zhēng)獲取犯罪的主要、關(guān)鍵證據(jù)，并提前固定，在律師介入前形成證據(jù)規(guī)模，
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1