論誠信制度與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)(編輯修改稿)
2025-05-30 16:57 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 如果企業(yè)只是憑一己之力而形成市場(chǎng)壟斷 ,所能達(dá)到的結(jié)果非常有限。因此 ,真正可怕的是一般的行為壟斷變成了法定壟斷 ,這時(shí)候再?zèng)]有人能夠挑戰(zhàn)它。政府干預(yù)、控制正是法定壟斷的根源。政府的控制與干預(yù)的初衷可能是限制壟斷 ,但最后的結(jié)果卻是將行為壟斷變成了法定壟斷。這種法定壟斷形成后 ,因?yàn)闆]有挑戰(zhàn) ,就與其他壟斷不一樣 ,沒有第三方的力量能夠限制它。 (３ )企業(yè)尚未建立起內(nèi)在信用責(zé)任制度 ,導(dǎo)致全社會(huì)信用關(guān)系、誠信關(guān)系的基礎(chǔ)十分脆弱。企業(yè)是社會(huì)信用、社會(huì)誠信體系建設(shè)的基礎(chǔ)。我國企業(yè)信用意識(shí)之所以淡薄 ,除了企業(yè)自身尚未建立起內(nèi)在的信用責(zé)任制度外 ,另一個(gè)重要原因是市場(chǎng)與社會(huì)沒有對(duì)企業(yè)構(gòu)成強(qiáng)有力的外在信用約束機(jī)制。在市場(chǎng)層面上 ,由于沒有建立必要的企業(yè)信用評(píng)級(jí)制度和全國統(tǒng)一的信用登記制度 ,致使失信行為并不構(gòu)成對(duì)企業(yè)信譽(yù)的損害。在社會(huì)層面上 ,有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、法律失效也是導(dǎo)致市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序混亂 ,社會(huì)誠信體系難以建設(shè)起來的一個(gè)重大原因。銀行、企業(yè)信用體 系的組織創(chuàng)新適應(yīng)不了市場(chǎng)發(fā)展的需要。使得市場(chǎng)運(yùn)行具有較大程度的非理性和風(fēng)險(xiǎn)性。在產(chǎn)權(quán)制度上 ,產(chǎn)權(quán)是人們誠信、講求道德操守的基礎(chǔ)。明晰的產(chǎn)權(quán)是人們追求長遠(yuǎn)利益的動(dòng)力 ,從某種意義上說 ,只有追求長遠(yuǎn)利益的人才會(huì)講求信譽(yù)。如果產(chǎn)權(quán)不清 ,人們就無須對(duì)自己的行為承擔(dān)責(zé)任 ,自然就沒有必要講信DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 譽(yù)。 “社會(huì)誠信體系”的對(duì)策。 (1)合理安排社會(huì)制度和利用社會(huì)結(jié)構(gòu)功能的互補(bǔ) ,為重塑“誠信形象” ,建設(shè)“社會(huì)誠信體系”奠定基礎(chǔ)。在一個(gè)多元化結(jié)構(gòu)的社會(huì)中 ,有市場(chǎng)的力量、政府的力量、倫理與法的力量等等在起作用。多元的結(jié)構(gòu)分別承擔(dān)不同的功能 ,同時(shí)又能夠在功能上互補(bǔ) ,構(gòu)成社會(huì)有序的基礎(chǔ) ,否則 ,就會(huì)造成社會(huì)生活的紊亂。比如 ,在利益分配的問題上 ,市場(chǎng)在利益分配上起拉大差距的作用 ,這是市場(chǎng)的性質(zhì)以及所承擔(dān)的功能所必需的 ,否則社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就沒有動(dòng)力。而政府要起的作用則與此不同 ,政府的作用是在于利用行政的手段調(diào)節(jié)由市場(chǎng)造成的過大的利益差距。倫理與法則不僅要維護(hù)正義、公平與公正 ,而且要提倡誠實(shí)守信 ,提倡對(duì)物欲的超越。正是這三個(gè)系統(tǒng)的不同取向的功能造成了社會(huì)整體的和諧。但在 轉(zhuǎn)型社會(huì)中 ,往往是在一個(gè)中心之下 ,不同結(jié)構(gòu)體的功能取向高度趨同 ,并由此造成功能的變形與扭曲。市場(chǎng)中拉開不應(yīng)該拉開的差距 ,政府在
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1