【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 2 《廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)》 1926 年 11 月 29 日 3 《長(zhǎng)沙大公報(bào)》 1926 年 12 月 18 日 4 選自【國(guó)民政府檔案】：陳友仁等為不宜變更遷鄂決定致蔣介石等密電；轉(zhuǎn)引自彭明主編《中國(guó)現(xiàn)代史資料選輯》第二冊(cè)，中國(guó)人民大學(xué)出版社 1991 年版， 343 頁 5 《漢陽工廠工友罷工響應(yīng)革命軍通電》原載于《工人之路》第 440 期；轉(zhuǎn)載于《 中國(guó)現(xiàn)代史資料選輯》第二冊(cè) ，中國(guó)人民大學(xué)出版社 1991 年版， 412 頁 安徽師范大學(xué)歷史與社會(huì)學(xué)院 5 況，而非出于一個(gè)國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)打算。這就注定了武漢國(guó)民政府是不會(huì)長(zhǎng)久的。 再來看武漢的地理位置，武漢處于中國(guó)中部“九省通衢”之地，交通便利。同時(shí)其開埠早，經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)。但武漢三鎮(zhèn)相互割裂，沒有天險(xiǎn)可據(jù)，不易防守。同時(shí)武漢距離當(dāng)時(shí)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)中心長(zhǎng)三角地區(qū)太遠(yuǎn)，不利于長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。作 為一國(guó)之都，實(shí)在不合適。因此無論是否發(fā)生“寧漢合流”等事件，武漢國(guó)民政府還是會(huì)在新形勢(shì)下繼續(xù)遷都。 綜上，我們可看出武漢國(guó)民政府的過渡性質(zhì)。這一點(diǎn)也就向我們說明了武漢國(guó)民政府具有不穩(wěn)定性。因?yàn)樵谶^渡期間，武漢國(guó)民政府沒有一個(gè)十分有號(hào)召力的領(lǐng)導(dǎo)核心，內(nèi)外的壓力對(duì)其的最終走向是影響頗大的，這也反映出它并非一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的政權(quán)。無論是蔣介石等右派還是國(guó)民黨左派，亦或是共產(chǎn)黨人，他們的一舉一動(dòng)，都對(duì)這個(gè)政權(quán)有著巨大的影響。所以我們不能單一、片面的去劃分它的政府性質(zhì)。要正確的認(rèn)識(shí)其性質(zhì)，必須要重視它的不穩(wěn)定性與過渡性。 二 、武漢國(guó)民政府是復(fù)雜的聯(lián)合政府 聯(lián)合政府，顧名思義就是各政黨階級(jí)聯(lián)合執(zhí)政的政府。而筆者認(rèn)為武漢國(guó)民政府非常符合聯(lián)合政府這一稱謂，但是武漢國(guó)民政府總體來說是“復(fù)雜的”聯(lián)合政府。 武漢國(guó)民政府成立后，在共產(chǎn)國(guó)際的指示下，共產(chǎn)黨人積極的加入了武漢國(guó)民政府。如在 1926 年 12 月 13 日成立的武漢臨時(shí)聯(lián)席安徽師范大學(xué)歷史與社會(huì)學(xué)院 6 會(huì)議，就有吳玉章參加。 6在國(guó)民黨二屆三中全會(huì)后，武漢國(guó)民政府正式成立，其中蘇兆征，譚平山直接參加了政府，分別擔(dān)任了勞工部長(zhǎng)和農(nóng)政部長(zhǎng) 7。這些都說明了在國(guó)民政府中，是有共產(chǎn)黨人直接參與執(zhí)政的。同時(shí)， 武漢國(guó)民政府直接聘請(qǐng)了鮑羅廷作為武漢國(guó)民政府的顧問，這說明了武漢國(guó)民政府的組織與建設(shè)，與共產(chǎn)國(guó)際也有一定關(guān)系。 同時(shí)武漢國(guó)民政府的主要組織政黨國(guó)民黨的人員情況也很復(fù)雜。如其中被推為國(guó)民政府常務(wù)委員的孫科 8，其可以算作典型的左傾“騎墻派”。孫科是一向擁護(hù)其父的反帝反封建思想的。同時(shí)，由于蔣介石依靠軍事實(shí)力強(qiáng)勢(shì)崛起，孫科為了聯(lián)合勢(shì)力反對(duì)蔣介石權(quán)力的擴(kuò)張，于是孫科選擇支持武漢國(guó)民政府。 1927 年 1 月中旬，孫科甚至與鮑羅廷代表武漢黨政聯(lián)席會(huì)議向蔣介石親手遞交了反對(duì)定都南昌的決定。 9同時(shí)孫科四處演講，發(fā)表反 蔣，堅(jiān)持三大政策的言論。針對(duì)蔣介石的反革命動(dòng)作，他提出“必須打倒蔣介石” 10。他對(duì)聯(lián)俄的政策表示堅(jiān)決支持，認(rèn)為那是“中國(guó)革命運(yùn)動(dòng)一個(gè)很大轉(zhuǎn)機(jī)”。 11通過這些左傾的言論與活動(dòng)，孫科儼然成為國(guó)民黨左派的領(lǐng)袖。但需要指出的是，孫科是一個(gè)現(xiàn)代型政治家，他的一切言論與活動(dòng)都與他的政治目標(biāo)有關(guān)。他并不篤信某種政治信仰，所以一旦他與蔣介石等右 6 參看武漢臨時(shí)聯(lián)席會(huì)議第一次會(huì)議記錄， 1926 年 12 月 13 日 7 《中華民國(guó)國(guó)民政府組織系統(tǒng)表》，彭明主編《中國(guó)現(xiàn)代史資料選輯》第一、二冊(cè)補(bǔ)編，中國(guó)人民大學(xué)出版社 1991 年版， 450 頁。 8 《漢口民國(guó)日?qǐng)?bào)》 1927 年 3 月 22 日。 9 《武漢黨政聯(lián)席會(huì)議，第 13 次會(huì)議記錄》，轉(zhuǎn)引自蔣永敬《鮑羅廷與武漢政權(quán)》，臺(tái)灣傳記文學(xué)出版社 1972年版，第 37 頁 10 [蘇 ]：《中國(guó)大革命武漢時(shí)期見聞錄》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社 1985 年版，第 156 頁 11 孫科：《怎樣完成本黨使命》（ 1927 年 1 月 30 日），《孫科先生最近之言論》，青年部 1927 年出版，第六頁 安徽師范大學(xué)歷史與社會(huì)學(xué)院 7 派達(dá)成某種政治共識(shí)或協(xié)議，他就會(huì)毫不猶豫的背離革命。在大革命后期，他甚至“至是無日不對(duì)共產(chǎn)黨下酷烈的批評(píng)” 12。所以說他是一個(gè)左傾“騎墻派”。而孫科代表的這種人，武漢國(guó)民政府的數(shù)量絕對(duì)不少 。 除了左傾“騎墻派”外，武漢國(guó)民政府還有右傾“反蔣派”的存在。其中以汪精衛(wèi)最有代表性，其次還有唐生智等人。汪精衛(wèi)其人本身是有些左的，但他對(duì)于政治斗爭(zhēng)的熱衷使他漸漸放棄了原則。在他因“中山艦事件”被蔣介石排擠出國(guó)后，他對(duì)蔣介石是頗為記恨的。在應(yīng)邀返回國(guó)民政府后，陳獨(dú)秀又與他寫了“汪陳宣言”，發(fā)表于報(bào)紙上。汪精衛(wèi)因此被蔣介石手下的吳稚暉痛罵一頓，汪精衛(wèi)因此下定決心反蔣，前去武漢國(guó)民政府就任，并做出一副左的姿態(tài) 13。如在“四一二政變”后，汪精衛(wèi)發(fā)電斥蔣介石違背中央命令，反抗中央。斥責(zé)蔣介石“喪心病狂 ，自絕于黨”。其實(shí)他并不是左，而是反蔣，他的骨子里是右的。他甚至說過軍隊(duì)是鞏固政權(quán)的基礎(chǔ)，而不是人民群眾這一類話。 14唐生智，譚延闿亦是由于忌憚蔣介石擴(kuò)大的勢(shì)力而加入武漢國(guó)民政府的。這一類右傾“反蔣派”與“騎墻派”有著同樣的弱點(diǎn)，倘若蔣介石愿意與他們協(xié)商，分享部分權(quán)力，他們都會(huì)背叛革命。這點(diǎn)可由后來汪精衛(wèi)與蔣介石主導(dǎo)的“寧漢合流”清楚的認(rèn)識(shí)到。 再下來就是國(guó)民黨的左派人士，他們對(duì)于“三大政策”是完全支持的，對(duì)于共產(chǎn)黨是友好接納的，是共產(chǎn)黨的可靠伙伴。如宋慶齡、 12 陳公博：《苦笑錄》上，香港大學(xué)亞洲研究中心 1979 年版，第 10 133 頁 13 《周恩來選集》上卷，人民出版社第 1997 年版，第 166 頁 14 轉(zhuǎn)引自《六大以前 ——黨的歷史材料》， 人民出版社 第 1980 年版， 中共中央書記處編 ，第 967 頁。 安徽師范大學(xué)歷史與社會(huì)學(xué)院 8 鄧演達(dá)等人。無論是武漢國(guó)民政府執(zhí)政之時(shí)，還是“四一二政變”之時(shí)，他們都對(duì)共產(chǎn)黨人有很大幫助。甚至到了“七一五政變”前后，武漢國(guó)民政府已反叛革命之時(shí)，他們堅(jiān)決選擇了辭職和發(fā)表譴責(zé)來表達(dá)他們的憤怒。鄧演達(dá)在辭職演講中說道“并與共產(chǎn)黨分離，而殘殺工農(nóng)者。是寧非吾黨之大不幸耶？” 15宋慶齡發(fā)表了“為違抗孫中山的革命原則的政策的聲明”來批駁國(guó)民黨內(nèi)的反共政策。 16 從上述的人員構(gòu)成上就可看出武漢國(guó) 民政府之復(fù)雜性，雖然有著明確的目標(biāo)與綱領(lǐng)，但是與共產(chǎn)黨人一起奮斗的大多都是心懷鬼胎之人，圖謀不軌之徒。再加上共產(chǎn)黨人并不能左右武漢國(guó)民政府的政治事務(wù)，所以這個(gè)政府是“復(fù)雜的”?？梢赃@樣說，武漢國(guó)民政府是由野心家、革命家、實(shí)干家、空談?wù)邩?gòu)成的。遺憾的是革命家與實(shí)干家遠(yuǎn)沒有那么大的勢(shì)力，影響也小，總受他人掣肘。而野心家在執(zhí)政初期并不急于暴露他們的本質(zhì)，他們對(duì)于個(gè)人聲望是很注重的，一旦有外界的影響，他們很快也會(huì)跟風(fēng)行動(dòng)，拋棄了和他們同甘共苦的革命家與實(shí)干家。 竊以為，對(duì)于這個(gè) “復(fù)雜的”聯(lián)合政府，在弄清 它的性質(zhì)前，我們需要認(rèn)識(shí)到它內(nèi)部的多重性與復(fù)雜性。 三、關(guān)于武漢國(guó)民政府的性質(zhì) 上文提到，我們?cè)谂逦錆h國(guó)民政府的性質(zhì)之前應(yīng)先注意它的不穩(wěn)定性，過渡性與復(fù)雜性。那么現(xiàn)在來談?wù)勎錆h國(guó)民政府的性質(zhì)。