【文章內(nèi)容簡介】 、承諾。 激情， 以動機為主的兩性關(guān)系是充滿激情的，愛情關(guān)系趨于浪漫、身體吸引和性愛完美的驅(qū)力或一種狀態(tài) ；而親密，以情緒為主的兩性關(guān)系是親密的，在戀愛關(guān)系中親近、融合，結(jié)成親密私人關(guān)系的感覺 .承諾， 以認(rèn)知為主的兩性關(guān)系是承諾的 ， 指當(dāng)事人對關(guān)系維持的一種認(rèn)知，決定去愛一個人和對戀愛關(guān)系擔(dān)負責(zé)任 。 Yela 的四因素理論 Yela 在 sterberg 的基礎(chǔ)上，將激情成分進一步劃分，提出了四元論。 認(rèn)為激情包括性的激情和浪漫的激情，性的激情主要指生理上的性渴望，浪漫的激情指的是心理上對愛情的需求、信念、理想和渴望 （張雪峰， 2020）。 網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系 網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系的建立 網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為重要的社會交往場所，人們在網(wǎng)絡(luò)上，通過聊天室，電子郵件、即時通信服務(wù)、微博等多種途徑認(rèn)識彼此。人們分享他們生活中的各個方面，談?wù)撍麄兊膼酆?，對身邊人的看法，和朋友親人的關(guān)系，這樣的社會交往往往發(fā)生在那些經(jīng)常使用網(wǎng)絡(luò)的人群中。社會交往的深入，逐 漸變成一種親密關(guān)系。由于雙方是通過網(wǎng)絡(luò)建立起關(guān)系，因此雙方很可能隱藏了部分私人信息，或者傳達了不真實的信息。剛開始交往的時候，網(wǎng)上約會對象都會通過適當(dāng)?shù)膫窝b，讓自己看起來更好。在網(wǎng)絡(luò)聊天過程中夸大自己的優(yōu)點，隱藏自己的缺點，盡量使得自己所說的話讓對方感興趣。由于網(wǎng)絡(luò)交往不是面對面的交往，因此雙方的生理吸引尚未產(chǎn)生，維持雙方關(guān)系的重要因素是心理的契合（ 孟慶東 、 王爭艷 ， 2020）。美化過的對象往往讓人有想繼續(xù)交往下去的沖動，然而如果這樣的對象從網(wǎng)絡(luò)走向現(xiàn)實，美化想象和真實的情況形成巨大反差，網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系也就隨之 破滅。 網(wǎng)絡(luò)交往雖然不被很多人所任可，為什么越來越多的人投入到網(wǎng)絡(luò)交往中呢？這也就是網(wǎng)絡(luò)交往與現(xiàn)實交往不同的地方。例如，我們知道，在很大網(wǎng)絡(luò)交往過程中，我們都是匿名的，也正是因為如此，在網(wǎng)絡(luò)交往中我們更容易敞開心 8 扉，與網(wǎng)絡(luò)對象傾訴自己的快樂與悲傷。于此同時，大量的網(wǎng)名給網(wǎng)絡(luò)交往提供了很大的平臺，通過網(wǎng)絡(luò)互動，我們很容易找到和自己興趣相投的人，這也是一個在網(wǎng)絡(luò)交往中非常重要的特征（ McKenna, 2020）。 網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系的發(fā)展 建立起網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系就要考慮網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系的發(fā)展了。一般而言，網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系的發(fā)展要么維持要么破裂。網(wǎng)絡(luò)戀愛依賴的是共同的價值觀和情感關(guān)心，而沒有生理因素和經(jīng)濟因素等外部因素。如果交往的雙方對這對情感有一定的投入，伴侶之間相互了解、相互支持，分享各自的想法和感覺，那么這段關(guān)系能夠繼續(xù)維持下去。至于維持到什么程度，這跟網(wǎng)絡(luò)戀愛對象的意愿有關(guān)。有的人進行網(wǎng)絡(luò)戀愛僅僅是為了尋找一個發(fā)泄空間，把自己在現(xiàn)實生活中遇到的問題和一些想法分享出來，調(diào)節(jié)自己的生活狀態(tài)，主要的目的集中在自己的內(nèi)心世界。一部分進行網(wǎng)絡(luò)戀愛的人是為了尋找刺激，有的甚至想發(fā)展為現(xiàn)實戀愛關(guān)系。 由于網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)強調(diào)的是內(nèi)部 情感關(guān)系，因此當(dāng)雙方的價值觀產(chǎn)生分歧，或者雙方對感情投入太少，都很可能是關(guān)系破裂。結(jié)束一段網(wǎng)絡(luò)戀情跟現(xiàn)實戀情是不一樣的。網(wǎng)絡(luò)戀情相比現(xiàn)實戀情的破裂壓力小很多。因為網(wǎng)絡(luò)交往中很多信息的真實性都沒有保證，而如果感到網(wǎng)絡(luò)戀情破滅對自己的影響很大時，還能夠繼續(xù)尋找一個替代當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)戀愛對象的人，由于交往過程中，家人和朋友幾乎沒有介入其中，分手后就沒有其他人施加的壓力，分手只需要刪除交往對象的信息即可，或者不再回復(fù)交往對象的消息。 以往研究表明，網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系和現(xiàn)實親密關(guān)系的差異主要存在兩個方面。一方面是網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系更完 美化，由于網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系的建立不是面對面的，因此很多交流時的表情、動作等非語言的信息不能獲得，從而影響了對方判斷信息的真假。相對于現(xiàn)實戀愛，網(wǎng)戀的幻想特點使得將彼此完美化。另一方面，網(wǎng)絡(luò)約會和現(xiàn)實約會存在很大差異，網(wǎng)絡(luò)約會主要是靠心靈上的聯(lián)系，而現(xiàn)實戀愛還包括了空間的接近性和生理上的吸引 （ 孟慶東 、 王爭艷 ， 2020） 。 本研究在前人研究的基礎(chǔ)上，提出以下假設(shè)。（ 1）情侶之間的依戀回避維度和依戀焦慮維度均有一致性。（ 2）無論是現(xiàn)實親密關(guān)系還是網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系，性別在依戀回避維度和依戀焦慮維度均有差異。（ 3）現(xiàn)實親密關(guān) 系在依戀回避維度的 9 得分上顯著低于網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系的得分，現(xiàn)實親密關(guān)系在依戀焦慮維度上的得分上顯著低于網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系的得分。（ 4）現(xiàn)實親密關(guān)系比網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系的結(jié)果預(yù)期值要高。 10 3 研究方法 被試 本次研究采用問卷調(diào)查的方法，從華中師范大學(xué)及其他大學(xué)收集了 60 份 有效問卷。其中現(xiàn)實親密關(guān)系被試，的學(xué)生及少部分其他大學(xué)的學(xué)生。被試分為兩組 ，一 組 是現(xiàn)實戀愛 組 ，有成對的情侶 20 對，來自不同年級不同專業(yè)。 另一組是 網(wǎng)絡(luò)戀愛 組， 也 有 20對 情侶 。 問卷介紹 問卷分為兩部分，第一部分采用的室親密關(guān)系體驗問卷 —— 修訂版（ Experiences in Close RelationshipRevised， ECRR），這個問卷是由 Fraley，Waller 和 Brennan 在 2020 年采用項目反應(yīng)理論在 Brennan 等編制的 ECR 問卷的基礎(chǔ)上分析修訂的 36 條目的自陳式依戀量表，包含了兩個分量表，一個是回避（對親近和依賴他人感到不舒服），一個是焦慮（害怕被拒絕和拋棄），這是現(xiàn)階段國外運用最為廣泛、信度和效度都相當(dāng)好的問卷。在量表中，回避與焦慮兩個維度有著較高的內(nèi)部一致性評分，從 2 個維度中可以得到 4 個依戀類型，比 RQ有更好的結(jié)構(gòu)效度 。題目 1～ 18 為焦慮量表， 19～ 36為回避量表。該量表采用 7點記分，從“非常不贊成”，“比較不贊成”、“有點不贊成”、“不確定”、“有點贊成”、“比較贊成”到“非常贊成”。其中量表的題項 3， 15， 22， 25， 27， 29 為反向記分題。經(jīng)過前人的測量，發(fā)現(xiàn)焦慮分量表的 ? 系數(shù)為 .947，回避分量表的? 系數(shù)為 .934，說明該量表的內(nèi)部一致性信度非常好（藍瀅、鄭雪， 2020）。再次測量，得到焦慮分量表的 ? 系數(shù)為 .735，回避分量表的 ? 系數(shù)為 .682，同樣也說明該量表具有很好的內(nèi)部一致性信度。問卷的第二部分是一個自編問卷。自編問卷包括問卷開頭的基本信息和 4 個題目。其中基本信息包括了性別、年級、家庭收入和興趣愛好，緊接著基本信是 ECRR問卷，過后就是 4個自編題目。第一個自編題目是：你與當(dāng)前戀愛對象的持續(xù)時間是多久？第二是：你每天和你的戀愛對象交流多少次？交流時間是多長？交流方式什么？（手機、 、面對面、其他）第三個問題是：你認(rèn)為你的戀愛結(jié)果會是什 么樣的？這個問題采用了 7點記分，從“非常消極”、“比較消極”、“有些消極”、“不確定”、“有些積極”、“比較積極”到“非常積極”。第四個問題是：你認(rèn)為你的戀愛對象哪些地方吸引你？ 11 網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系和現(xiàn)實親密關(guān)系均用同樣的問卷，其中自編問卷部分用于了解被試更多的關(guān)于親密關(guān)系的認(rèn)知信息，以便于分析比較現(xiàn)實親密關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系的差異。 數(shù)據(jù)的收集與處理 現(xiàn)實親密關(guān)系的數(shù)據(jù)收集 將紙質(zhì)版問卷發(fā)給處于現(xiàn)實親密關(guān)系中的大學(xué)生填寫，每份問卷均是同時由一對情侶填寫，情侶之間不互相看對方所填寫內(nèi)容，同時將每對情侶的問 卷做上記號，剔除無用問卷，總共收集了 20對情侶的問卷。 網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系的數(shù)據(jù)收集 將紙質(zhì)版問卷和電子版問卷同時發(fā)放給處于網(wǎng)絡(luò)戀愛的大學(xué)生填寫，電子版的采用問答形式，紙質(zhì)版的一對一填寫，剔除部分無效問卷，共收集了 20 個網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系的數(shù)據(jù)。首先，對數(shù)據(jù)進行錯誤檢查，采用 spss 中的 Frequencies命令，檢查是否有缺失值（ Missing Value），將缺失值采用均值替代。隨后進行統(tǒng)計分析，主要采用了配對樣本 ttest，獨立樣本 ttest 和相關(guān)分析。 12 4 結(jié)果分析 男女 情侶 間的分析 對男女情侶進行配對 t檢驗，統(tǒng)計結(jié)果見表 ，從表 的結(jié)果可以看出，男生的依戀回避維度的值 （ ）和女生的 （ ）差異較小，經(jīng)檢驗發(fā)現(xiàn)，沒有顯著差異（ t（ 19） =， p=.873.05）。而男生在依戀焦慮維度上的值 （ ）比女生的 的值要低些，經(jīng)過檢驗發(fā)現(xiàn)，沒有顯著差異（ t（ 19） =， p=.231.05）。說明了情侶之間的親密感有較高的一致性。 表 情侶間的一致性統(tǒng)計結(jié)果 總體 男生 女生 M（ SD） M（ SD） M（ SD） T 依戀回避維度 （ ） （ ） （ ） 依戀焦慮維度 （ ） （ ） （ ） 注： ***p.001， **p.01， *p.05，下同。 為了進一步說明情侶間的親密感的一致性較高，分別對兩個維度進行相關(guān)分析，統(tǒng)計結(jié)果見表 。情侶間的親密感在兩個維度上都有相關(guān)關(guān)系（ p.05）。 表 情侶間在依戀回避維度和依戀焦慮維度上的相關(guān)分析 男生 依戀回避維度 女生依戀回避維度 男生依戀焦慮維度 女生依戀焦慮維度 男生依戀回避維度 1 女生依戀回避維度 1 男生依戀焦慮維度 1 .205 女生依戀焦慮維度 1 13 從以上的統(tǒng)計結(jié)果來看，情侶間對親密感具有較高的一致性，但在兩個維度上一致性有所區(qū)別，情侶間在回避維度上一致性比焦慮維度上的一致性更高。 現(xiàn)實和網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系中男女在親密關(guān)系上的差異分析 現(xiàn)實親密關(guān)系中性別在依戀維度和焦慮維度上的統(tǒng)計分析 以性別為自變量，以依戀回避維度和依戀焦慮維度為兩個因變量 ，做獨立樣本 t檢驗，統(tǒng)計結(jié)果見表 。獨立樣本 t檢驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)實親密關(guān)系中性別在兩個依戀維度上沒有顯著差異（ p.05） . 表 現(xiàn)實親密關(guān)系中性別在兩依戀維度上的統(tǒng)計結(jié)果 總體 男生 女生 M（ SD） M（ SD） M（ SD） T 依戀回避維度 （ ） （ ） （ ） 依戀焦慮維度 （ ） （ ） （ ） 網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系中性別在依戀維度和焦慮維度上 的統(tǒng)計分析 同樣地，以性別為自變量，以依戀回避維度和依戀焦慮維度為兩個因變量，做獨立樣本 t檢驗，統(tǒng)計結(jié)果見表 。獨立樣本 t檢驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系中性別在兩個依戀維度上也沒有顯著差異（ p.05）。 表 網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系中性別在兩依戀維度上的統(tǒng)計結(jié)果 總體 男生 女生 M（ SD） M（ SD） M（ SD） T 依戀回避維度 （ ） （ ） （ ） 依戀焦慮維度 （ ） （ ） （ ） 從統(tǒng)計結(jié)果看出，無論是現(xiàn)實親密關(guān)系還是網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系，性別在親密感的兩個維度上均沒有顯著差異。 14 現(xiàn)實和網(wǎng)絡(luò)組在親密關(guān)系上的統(tǒng)計分析 以現(xiàn)實親密關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系為自變量，比較兩者在兩個依戀維度上的差異性，采用獨立樣本 t檢驗，得到統(tǒng)計結(jié)果見表 ，從表中我們可以看到，在依戀回避維度上，現(xiàn)實親密關(guān)系的值為 （ 9）， 而網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系的值為 （ ），現(xiàn)實親密關(guān)系回避值比網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系的回避值低，經(jīng)檢驗，現(xiàn)實戀愛和網(wǎng)絡(luò)戀愛存在極其顯著的差異（ t（ 58） =， p.001），而在依戀焦慮維度上，現(xiàn)實親密關(guān)系的值為 （ ），網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系的值為 （ ），現(xiàn)實親密關(guān)系的在焦慮維度上低于網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系的值，但檢驗后發(fā)現(xiàn)它們之間沒有顯著差異（ t（ 58）=， p=.082.05）。 表 現(xiàn)實親密關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)親密關(guān)系在兩依戀維度上的