【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 條件關(guān)系公式是：如果行為人履行義務(wù)，結(jié)果便不會(huì)發(fā)生，故不履行義務(wù)是原因。二者在形式上有差異，但因果聯(lián)系的內(nèi)容是相同的。 4． 因果關(guān)系與刑事責(zé)任。 第三節(jié) 犯罪主體 一、責(zé)任能力 是指行為人對(duì)自己行為的辨認(rèn)能力與控制能力。刑法不是直接規(guī) 定犯罪的成立要求行為具有責(zé)任能力，而是消極地規(guī)定無(wú)責(zé)任能力與限定責(zé)任能力。 辨認(rèn)控制能力的認(rèn)定： （ 1）醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)與心理學(xué)標(biāo)準(zhǔn) 。 （ 2）間歇性精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。（ 3）尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但可以從輕或者減輕處罰。（ 4）又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。（ 5）醉酒的人犯罪應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 二、 刑事法定年齡 刑事法定年齡，是指刑法所規(guī)定的，行為人實(shí)施刑法禁止的犯罪行為所必須達(dá)到的年齡。 1． 刑事法定年齡的規(guī)定 A．不滿 14 周歲的人，不承擔(dān)刑事責(zé)任：絕對(duì)無(wú)刑事責(zé)任時(shí)期或完全無(wú)刑事責(zé)任時(shí)期 B．“已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪（投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪）的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！? 相對(duì)負(fù)責(zé)任時(shí)期。注意： 首先， “ 故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡 ”， 包括刑法分則所規(guī)定的以故意殺人罪、故意傷害罪（達(dá)到重傷程度）論處的情形 ： 138 條非法拘禁使用暴力致人傷殘、死亡的； 241 條收買被拐賣的婦女、兒童傷害被拐賣人的（達(dá)到重傷程度）； 247 條刑訊逼供或者暴力取證致人傷殘、 死亡的； 248條虐待被監(jiān)管人致人傷殘、死亡的； 289 條聚眾“打砸搶”致人傷殘、死亡的； 292 條第 2 款聚眾斗毆致人重傷、死亡的； 333 條非法組織賣血、強(qiáng)迫賣血，對(duì)他人造成重傷的（以故意傷害罪論處）。 其次， “強(qiáng)奸”包括奸淫幼女（注意 1416 周歲男少年的特殊性）。注意拐賣婦女、兒童罪與組織、強(qiáng)迫賣淫罪的加重處罰情節(jié)。 再次， “搶劫”不限于搶劫財(cái)物的犯罪，還包括搶劫槍支、彈藥、爆炸物和危險(xiǎn)物質(zhì)。搶劫罪不僅包括第 263 條的搶劫罪，還包括其他類型的準(zhǔn)搶劫罪與轉(zhuǎn)化搶劫罪 ，如 269 條、 267 條第 2 款等規(guī)定的搶劫罪 ； 聚眾 “ 打砸搶 ” ，毀壞或者搶走公私財(cái)物的，除判令退賠外， 對(duì)首要分子， 以搶劫罪 定罪 11 處罰。 又次， 上述規(guī)定的“投毒”包括投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì) （投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪） 。 最后 ， 刑法第 17 條第 2 款所規(guī)定的 8 種犯罪，是指具體犯罪行為，而不是具體的罪名。因此，已滿 14 周歲不滿 16 周歲的人所實(shí)施的某種行為包括了上述 8 種犯罪行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。如已滿14 周歲不滿 16 周歲的人通過(guò)決水、破壞交通工具、交通設(shè)施的方式故意殺害他人的，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪論處，而不是無(wú)罪。 1416 周歲的人綁架過(guò)程中故意殺害被綁架人的， 也認(rèn)定為故意殺人罪。 刑法第 17 條第 4 款還規(guī)定：“因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。” 2． 刑事法定年齡的認(rèn)定 刑事法定年齡的計(jì)算。周歲的計(jì)算原則，應(yīng)當(dāng)以實(shí)足年齡為準(zhǔn)，自過(guò)生日的第二天起才為已滿 14周歲或 16 周歲。 刑事法定年齡計(jì)算的基準(zhǔn)：行為時(shí)。 三、 自然人的特定身份 特殊身份是指行為人在身份上的特殊資格，以及其他與一定的犯罪行為有關(guān)的，行為人在社會(huì)關(guān)系上的特殊地位或者狀態(tài)。 身份犯：真正身份犯（構(gòu)成身份）與不真正身份犯（加減身份）。前者才是 客觀構(gòu)成要件要素。 作為客觀構(gòu)成要件要素的特殊身份，只是針對(duì)該犯罪的實(shí)行犯（正犯）而言。例如，貪污罪的主體必須是國(guó)家工作人員或者受國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員，但這只是就單獨(dú)直接實(shí)行犯而言。不具有上述特殊身份的人與上述人員相勾結(jié)伙同貪污的，成立共犯。 四、 單位 犯罪 單位犯罪，一般是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體為本單位或者本單位全體成員謀取非法利益，由單位的決策機(jī)構(gòu)按照單位的決策程序決定，由直接責(zé)任人員具體實(shí)施的犯罪。特點(diǎn)： 1．單位犯罪是公司、企業(yè)、事業(yè)單位 、機(jī)關(guān)、團(tuán)體犯罪，即是 單位本身犯罪，而不是單位的各個(gè)成員的犯罪之集合 。 2．單位犯罪是由單位的決策機(jī)構(gòu)按照單位的決策程序決定，由直接責(zé)任人員實(shí)施的，并且與其經(jīng)營(yíng)、管理活動(dòng)具有密切關(guān)系的犯罪。 3．單位犯罪是為本單位謀取非法利益或者以單位名義（不是絕對(duì)的）為本單位全體成員或者多數(shù)成員謀取非法利益的行為。 4．單位犯罪以刑法明文規(guī)定為前提。因此，某種犯罪行為“由單位實(shí)施”，但刑法沒有將單位規(guī)定為行為主體時(shí)，應(yīng)當(dāng)而且只能對(duì)自然人定罪量刑。如貸款詐騙罪。 5．單位犯罪的法律后果具有特殊性。 單位犯罪刑事責(zé)任特點(diǎn)： 1．單位犯罪的刑事責(zé)任具有整體性，即單位的刑事責(zé)任是單位整體的刑事責(zé)任，而不是單位內(nèi)部全體成員的刑事責(zé)任。 2．單位犯罪的刑事責(zé)任具有雙重性。即對(duì)于單位犯罪，原則上除了追究單位本身的刑事責(zé)任外，還要追究單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。此即雙罰制或兩罰制。有些犯罪，法條表述為單位犯罪，但刑法規(guī)定只處罰直接責(zé)任人員，而不處罰單位本身 （以單位名義實(shí)施的私分國(guó)家資產(chǎn)、私分罰沒財(cái)物等犯罪、工程重大安全事故罪、提供虛假財(cái)會(huì)報(bào)告罪、強(qiáng)迫職工勞動(dòng)罪、雇用童工從事危重勞動(dòng)罪、妨害清算罪、消防責(zé)任事故罪、重 大勞動(dòng)安全事故罪、資助危害國(guó)家安全犯罪活動(dòng)罪）。 3．單位犯罪的刑事責(zé)任具有局限性。一方面，單位不可能成為一切犯罪的主體，因而不可能對(duì)一切犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任。從法律規(guī)定上說(shuō)，只有當(dāng)刑法規(guī)定了單位可以成為某種犯罪的主體時(shí)，才可能將 12 單位認(rèn)定為犯罪主體。另一方面，對(duì)犯罪的單位本身，只能適用有限的刑事責(zé)任實(shí)現(xiàn)方式，即只能判處罰金，而不能科處其他刑罰。 單位犯罪主體的認(rèn)定 : （ 1）構(gòu)成單位犯罪的“公司、企業(yè)、事業(yè)單位”既包括國(guó)有、集體性質(zhì)的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，也包括依法設(shè)立的合資經(jīng)營(yíng)、合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)和具有法人資格的獨(dú)資 、私營(yíng)等公司、企業(yè)、事業(yè)單位。根據(jù)《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》，應(yīng)注意以下三種不得以單位犯罪論的情形： 一是個(gè)人為進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的。 二是公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)的，不得以單位犯罪論處。 三是盜用單位名義實(shí)施犯罪，違法所得由實(shí)施犯罪的個(gè)人私分的，直接以自然人犯罪定罪處罰而不以單位犯罪論。 （ 2）當(dāng)單位犯罪時(shí)，對(duì)該犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任的有關(guān)直接責(zé)任人員多人時(shí)，對(duì)單位犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，可以不區(qū)分主犯、從犯 ，按照其在單位犯罪中所起的作用判處刑罰； （ 3）單位涉嫌犯罪后，若被其主管部門、上級(jí)機(jī)構(gòu)等吊銷其營(yíng)業(yè)執(zhí)照、宣告其撤銷或者破產(chǎn)，此時(shí)，直接追究其直接責(zé)任人員或主管人員的刑事責(zé)任。 單位的分支機(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門實(shí)施犯罪行為的應(yīng)定單位犯罪，不能以個(gè)人犯罪論處。 第四節(jié) 犯罪主觀要件 一、 主觀構(gòu)成要件 概述 故意、過(guò)失屬于主觀構(gòu)成要件要素；某些目的、動(dòng)機(jī)也是。故意、過(guò)失與犯罪客觀要件密切聯(lián)系：罪過(guò)是對(duì)危害行為與危害結(jié)果的故意與過(guò)失；罪過(guò)必須表現(xiàn)在一定的危害行為中；罪過(guò)只能是行為時(shí)的心理態(tài)度，罪過(guò)的有無(wú)以及罪過(guò)的 形式與內(nèi)容都應(yīng)以行為時(shí)為基準(zhǔn)進(jìn)行判斷?！白镞^(guò)與行為同時(shí)存在”是現(xiàn)代刑法理論公認(rèn)的一個(gè)命題。 二、 故意 （一） 故意的概念 犯罪故意，是指 明知 自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。犯罪故意由兩個(gè)因素構(gòu)成：一是認(rèn)識(shí)因素，二是意志因素。認(rèn)識(shí)因素與意志因素的有機(jī)統(tǒng)一才是犯罪故意 ， “有機(jī)統(tǒng)一”有兩個(gè)意思：一是任何犯罪的故意都必須同時(shí)存在認(rèn)識(shí)因素與意志因素；二是認(rèn)識(shí)因素與意志因素之間具有內(nèi)在聯(lián)系，突出地表現(xiàn)在行為人所認(rèn)識(shí)到的結(jié)果與所希望或者放任發(fā)生的結(jié)果必須是同一的，而且意志因素以認(rèn)識(shí)因 素為前提。 （二） 故意的種類與認(rèn)定 1．直接故意 直接故意，是指明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。 （ 1） 認(rèn)識(shí)因素：明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。 A．直接故意的一般認(rèn)識(shí)內(nèi)容： 。 （侵害結(jié)果與危險(xiǎn)結(jié)果）。對(duì)危害結(jié)果的明知包括明知危害結(jié)果必然發(fā)生與可能發(fā)生兩種情況；行為人所明知的是哪一種情況，應(yīng)以行為人自身的認(rèn)識(shí)為準(zhǔn)，不以客觀事實(shí)為準(zhǔn)。因果關(guān)系不是故意的獨(dú)立認(rèn)識(shí)內(nèi)容。 識(shí)到刑法規(guī)定的特定事實(shí)，如特定的時(shí)間、地點(diǎn)、方法、對(duì)象、特定身份等。 B． 規(guī)范的構(gòu)成要件要素的認(rèn)識(shí) ：德國(guó)學(xué)者麥茨格爾的“行為人所屬的外行人領(lǐng)域的平行評(píng)價(jià)”理論。即在規(guī)范的 13 構(gòu)成要件要素的場(chǎng)合，不要求行為人了解規(guī)范概念的法律定義，只要求行為人認(rèn)識(shí)到刑法規(guī)范的保護(hù)所涉及的事實(shí)關(guān)系即可，或者說(shuō)，行為人以自己的認(rèn)識(shí)水平理解了具體化在規(guī)范概念中的立法者的評(píng)價(jià)即可。換言之，對(duì)行為的社會(huì)意義的認(rèn)識(shí)，不要求以刑法上的規(guī)范概念進(jìn)行認(rèn)識(shí)，只要認(rèn)識(shí)到規(guī)范概念所指示的與犯罪性相關(guān)的意義即可；還可以說(shuō)，只要行為人的認(rèn) 識(shí)內(nèi)容與規(guī)范概念的實(shí)質(zhì)相當(dāng)即可。例如對(duì)淫穢物品的認(rèn)識(shí)。 行為人不認(rèn)為其販賣的是淫穢物品，也不認(rèn)為其販賣的是黃色物品、下流物品，但認(rèn)為一般人可能將其販賣的物品評(píng)價(jià)為淫穢物品，客觀上販賣的 確實(shí) 是淫穢物品時(shí)，可以認(rèn)定行為人認(rèn)識(shí)到了自己所販賣的是淫穢物品。 ：只要行為人認(rèn)識(shí)到作為評(píng)價(jià)基礎(chǔ)的事實(shí)，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人認(rèn)識(shí)到了規(guī)范的構(gòu)成要件要素。例如，只要行為人認(rèn)識(shí)到自己的財(cái)產(chǎn)處于國(guó)家機(jī)關(guān)管理、使用、運(yùn)輸中，就應(yīng)認(rèn)定行為人認(rèn)識(shí)到了該財(cái)產(chǎn)屬于公共財(cái)產(chǎn)。再如，不真正不作為犯中的作為義務(wù)，屬 于規(guī)范的構(gòu)成要件要素。行為人認(rèn)識(shí)到了自己的作為義務(wù)，才成立不作為犯罪。但是，只要行為人對(duì)產(chǎn)生作為義務(wù)的事實(shí)具有認(rèn)識(shí)，就應(yīng)認(rèn)定其對(duì)作為義務(wù)有認(rèn)識(shí)。譬如，只要甲明知自己的幼女掉人河中，就可以認(rèn)定其對(duì)作為義務(wù)具有認(rèn)識(shí)，其能夠救助卻不救助的行為成立故意犯罪。如果甲誤以為掉人河中的是與自己無(wú)關(guān)的乙的幼女，因而沒有救助的，則因?yàn)槿狈σ?guī)范的構(gòu)成要件要素的認(rèn)識(shí)，而不成立故意犯罪。另一方面，只要甲明知自己的幼女掉人河中，即使其誤以為自己沒有救助義務(wù)的，也應(yīng)認(rèn)為其對(duì)作為義務(wù)具有外行人的認(rèn)識(shí)，應(yīng)肯定故意的成立。又如，只要行為人認(rèn) 識(shí)到自己破壞的是正在使用的公共交通工具的關(guān)鍵部位，就能肯定其認(rèn)識(shí)到了公共危險(xiǎn)。 C．無(wú)違法性阻卻事實(shí)的認(rèn)識(shí) 只有當(dāng)行為人認(rèn)識(shí)到客觀構(gòu)成要件事實(shí)，同時(shí)認(rèn)識(shí)到并無(wú)違法性阻卻事由時(shí)，才能確定行為人具有犯罪的故意 ，否則不能認(rèn)定故意 （例如 假想防衛(wèi) 、假想避險(xiǎn) 只能認(rèn)定為 過(guò)失 ！ ）。 D．不需要認(rèn)識(shí)的內(nèi)容 第一，結(jié)果加重犯中的加重結(jié)果（不需要行為人認(rèn)識(shí)，但要求具有認(rèn)識(shí)的可能性）：對(duì)加重結(jié)果只能持過(guò)失的情形，如故意傷害致死；對(duì)加重結(jié)果既可以持過(guò)失也可以持故意的情形，如搶劫致人死亡。 第二，客觀構(gòu)成要件中的“ 客觀的超過(guò)要素 ”。 例如，盜竊罪中的“多次盜竊”；依法配備公務(wù)用槍的人員，丟失槍支不及時(shí)報(bào)告的行為 ，造成嚴(yán)重后果的 ；國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失。 （ 2） 意志因素：希望危害結(jié)果發(fā)生。 2． 間接故意 間接故意，是指明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。 認(rèn)識(shí)因素 :明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。 意志因素 :放任危害結(jié)果發(fā)生?！胺湃巍笔菍?duì)危害結(jié)果的一種聽之任之的態(tài)度。 間接故意犯罪主要發(fā)生在以下兩種情況： (1)行為人為了實(shí)現(xiàn)某種非犯罪意圖面放任危害結(jié)果的發(fā)生。 (2)行為人為了實(shí)現(xiàn)某種犯罪意圖而放任另一危害結(jié)果的發(fā)生。這里又可以分為兩種情況：一是為了追求某種危害結(jié)果而對(duì)同一對(duì)象可能造成的另一危害結(jié)果持放任態(tài)度。二是對(duì)某一對(duì)象實(shí)施犯罪行為時(shí)，放任對(duì)另一對(duì)象造成危害結(jié)果。此外，還有一種在瞬間情緒沖動(dòng)下，不計(jì)后果地實(shí)施危害行為，放任危害結(jié)果發(fā)生的情況。實(shí)踐中發(fā)生的突發(fā)性“捅刀子”案件，就屬于這一類。 3． 直接故意與間接故意的區(qū)別 4．故意的認(rèn)定 （ 1）嚴(yán)格區(qū)分犯罪的故意與一般生活意義上的“故意” 例如行為人在黑暗中實(shí)施盜竊行為時(shí)，為了物色盜竊對(duì)象而劃火柴，結(jié)果造成火 災(zāi)。 （ 2）合理區(qū)分犯罪故意與目的或單純的認(rèn)識(shí)（反對(duì)雙重罪過(guò)） （ 3）正確理解總則條文規(guī)定的“明知”與分則條文規(guī)定的“明知”的關(guān)系 總則中的“明知”是故意的一般構(gòu)成因素，分則中的“明知”是故意的特定構(gòu)成因素；只有具備分則中的“明知”，才能產(chǎn)生總則中的“明知”；但分則中的“明知”不等于總則中的“明知”，只是總則中的“明知”的前提。例如，刑法第 312 條規(guī)定的掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益犯罪。 當(dāng)分則規(guī)定以“明知”為要件時(shí)，并不排除間接故意的可能性，如窩藏罪。分則關(guān)于“明知”的規(guī) 14 定，大多屬于注意規(guī)定，即提醒司法工作 人員注意的規(guī)定。即使分則沒有“明知”的規(guī)定，也應(yīng)根據(jù)總則關(guān)于故意的規(guī)定，確定必須明知的事實(shí)。此外， 在個(gè)別情況下，分則的“明知”主要是作為總則中的 過(guò)于自信過(guò)失 的具體化而規(guī)定的，例如刑法第 138條教育設(shè)施重大安全事故罪。 （ 4）妥當(dāng)處理犯意轉(zhuǎn)化、另起犯意與行為對(duì)象轉(zhuǎn)換的關(guān)系 犯意轉(zhuǎn)化：第一種情況是，行為人以此犯意實(shí)施犯罪的預(yù)備行為，卻以彼犯意實(shí)施犯罪的實(shí)行行為。根據(jù)重行為吸收輕行為的原則認(rèn)定犯罪。例如，行為人在預(yù)備階段具有搶劫的故意，但進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)后實(shí)施了盜竊行為。第二種情況是，在實(shí)行犯