【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 紀(jì)的日本歷史，展示、闡發(fā)并強(qiáng)調(diào)其中的基本教訓(xùn)，無(wú)疑是有益的和必要的。 一 日本在明治初期面對(duì)的決定性選擇是和平擴(kuò)張抑或軍事征服，這在著名政論家中江兆民1887年出版的《三醉人經(jīng)綸問(wèn)答》中 ，得到了非常突出的寫照。第一位“醉人”即酒客大致代表當(dāng)時(shí)業(yè)已興起的和平擴(kuò)張主義，主張同所有國(guó)家進(jìn)行完全自由的貿(mào)易，使日本成為促進(jìn)實(shí)行天下一家（即自由國(guó)際主義一體化）的全球先驅(qū)。在他看來(lái)，依靠武力和掠奪來(lái)獲取領(lǐng)土、財(cái)富和國(guó)家威望無(wú)異于反時(shí)代的瘋狂。然而，作為同樣在當(dāng)時(shí)業(yè)已興起的軍事帝國(guó)主義的代言人，第二位“醉人”強(qiáng)調(diào)文明國(guó)家正是軍事上的最強(qiáng)者和最具侵略性的海外擴(kuò)張者，日本應(yīng)當(dāng)依憑已有的財(cái)力和武力，走出強(qiáng)國(guó)之路的下一步，那就是奪取可供殖民之用的海外特別是中國(guó)的領(lǐng)土，成為與英俄兩國(guó)并駕齊驅(qū)的大帝國(guó)。 ③ 作為明治維 新到中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)期間日本國(guó)內(nèi)一大派國(guó)際關(guān)系思想和對(duì)外政策主張，和平擴(kuò)張主義頗大程度上出于對(duì)西歐北美強(qiáng)國(guó)發(fā)達(dá)歷程的一定了解和相關(guān)的模仿意愿，其中對(duì)和平擴(kuò)張主義者來(lái)說(shuō)尤為突出的，是它們的海外商業(yè)活動(dòng)和在移民意義上的殖民活動(dòng)。例如“現(xiàn)代日本（和平）擴(kuò)張的首次全面敘述” —— 《世界上的日本人》（ 1893 年）強(qiáng)調(diào)，歐洲強(qiáng)大的原因在于“白種民族合作并競(jìng)相將其事業(yè)興辦到世界各地”，日本只有起而仿效，努力從事海外活動(dòng)，才有望超過(guò)歐洲人。另一本長(zhǎng)達(dá) 600 頁(yè)的歐美游記《新立國(guó)》（ 1892 年）同樣呼吁日本人像歐美人一樣，通過(guò)海外移民和貿(mào)易成為一個(gè)擴(kuò)張性的強(qiáng)大民族。 ④ 曾在劍橋大學(xué)師從頭號(hào)大英帝國(guó)史家約翰西利的稻垣滿次郎，則在其《東方策》（ 1891年）中斷言，“如果一國(guó)希望確立長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)劃和旨在實(shí)現(xiàn)富強(qiáng)，就必須力圖成為世界工商業(yè)中心，并且因此也成為世界政治中心”，而日本具有變成此等中心的優(yōu)越的地緣條件。 ⑤ 然而，軍事帝國(guó)主義作為另一種選擇，同樣在明治維新后發(fā)端，并且惡性地發(fā)展起來(lái)。軍事帝國(guó)主義思潮出自幾個(gè)方面，其中來(lái)得最早也最兇狠的當(dāng)推頭山滿等人為首、主要由維新后不滿士族組成的玄洋會(huì)及其分支黑龍會(huì)。這兩個(gè)右翼團(tuán)體一貫標(biāo)榜 天皇崇拜和國(guó)權(quán)主義，竭力鼓吹吞并朝鮮、侵略中國(guó)，并且頻繁地派員滲入東亞大陸刺探情報(bào)或組織政治、軍事陰謀。有如慕尼黑啤酒館暴動(dòng)失敗后的希特勒，其領(lǐng)導(dǎo)人自最后亦最大一次士族武裝叛亂（史稱西南戰(zhàn)爭(zhēng)）被鎮(zhèn)壓下去后吸取教訓(xùn)，改行在政府和軍部?jī)?nèi)爭(zhēng)取同情者和代言人的政策，并且獲得越來(lái)越大的成功。它們是日本帝國(guó)主義的急先鋒，是“塑造公眾輿論，使之贊成侵略”的首要力量。 ⑥ 軍事帝國(guó)主義思想的另一大來(lái)源是明治重臣，其中在這方面最重要的大概是曾任首相、陸軍大臣和內(nèi)務(wù)大臣等職的山縣有朋。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前七、八年里，他反復(fù)在政府內(nèi)強(qiáng)調(diào) ： 決不能讓清朝政府或任何歐洲列強(qiáng)控制朝鮮，而必須使之成為日本的勢(shì)力范圍。他總是在談?wù)摿袕?qiáng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中日本的安全，但他的安全理念同極端民族主義和強(qiáng)權(quán)政治觀結(jié)合起來(lái)，變成了不折不扣的帝國(guó)主義。 ⑦ 另外，在思想界、教育界和新聞界有很大影響的福澤諭吉，也宣傳為日本自身安全或?yàn)椤氨Ｐl(wèi)東亞”，有權(quán)在必要時(shí)武裝入侵朝鮮和中國(guó)，并且迫使其“文明化”。他的例子表明，在日本“自由主義并非總是無(wú)法同帝國(guó)主義或?qū)Ｖ浦髁x相符”。 ⑧ 二 以甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以及 10年后的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)為標(biāo)志，日本作出了無(wú)論對(duì)它自己還是對(duì)東亞來(lái)說(shuō)都是命運(yùn)攸 關(guān)的抉擇，那就是窮兇極惡的軍事帝國(guó)主義，它導(dǎo)致了直至第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束為止的日本權(quán)勢(shì)大擴(kuò)張。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的首要目的 —— 奪取對(duì)朝鮮的獨(dú)占性控制出于多種動(dòng)機(jī)，包括謀求山縣有朋談?wù)摰哪欠N安全，確立更進(jìn)一步向中國(guó)擴(kuò)張的跳板和基地，取得強(qiáng)國(guó)地位的象征，激勵(lì)國(guó)內(nèi)的軍國(guó)主義和擴(kuò)張主義精神等。用著名報(bào)人、《大日本膨脹論》（ 1894年）作者德富蘇峰的話概括地說(shuō)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是為了將日本轉(zhuǎn)變成一個(gè)擴(kuò)張的國(guó)家。 ⑨ 到勝利已成定局時(shí)，要求攫取朝鮮、中國(guó)的遼東半島和臺(tái)灣的呼聲已甚囂塵上，其中遼東半島主要被當(dāng)作維護(hù)對(duì)朝鮮的控制的一大保障，而臺(tái) 灣則被視為可借以突入南海、直至菲律賓和荷屬東印度的基地，以便最終造就一個(gè)可與英帝國(guó)媲美的大日本海陸帝國(guó)。 ⑩ 圍繞甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的日本國(guó)內(nèi)輿論表明，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)在領(lǐng)土、勢(shì)力范圍和財(cái)富的掠奪之外，還給了日本人作為列強(qiáng)之一的自信和狂傲。以此，“日本人在 1895年之后著力統(tǒng)治新獲得的臺(tái)灣和澎湖殖民地，在朝鮮半島伸展其權(quán)勢(shì)，攫取在華勢(shì)力范圍，并且同其他帝國(guó)主義強(qiáng)國(guó)達(dá)成排外性安排，以維護(hù)它們各自在亞洲的利益?！?? 然而，這里所說(shuō)的其他帝國(guó)主義強(qiáng)國(guó)不應(yīng)包括沙俄，因?yàn)樗魇沟娜龂?guó)干涉還遼引起了日本舉國(guó)上下的強(qiáng)烈仇視，何況它力圖控制 的中國(guó)東北也是日本決心爭(zhēng)奪的。除急劇擴(kuò)充陸海軍備外，對(duì)付俄國(guó)的關(guān)鍵一著是與英國(guó)締結(jié)同盟，以便日本能放手打擊俄國(guó)。對(duì)俄戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利極顯著地?cái)U(kuò)展了日本在東亞的帝國(guó)主義權(quán)勢(shì)，并且強(qiáng)烈地激勵(lì)了它的帝國(guó)主義野心。 此后 10年里，日本正式吞并朝鮮，著力控制南滿，同俄國(guó)分割內(nèi)蒙勢(shì)力范圍，并且形成了足以威脅美屬菲律賓的西太平洋海軍優(yōu)勢(shì)。與此同時(shí)，軍事帝國(guó)主義思潮也進(jìn)一步惡性發(fā)展，而其中最重要的動(dòng)向，是基于戰(zhàn)勝俄國(guó)引起的巨大優(yōu)越感以及在東亞擴(kuò)張的兇猛勢(shì)頭，出現(xiàn)了未來(lái)“大東亞共榮圈”的雛形。著名政論家浮田和民宣稱，有如希臘城邦擊 敗波斯后成為西方文明的楷模那樣，日本已成為東方的楷模，有資格訓(xùn)導(dǎo)亞洲其余國(guó)家。另一位頗有影響的政論作家矢野龍溪宣稱，日本在亞洲的勢(shì)力應(yīng)當(dāng)有如美國(guó)在南美的勢(shì)力，日本需要積極施展權(quán)勢(shì)，以便在亞洲創(chuàng)立一個(gè)“大樂(lè)園”。這個(gè)“樂(lè)園”的大部分將如東鄉(xiāng)實(shí)《日本殖民論》（ 1906 年）所說(shuō)，由日本依靠武力獲取殖民地半殖民地構(gòu)成，而兩年之后日本政府就正式確定對(duì)外殖民方向集中于朝鮮和中國(guó)東北。 ? 第一次世界大戰(zhàn)期間，日本趁歐洲列強(qiáng)無(wú)暇東顧和美國(guó)勢(shì)單力薄，主要依憑武力和武力威脅大大擴(kuò)展和加強(qiáng)了它在中國(guó)和其他一些地區(qū)的勢(shì)力。關(guān)于這一 眾所周知的事態(tài)，有一點(diǎn)因眼前的主題還需要補(bǔ)充和強(qiáng)調(diào)，那就是這一帝國(guó)主義擴(kuò)張的最重要?jiǎng)恿κ窃絹?lái)越趨于自行其是的軍部，外加部分元老和財(cái)閥。正如著名歷史學(xué)家入江昭指出，到 20世紀(jì) 10年代，明治憲法已被解釋成賦予軍部獨(dú)占性的“最高指揮權(quán)”，它在軍事行動(dòng)方面不受內(nèi)閣節(jié)制，并且有權(quán)直接向天皇報(bào)告。“陸軍軍官試圖在滿洲和內(nèi)蒙搞各種陰謀和政變，以便將它們分離出中國(guó)本部，全然不顧他們的行動(dòng)對(duì)日本與西方的關(guān)系的影響。在布爾什維克革命之后，東京的最高統(tǒng)帥部積極圖謀在西伯利亞?wèn)|部建立緩沖區(qū)。與此同時(shí)，海軍規(guī)劃者制訂出造艦計(jì)劃和戰(zhàn)略 方案，其前提是已經(jīng)擴(kuò)充了的（日本）帝國(guó)將同美國(guó)的政策沖突，并可能導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)?！?? 三 第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，日本軍事帝國(guó)主義暫時(shí)落潮，直至 30年代才再度勃興。這一落潮現(xiàn)象出于三方面的原因 ： （ 1）戰(zhàn)后日本的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)困境 ； （ 2）經(jīng)大戰(zhàn)其權(quán)勢(shì)和意識(shí)形態(tài)影響空前興盛的美國(guó)對(duì)日本強(qiáng)權(quán)的有力制約 ； （ 3）和平擴(kuò)張主義思想在日本的暫時(shí)復(fù)興。先前，由于一戰(zhàn)的巨大震蕩，歐洲工商業(yè)曾一度退出東亞市場(chǎng)（包括日本國(guó)內(nèi)市場(chǎng)），日本工商業(yè)便在幾無(wú)競(jìng)爭(zhēng)的情況下蓬勃擴(kuò)展，但隨著戰(zhàn)火的平息，歐洲商品卷土重來(lái)，競(jìng)爭(zhēng)力不免遜色的日本 便受到沉重打擊。這一點(diǎn)加上軍事訂貨的急劇減少、戰(zhàn)時(shí)生產(chǎn)能力的大過(guò)剩和關(guān)東大地震等因素，使得日本自 1920年初起陷于經(jīng)濟(jì)和金融危機(jī)之中，而且久久難以解脫。 ?另一方面，從大戰(zhàn)末年起，日本國(guó)內(nèi)矛盾尖銳，社會(huì)很不穩(wěn)定。 1918年由于米價(jià)不斷上漲激起的全國(guó)性貧民暴動(dòng)（“米騷動(dòng)”），有數(shù)百萬(wàn)人參加，震撼了整個(gè)社會(huì)和國(guó)家機(jī)器，而自此多年里此伏彼起的勞工運(yùn)動(dòng)和社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)，也牽制了政府的相當(dāng)大的注意力。 ?關(guān)于一戰(zhàn)結(jié)束后美國(guó)對(duì)日本強(qiáng)權(quán)的制約，華盛頓會(huì)議通過(guò)的諸項(xiàng)決定和日本被迫交還山東，便是這方面的明證。不過(guò)，在此還需要強(qiáng)調(diào)一 個(gè)重要因素，那就是在東亞問(wèn)題上威爾遜式國(guó)際政治觀占據(jù)明顯優(yōu)勢(shì)。無(wú)論是《四國(guó)公約》取代英日同盟，還是通過(guò)《九國(guó)公約》將機(jī)會(huì)均等和維持中國(guó)獨(dú)立與完整定為國(guó)際共同規(guī)范，都表明 ： 在東亞，威爾遜主義原則（或曰和平的、自由國(guó)際主義的擴(kuò)張主義原則）暫時(shí)壓倒了軍事帝國(guó)主義。 ? 最后，關(guān)于和平擴(kuò)張主義思想在日本的復(fù)興，首先應(yīng)注意到 ： 在先前軍事帝國(guó)主義猖獗的年代里，這種思想仍有其殘存。例如，南滿鐵路首任總裁后藤新平反復(fù)宣稱國(guó)力的基礎(chǔ)是經(jīng)濟(jì)而非武力，主張依靠商業(yè)擴(kuò)張而非軍事殖民統(tǒng)治 ； 前首相、元老大隈重信則著文強(qiáng)調(diào)對(duì)外自由移民和通 商，沒(méi)有必要搞領(lǐng)土擴(kuò)張和殖民化 ； 代表工商界的政黨即政友會(huì)以及某些報(bào)刊也持類似的立場(chǎng)。 ? 在戰(zhàn)后新的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)影響下，和平擴(kuò)張主義成了日本政壇的主流。以外交大臣幣原喜重郎為頭號(hào)代表的一批國(guó)務(wù)活動(dòng)家和文職官僚接受了美國(guó)的力量?jī)?yōu)勢(shì)，并且信奉“世界發(fā)達(dá)國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)互相依賴和政治互相諒解”。他們不贊成大戰(zhàn)期間不同英美協(xié)商便憑武力進(jìn)行擴(kuò)張，立意改行所謂協(xié)調(diào)外交，主要依靠以列強(qiáng)共同同意為前提的在華和平擴(kuò)張來(lái)謀求日本的帝國(guó)主義利益。 ? 這一基本政策得到了大部分財(cái)閥的支持。 ? 然而另一方面， 20 年代的日本仍然存在相 當(dāng)濃重的軍部帝國(guó)主義陰影。盡管有幣原等人的協(xié)調(diào)外交，但軍部一直堅(jiān)持將來(lái)要同美國(guó)武力較量的想法，并且以此作為設(shè)計(jì)戰(zhàn)略計(jì)劃和制定備戰(zhàn)政策的基本前提。不僅如此，在中國(guó)的直接或間接軍事干涉時(shí)有發(fā)生，其中特別嚴(yán)重的是 1928年發(fā)生的兩項(xiàng)事態(tài) ： 其一，退役陸軍大將田中義一在暫時(shí)取代幣原主持外交后，為阻截和威懾南京國(guó)民政府北進(jìn)而派遣部隊(duì)開進(jìn)山東，并極野蠻地制造了震驚中外的濟(jì)南慘案 ； 其二，關(guān)東軍為確保對(duì)東北的控制，在皇姑屯炸死張作霖。 ? 軍界以及其他一些方面的軍事帝國(guó)主義信奉者認(rèn)為，尤其鑒于中國(guó)國(guó)內(nèi)的愈益強(qiáng)勁的現(xiàn)代民族主義浪潮 ，日本必須首先進(jìn)行針對(duì)中國(guó)東北、然后針對(duì)華北的武力擴(kuò)張，以保證可靠的獨(dú)占性原料來(lái)源和市場(chǎng)，并且奠定實(shí)現(xiàn)其教化和統(tǒng)一其余亞洲人之當(dāng)然使命的必備基礎(chǔ)。 四 日本軍事帝國(guó)主義的再度勃發(fā)很大程度上是世界性大蕭條和中國(guó)事態(tài)引發(fā)的一種結(jié)果，并且與涉及日本國(guó)內(nèi)政治和社會(huì)的三對(duì)關(guān)系密切相連，這三對(duì)關(guān)系就是基層與上層、軍部與內(nèi)閣、財(cái)閥與政府之間的關(guān)系。 21 20年代的主流派 —— 和平擴(kuò)張主義基于一個(gè)根本前提 ： 經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張比武力擴(kuò)張有利，追求殖民地和獨(dú)占性勢(shì)力范圍不如追求商業(yè)優(yōu)勢(shì)和相應(yīng)的政治影響。然而， 1929年從美國(guó)開 始的大蕭條逐漸彌漫到整個(gè)資本主義世界，各國(guó)為應(yīng)付危機(jī)競(jìng)相采取以鄰為壑的保護(hù)主義（或曰經(jīng)濟(jì)民族主義）政策，使得原先較為自由、較為統(tǒng)一的國(guó)際經(jīng)濟(jì)完全被縱橫交錯(cuò)的貿(mào)易壁壘和市場(chǎng)分割取代。就日本而言，出口普遍碰壁是在 1932年以后，也就是說(shuō)至遲從那年起，和平擴(kuò)張主義的信奉者再也無(wú)法為之辯解了，因?yàn)椤敖?jīng)濟(jì)（和平）擴(kuò)張主義已在經(jīng)濟(jì)上崩潰”。 22與此同時(shí)，軍事帝國(guó)主義的信奉者卻以此為口實(shí)，鼓吹用武力建立一個(gè)自給自足的大日本帝國(guó)。不過(guò)，使這類軍事侵略主張得以轉(zhuǎn)變?yōu)槿毡緡?guó)策的更重要的原因，在于中國(guó)國(guó)內(nèi)的統(tǒng)一傾向和現(xiàn)代民族主義 潮流正在動(dòng)搖日本在我國(guó)東北地區(qū)的廣泛特權(quán)和勢(shì)力。與南京國(guó)民政府的召喚相呼應(yīng)，張學(xué)良越來(lái)越明確地表現(xiàn)出歸順意向，直至東北易幟，在政治上與關(guān)內(nèi)重新統(tǒng)一。大致同時(shí)，東北地方當(dāng)局積極籌資建造同日控南滿鐵路和大連港競(jìng)爭(zhēng)的鐵路干線與港口，城鄉(xiāng)居民的反日情緒也在正義宣傳的激勵(lì)下愈益高漲。對(duì)此，雖然日本內(nèi)閣對(duì)局勢(shì)變化的態(tài)度還比較慎重，但軍部強(qiáng)烈傾向于動(dòng)用武力，以保護(hù)日本特權(quán)和在東北建立親日政府。 23 倘若進(jìn)一步考察，就可以辨認(rèn)出日本軍事帝國(guó)主義勢(shì)力的一種恐懼，它類似于德國(guó)在一戰(zhàn)爆發(fā)前對(duì)俄國(guó)持有的那種“中等國(guó)家”的恐懼， 24 即 中國(guó)這個(gè)東方大國(guó)正在現(xiàn)代民族主義的推動(dòng)下走向強(qiáng)盛，日本若不及早強(qiáng)行阻止，它在亞洲稱王稱霸的希望用不多久就將全然破滅。 25 可以說(shuō)，這種恐懼加上關(guān)于東北的帝國(guó)主義考慮，提供了發(fā)動(dòng)“九一八”事變并侵占東北全境的根本動(dòng)力，而在 6年后又決定性地促成了對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)全面侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。到此時(shí)，軍部已在政府體系內(nèi)確立了近乎絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)地位，亦已正式提出稱為最高綱領(lǐng)的《國(guó)策基準(zhǔn)》，即確保偽滿洲國(guó)，進(jìn)而控制中國(guó)關(guān)內(nèi)，消除“蘇聯(lián)威脅”，打擊美英勢(shì)力，“以始終一貫的海外擴(kuò)張政策實(shí)現(xiàn)皇道精神??促進(jìn)日本的種族和經(jīng)濟(jì)發(fā)展”。 26 日本軍事帝國(guó)主 義肆虐乃至最終滅亡的實(shí)踐正是推行這一綱領(lǐng)的結(jié)果。 在日本軍事帝國(guó)主義再度勃發(fā)的種種原因中間，社會(huì) — 政治基層的贖武情緒和對(duì)外擴(kuò)張狂熱幾乎同上層的侵略謀劃和帝國(guó)主義追求一樣重要。它們既出自隨經(jīng)濟(jì)蕭條而產(chǎn)生的社會(huì)不滿的對(duì)外發(fā)泄，也出自特別由軍界操縱大眾媒體進(jìn)行的蠱惑煽動(dòng)， 27 而對(duì)日本內(nèi)外政策的法西斯化實(shí)際上起了重要推動(dòng)作用的低級(jí)軍官“皇道派”，大概是這種基層原因的最典型體現(xiàn)。同當(dāng)代歷史上所有舉國(guó)上下沙文主義和帝國(guó)主義大發(fā)作的其他史例一樣， 30年代日本基層與上層之間在這方面的彼此助長(zhǎng)決定性地加大了日本侵略擴(kuò)張的瘋狂 程度。在上層，如上面的論述表明的那樣，起最大作用的是軍部，在發(fā)動(dòng)“九一八”事變方面還有關(guān)東軍，它們的獨(dú)斷專行和對(duì) 30年代幾屆內(nèi)閣的強(qiáng)大壓力或操縱是解釋若干重大事態(tài)的關(guān)鍵因素。然而另一方面，如一些學(xué)者強(qiáng)調(diào)的那樣，“基本政策是在內(nèi)閣中制訂的”，“那些主張和反對(duì)更具侵略性的政策的人都一致認(rèn)為，日本在（東亞）大陸應(yīng)當(dāng)擁有種種損害中國(guó)主權(quán)的帝國(guó)主義特權(quán) ； 他們的分歧僅在于什么是從不情愿的中國(guó)人那里得到這些退讓的恰當(dāng)手段”。 28在軍部和內(nèi)閣之外，壟斷財(cái)團(tuán)即財(cái)閥是日本上層又一大勢(shì)力，它們同政府及其侵略政策的密切聯(lián)系構(gòu)成了關(guān)于日本軍事帝國(guó)主義的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。日本政府進(jìn)行的對(duì)外侵略擴(kuò)張有賴于財(cái)閥提供的物質(zhì)資源甚至專門知識(shí)，反過(guò)來(lái)財(cái)閥的發(fā)財(cái)機(jī)會(huì)及其對(duì)日本經(jīng)濟(jì)生活的主宰，則有賴于政府龐大的軍事采購(gòu)和通過(guò)侵略獲得的殖民地半殖民地。