【文章內(nèi)容簡介】 紀(jì)的日本歷史，展示、闡發(fā)并強(qiáng)調(diào)其中的基本教訓(xùn)，無疑是有益的和必要的。 一 日本在明治初期面對的決定性選擇是和平擴(kuò)張抑或軍事征服，這在著名政論家中江兆民1887年出版的《三醉人經(jīng)綸問答》中 ，得到了非常突出的寫照。第一位“醉人”即酒客大致代表當(dāng)時(shí)業(yè)已興起的和平擴(kuò)張主義，主張同所有國家進(jìn)行完全自由的貿(mào)易，使日本成為促進(jìn)實(shí)行天下一家（即自由國際主義一體化）的全球先驅(qū)。在他看來，依靠武力和掠奪來獲取領(lǐng)土、財(cái)富和國家威望無異于反時(shí)代的瘋狂。然而，作為同樣在當(dāng)時(shí)業(yè)已興起的軍事帝國主義的代言人，第二位“醉人”強(qiáng)調(diào)文明國家正是軍事上的最強(qiáng)者和最具侵略性的海外擴(kuò)張者，日本應(yīng)當(dāng)依憑已有的財(cái)力和武力，走出強(qiáng)國之路的下一步，那就是奪取可供殖民之用的海外特別是中國的領(lǐng)土，成為與英俄兩國并駕齊驅(qū)的大帝國。 ③ 作為明治維 新到中日甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)期間日本國內(nèi)一大派國際關(guān)系思想和對外政策主張，和平擴(kuò)張主義頗大程度上出于對西歐北美強(qiáng)國發(fā)達(dá)歷程的一定了解和相關(guān)的模仿意愿，其中對和平擴(kuò)張主義者來說尤為突出的，是它們的海外商業(yè)活動和在移民意義上的殖民活動。例如“現(xiàn)代日本（和平）擴(kuò)張的首次全面敘述” —— 《世界上的日本人》（ 1893 年）強(qiáng)調(diào)，歐洲強(qiáng)大的原因在于“白種民族合作并競相將其事業(yè)興辦到世界各地”，日本只有起而仿效，努力從事海外活動，才有望超過歐洲人。另一本長達(dá) 600 頁的歐美游記《新立國》（ 1892 年）同樣呼吁日本人像歐美人一樣，通過海外移民和貿(mào)易成為一個(gè)擴(kuò)張性的強(qiáng)大民族。 ④ 曾在劍橋大學(xué)師從頭號大英帝國史家約翰西利的稻垣滿次郎，則在其《東方策》（ 1891年）中斷言，“如果一國希望確立長遠(yuǎn)計(jì)劃和旨在實(shí)現(xiàn)富強(qiáng)，就必須力圖成為世界工商業(yè)中心，并且因此也成為世界政治中心”，而日本具有變成此等中心的優(yōu)越的地緣條件。 ⑤ 然而，軍事帝國主義作為另一種選擇，同樣在明治維新后發(fā)端，并且惡性地發(fā)展起來。軍事帝國主義思潮出自幾個(gè)方面，其中來得最早也最兇狠的當(dāng)推頭山滿等人為首、主要由維新后不滿士族組成的玄洋會及其分支黑龍會。這兩個(gè)右翼團(tuán)體一貫標(biāo)榜 天皇崇拜和國權(quán)主義，竭力鼓吹吞并朝鮮、侵略中國，并且頻繁地派員滲入東亞大陸刺探情報(bào)或組織政治、軍事陰謀。有如慕尼黑啤酒館暴動失敗后的希特勒，其領(lǐng)導(dǎo)人自最后亦最大一次士族武裝叛亂（史稱西南戰(zhàn)爭）被鎮(zhèn)壓下去后吸取教訓(xùn)，改行在政府和軍部內(nèi)爭取同情者和代言人的政策，并且獲得越來越大的成功。它們是日本帝國主義的急先鋒，是“塑造公眾輿論，使之贊成侵略”的首要力量。 ⑥ 軍事帝國主義思想的另一大來源是明治重臣，其中在這方面最重要的大概是曾任首相、陸軍大臣和內(nèi)務(wù)大臣等職的山縣有朋。甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)前七、八年里，他反復(fù)在政府內(nèi)強(qiáng)調(diào) ： 決不能讓清朝政府或任何歐洲列強(qiáng)控制朝鮮，而必須使之成為日本的勢力范圍。他總是在談?wù)摿袕?qiáng)競爭環(huán)境中日本的安全，但他的安全理念同極端民族主義和強(qiáng)權(quán)政治觀結(jié)合起來，變成了不折不扣的帝國主義。 ⑦ 另外，在思想界、教育界和新聞界有很大影響的福澤諭吉，也宣傳為日本自身安全或?yàn)椤氨Ｐl(wèi)東亞”，有權(quán)在必要時(shí)武裝入侵朝鮮和中國，并且迫使其“文明化”。他的例子表明，在日本“自由主義并非總是無法同帝國主義或?qū)Ｖ浦髁x相符”。 ⑧ 二 以甲午戰(zhàn)爭以及 10年后的日俄戰(zhàn)爭為標(biāo)志，日本作出了無論對它自己還是對東亞來說都是命運(yùn)攸 關(guān)的抉擇，那就是窮兇極惡的軍事帝國主義，它導(dǎo)致了直至第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束為止的日本權(quán)勢大擴(kuò)張。甲午戰(zhàn)爭的首要目的 —— 奪取對朝鮮的獨(dú)占性控制出于多種動機(jī)，包括謀求山縣有朋談?wù)摰哪欠N安全，確立更進(jìn)一步向中國擴(kuò)張的跳板和基地，取得強(qiáng)國地位的象征，激勵(lì)國內(nèi)的軍國主義和擴(kuò)張主義精神等。用著名報(bào)人、《大日本膨脹論》（ 1894年）作者德富蘇峰的話概括地說，這場戰(zhàn)爭是為了將日本轉(zhuǎn)變成一個(gè)擴(kuò)張的國家。 ⑨ 到勝利已成定局時(shí)，要求攫取朝鮮、中國的遼東半島和臺灣的呼聲已甚囂塵上，其中遼東半島主要被當(dāng)作維護(hù)對朝鮮的控制的一大保障，而臺 灣則被視為可借以突入南海、直至菲律賓和荷屬東印度的基地，以便最終造就一個(gè)可與英帝國媲美的大日本海陸帝國。 ⑩ 圍繞甲午戰(zhàn)爭的日本國內(nèi)輿論表明，這場戰(zhàn)爭在領(lǐng)土、勢力范圍和財(cái)富的掠奪之外，還給了日本人作為列強(qiáng)之一的自信和狂傲。以此，“日本人在 1895年之后著力統(tǒng)治新獲得的臺灣和澎湖殖民地，在朝鮮半島伸展其權(quán)勢，攫取在華勢力范圍，并且同其他帝國主義強(qiáng)國達(dá)成排外性安排，以維護(hù)它們各自在亞洲的利益?！?? 然而，這里所說的其他帝國主義強(qiáng)國不應(yīng)包括沙俄，因?yàn)樗魇沟娜龂缮孢€遼引起了日本舉國上下的強(qiáng)烈仇視，何況它力圖控制 的中國東北也是日本決心爭奪的。除急劇擴(kuò)充陸海軍備外，對付俄國的關(guān)鍵一著是與英國締結(jié)同盟，以便日本能放手打擊俄國。對俄戰(zhàn)爭的勝利極顯著地?cái)U(kuò)展了日本在東亞的帝國主義權(quán)勢，并且強(qiáng)烈地激勵(lì)了它的帝國主義野心。 此后 10年里，日本正式吞并朝鮮，著力控制南滿，同俄國分割內(nèi)蒙勢力范圍，并且形成了足以威脅美屬菲律賓的西太平洋海軍優(yōu)勢。與此同時(shí)，軍事帝國主義思潮也進(jìn)一步惡性發(fā)展，而其中最重要的動向，是基于戰(zhàn)勝俄國引起的巨大優(yōu)越感以及在東亞擴(kuò)張的兇猛勢頭，出現(xiàn)了未來“大東亞共榮圈”的雛形。著名政論家浮田和民宣稱，有如希臘城邦擊 敗波斯后成為西方文明的楷模那樣，日本已成為東方的楷模，有資格訓(xùn)導(dǎo)亞洲其余國家。另一位頗有影響的政論作家矢野龍溪宣稱，日本在亞洲的勢力應(yīng)當(dāng)有如美國在南美的勢力，日本需要積極施展權(quán)勢，以便在亞洲創(chuàng)立一個(gè)“大樂園”。這個(gè)“樂園”的大部分將如東鄉(xiāng)實(shí)《日本殖民論》（ 1906 年）所說，由日本依靠武力獲取殖民地半殖民地構(gòu)成，而兩年之后日本政府就正式確定對外殖民方向集中于朝鮮和中國東北。 ? 第一次世界大戰(zhàn)期間，日本趁歐洲列強(qiáng)無暇東顧和美國勢單力薄，主要依憑武力和武力威脅大大擴(kuò)展和加強(qiáng)了它在中國和其他一些地區(qū)的勢力。關(guān)于這一 眾所周知的事態(tài)，有一點(diǎn)因眼前的主題還需要補(bǔ)充和強(qiáng)調(diào)，那就是這一帝國主義擴(kuò)張的最重要?jiǎng)恿κ窃絹碓节呌谧孕衅涫堑能姴?，外加部分元老和?cái)閥。正如著名歷史學(xué)家入江昭指出，到 20世紀(jì) 10年代，明治憲法已被解釋成賦予軍部獨(dú)占性的“最高指揮權(quán)”，它在軍事行動方面不受內(nèi)閣節(jié)制，并且有權(quán)直接向天皇報(bào)告?！瓣戃娷姽僭噲D在滿洲和內(nèi)蒙搞各種陰謀和政變，以便將它們分離出中國本部，全然不顧他們的行動對日本與西方的關(guān)系的影響。在布爾什維克革命之后，東京的最高統(tǒng)帥部積極圖謀在西伯利亞東部建立緩沖區(qū)。與此同時(shí)，海軍規(guī)劃者制訂出造艦計(jì)劃和戰(zhàn)略 方案，其前提是已經(jīng)擴(kuò)充了的（日本）帝國將同美國的政策沖突，并可能導(dǎo)致戰(zhàn)爭?！?? 三 第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，日本軍事帝國主義暫時(shí)落潮，直至 30年代才再度勃興。這一落潮現(xiàn)象出于三方面的原因 ： （ 1）戰(zhàn)后日本的經(jīng)濟(jì)、社會困境 ； （ 2）經(jīng)大戰(zhàn)其權(quán)勢和意識形態(tài)影響空前興盛的美國對日本強(qiáng)權(quán)的有力制約 ； （ 3）和平擴(kuò)張主義思想在日本的暫時(shí)復(fù)興。先前，由于一戰(zhàn)的巨大震蕩，歐洲工商業(yè)曾一度退出東亞市場（包括日本國內(nèi)市場），日本工商業(yè)便在幾無競爭的情況下蓬勃擴(kuò)展，但隨著戰(zhàn)火的平息，歐洲商品卷土重來，競爭力不免遜色的日本 便受到沉重打擊。這一點(diǎn)加上軍事訂貨的急劇減少、戰(zhàn)時(shí)生產(chǎn)能力的大過剩和關(guān)東大地震等因素，使得日本自 1920年初起陷于經(jīng)濟(jì)和金融危機(jī)之中，而且久久難以解脫。 ?另一方面，從大戰(zhàn)末年起，日本國內(nèi)矛盾尖銳，社會很不穩(wěn)定。 1918年由于米價(jià)不斷上漲激起的全國性貧民暴動（“米騷動”），有數(shù)百萬人參加，震撼了整個(gè)社會和國家機(jī)器，而自此多年里此伏彼起的勞工運(yùn)動和社會主義運(yùn)動，也牽制了政府的相當(dāng)大的注意力。 ?關(guān)于一戰(zhàn)結(jié)束后美國對日本強(qiáng)權(quán)的制約，華盛頓會議通過的諸項(xiàng)決定和日本被迫交還山東，便是這方面的明證。不過，在此還需要強(qiáng)調(diào)一 個(gè)重要因素，那就是在東亞問題上威爾遜式國際政治觀占據(jù)明顯優(yōu)勢。無論是《四國公約》取代英日同盟，還是通過《九國公約》將機(jī)會均等和維持中國獨(dú)立與完整定為國際共同規(guī)范，都表明 ： 在東亞，威爾遜主義原則（或曰和平的、自由國際主義的擴(kuò)張主義原則）暫時(shí)壓倒了軍事帝國主義。 ? 最后，關(guān)于和平擴(kuò)張主義思想在日本的復(fù)興，首先應(yīng)注意到 ： 在先前軍事帝國主義猖獗的年代里，這種思想仍有其殘存。例如，南滿鐵路首任總裁后藤新平反復(fù)宣稱國力的基礎(chǔ)是經(jīng)濟(jì)而非武力，主張依靠商業(yè)擴(kuò)張而非軍事殖民統(tǒng)治 ； 前首相、元老大隈重信則著文強(qiáng)調(diào)對外自由移民和通 商，沒有必要搞領(lǐng)土擴(kuò)張和殖民化 ； 代表工商界的政黨即政友會以及某些報(bào)刊也持類似的立場。 ? 在戰(zhàn)后新的國內(nèi)外形勢影響下，和平擴(kuò)張主義成了日本政壇的主流。以外交大臣幣原喜重郎為頭號代表的一批國務(wù)活動家和文職官僚接受了美國的力量優(yōu)勢，并且信奉“世界發(fā)達(dá)國家間的經(jīng)濟(jì)互相依賴和政治互相諒解”。他們不贊成大戰(zhàn)期間不同英美協(xié)商便憑武力進(jìn)行擴(kuò)張，立意改行所謂協(xié)調(diào)外交，主要依靠以列強(qiáng)共同同意為前提的在華和平擴(kuò)張來謀求日本的帝國主義利益。 ? 這一基本政策得到了大部分財(cái)閥的支持。 ? 然而另一方面， 20 年代的日本仍然存在相 當(dāng)濃重的軍部帝國主義陰影。盡管有幣原等人的協(xié)調(diào)外交，但軍部一直堅(jiān)持將來要同美國武力較量的想法，并且以此作為設(shè)計(jì)戰(zhàn)略計(jì)劃和制定備戰(zhàn)政策的基本前提。不僅如此，在中國的直接或間接軍事干涉時(shí)有發(fā)生，其中特別嚴(yán)重的是 1928年發(fā)生的兩項(xiàng)事態(tài) ： 其一，退役陸軍大將田中義一在暫時(shí)取代幣原主持外交后，為阻截和威懾南京國民政府北進(jìn)而派遣部隊(duì)開進(jìn)山東，并極野蠻地制造了震驚中外的濟(jì)南慘案 ； 其二，關(guān)東軍為確保對東北的控制，在皇姑屯炸死張作霖。 ? 軍界以及其他一些方面的軍事帝國主義信奉者認(rèn)為，尤其鑒于中國國內(nèi)的愈益強(qiáng)勁的現(xiàn)代民族主義浪潮 ，日本必須首先進(jìn)行針對中國東北、然后針對華北的武力擴(kuò)張，以保證可靠的獨(dú)占性原料來源和市場，并且奠定實(shí)現(xiàn)其教化和統(tǒng)一其余亞洲人之當(dāng)然使命的必備基礎(chǔ)。 四 日本軍事帝國主義的再度勃發(fā)很大程度上是世界性大蕭條和中國事態(tài)引發(fā)的一種結(jié)果，并且與涉及日本國內(nèi)政治和社會的三對關(guān)系密切相連，這三對關(guān)系就是基層與上層、軍部與內(nèi)閣、財(cái)閥與政府之間的關(guān)系。 21 20年代的主流派 —— 和平擴(kuò)張主義基于一個(gè)根本前提 ： 經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張比武力擴(kuò)張有利，追求殖民地和獨(dú)占性勢力范圍不如追求商業(yè)優(yōu)勢和相應(yīng)的政治影響。然而， 1929年從美國開 始的大蕭條逐漸彌漫到整個(gè)資本主義世界，各國為應(yīng)付危機(jī)競相采取以鄰為壑的保護(hù)主義（或曰經(jīng)濟(jì)民族主義）政策，使得原先較為自由、較為統(tǒng)一的國際經(jīng)濟(jì)完全被縱橫交錯(cuò)的貿(mào)易壁壘和市場分割取代。就日本而言，出口普遍碰壁是在 1932年以后，也就是說至遲從那年起，和平擴(kuò)張主義的信奉者再也無法為之辯解了，因?yàn)椤敖?jīng)濟(jì)（和平）擴(kuò)張主義已在經(jīng)濟(jì)上崩潰”。 22與此同時(shí)，軍事帝國主義的信奉者卻以此為口實(shí)，鼓吹用武力建立一個(gè)自給自足的大日本帝國。不過，使這類軍事侵略主張得以轉(zhuǎn)變?yōu)槿毡緡叩母匾脑?，在于中國國?nèi)的統(tǒng)一傾向和現(xiàn)代民族主義 潮流正在動搖日本在我國東北地區(qū)的廣泛特權(quán)和勢力。與南京國民政府的召喚相呼應(yīng)，張學(xué)良越來越明確地表現(xiàn)出歸順意向，直至東北易幟，在政治上與關(guān)內(nèi)重新統(tǒng)一。大致同時(shí)，東北地方當(dāng)局積極籌資建造同日控南滿鐵路和大連港競爭的鐵路干線與港口，城鄉(xiāng)居民的反日情緒也在正義宣傳的激勵(lì)下愈益高漲。對此，雖然日本內(nèi)閣對局勢變化的態(tài)度還比較慎重，但軍部強(qiáng)烈傾向于動用武力，以保護(hù)日本特權(quán)和在東北建立親日政府。 23 倘若進(jìn)一步考察，就可以辨認(rèn)出日本軍事帝國主義勢力的一種恐懼，它類似于德國在一戰(zhàn)爆發(fā)前對俄國持有的那種“中等國家”的恐懼， 24 即 中國這個(gè)東方大國正在現(xiàn)代民族主義的推動下走向強(qiáng)盛，日本若不及早強(qiáng)行阻止，它在亞洲稱王稱霸的希望用不多久就將全然破滅。 25 可以說，這種恐懼加上關(guān)于東北的帝國主義考慮，提供了發(fā)動“九一八”事變并侵占東北全境的根本動力，而在 6年后又決定性地促成了對中國發(fā)動全面侵略戰(zhàn)爭。到此時(shí)，軍部已在政府體系內(nèi)確立了近乎絕對的優(yōu)勢地位，亦已正式提出稱為最高綱領(lǐng)的《國策基準(zhǔn)》，即確保偽滿洲國，進(jìn)而控制中國關(guān)內(nèi)，消除“蘇聯(lián)威脅”，打擊美英勢力，“以始終一貫的海外擴(kuò)張政策實(shí)現(xiàn)皇道精神??促進(jìn)日本的種族和經(jīng)濟(jì)發(fā)展”。 26 日本軍事帝國主 義肆虐乃至最終滅亡的實(shí)踐正是推行這一綱領(lǐng)的結(jié)果。 在日本軍事帝國主義再度勃發(fā)的種種原因中間，社會 — 政治基層的贖武情緒和對外擴(kuò)張狂熱幾乎同上層的侵略謀劃和帝國主義追求一樣重要。它們既出自隨經(jīng)濟(jì)蕭條而產(chǎn)生的社會不滿的對外發(fā)泄，也出自特別由軍界操縱大眾媒體進(jìn)行的蠱惑煽動， 27 而對日本內(nèi)外政策的法西斯化實(shí)際上起了重要推動作用的低級軍官“皇道派”，大概是這種基層原因的最典型體現(xiàn)。同當(dāng)代歷史上所有舉國上下沙文主義和帝國主義大發(fā)作的其他史例一樣， 30年代日本基層與上層之間在這方面的彼此助長決定性地加大了日本侵略擴(kuò)張的瘋狂 程度。在上層，如上面的論述表明的那樣，起最大作用的是軍部，在發(fā)動“九一八”事變方面還有關(guān)東軍，它們的獨(dú)斷專行和對 30年代幾屆內(nèi)閣的強(qiáng)大壓力或操縱是解釋若干重大事態(tài)的關(guān)鍵因素。然而另一方面，如一些學(xué)者強(qiáng)調(diào)的那樣，“基本政策是在內(nèi)閣中制訂的”，“那些主張和反對更具侵略性的政策的人都一致認(rèn)為，日本在（東亞）大陸應(yīng)當(dāng)擁有種種損害中國主權(quán)的帝國主義特權(quán) ； 他們的分歧僅在于什么是從不情愿的中國人那里得到這些退讓的恰當(dāng)手段”。 28在軍部和內(nèi)閣之外，壟斷財(cái)團(tuán)即財(cái)閥是日本上層又一大勢力，它們同政府及其侵略政策的密切聯(lián)系構(gòu)成了關(guān)于日本軍事帝國主義的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。日本政府進(jìn)行的對外侵略擴(kuò)張有賴于財(cái)閥提供的物質(zhì)資源甚至專門知識，反過來財(cái)閥的發(fā)財(cái)機(jī)會及其對日本經(jīng)濟(jì)生活的主宰，則有賴于政府龐大的軍事采購和通過侵略獲得的殖民地半殖民地。