法學-司法獨立與媒體監(jiān)督(編輯修改稿)
2025-06-25 22:29 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 段的角度加以理解。 三、司法獨立與媒體監(jiān)督?jīng)_突的法理分析 （一）司法獨立與媒體監(jiān)督的沖突表現(xiàn) 媒體監(jiān)督的導向存在的問題 , 導致司法獨立原則遭到破壞 , 損害司法權威。 媒體對司法的報道往往過于注重情感的表達而忽視理性的分析 , 在揭示問題時多數(shù)滿足于對事情本身加以揭露 ,而對事情的導向指引不夠 , 有許多案件只停留在老百姓喜聞樂見的層面上 , 讓老百姓只知道出現(xiàn)了什么事情 , 而對為什么出現(xiàn)這樣的事情以及 如何改變等分析不夠。因此 , 媒體在監(jiān)督司法時應注重把相關的制度向合理的方面做推進 , 而不應只滿足于“講故事”。 “媒體審判”侵害公眾的知情權與訴訟參與人人身權利 媒體審判是指媒體在案件未作出裁判以前 , 主觀認定案件的事實和證據(jù) , 就案件事實和結果作傾向性的報道或評論 , 使受眾產(chǎn)生“先入為主”之印象 , 形成“未審先判”之局面。在以往的一些新聞報道中 , 對刑事被告人的指責常常不分訴訟階段 , 在偵查、預審、起訴階段中的定罪報道比比皆是。比如 : 將檢方的指控事實當作實際發(fā)生的情況進行報道 。 把被告人 稱為“人犯”或“罪犯” 。 將被告人及其律師的申辯斥為“強行狡辯” ,“百般抵賴”。 媒體的自我約束能力較弱 , 容易造成媒體腐敗 , 影響司法公正 新聞媒體的業(yè)主和雇員有著追求利潤的共同利益 : 實現(xiàn)這一共同利益的基本途徑是增加銷售量 (發(fā)行量、收視率等 ) , 增加銷售量的訣竅是抓住受眾的心理、滿足其需要 。 滿足受眾需要有多種辦法 , 包括報道社會熱點問題、炒作奇聞軼事、傳播不利于他人名譽的虛假事實和他人私生活秘密等。媒體在監(jiān)督司法活動時 , 本身也有是否公正的問題。 （二）司法獨立與媒體監(jiān)督?jīng)_突的原因 分析 法理上兩者關系的模糊導致司法報道過程雙方行為的混亂 我國法律對新聞報道進行規(guī)范的主要是憲法。根據(jù)憲法的相關條款 , 新聞報道享有新聞自由權利、輿論監(jiān)督權利。根據(jù)這兩項權利 , 衍生出新聞采訪權利、 第 5 頁 報道權利等。我國憲法和法律在作出保護新聞報道權利時 , 也制定了相關的法條保護司法權力 , 如憲法規(guī)定了國家機關及其工作人員必須接受人民的監(jiān)督 , 但同時也確立了要確保人民法院、人民檢察院獨立行使審判權和檢察權的原則。這意味著憲法保障司法活動不受新聞輿論在內(nèi)的任何因素的影響和干擾。 法律中可行性 規(guī)范的缺失導致權利的失衡 在我國新聞法領域 , 談論較多的是采訪權、報道權、批評權、評論權和輿論監(jiān)督權等新聞權利 , 顯現(xiàn)出人們對這些權利及相關問題妥善解決的殷切期盼。當前 , 我國法律體系中 ,對這些權利的禁止性規(guī)范較多 , 而保障這些權利專門的成文法僅僅停留在各省市的法規(guī)中 , 并且可操作性也不強。如安徽和廣東對輿論監(jiān)督的立法保障 , 似乎僅僅停留在對憲法的重復上 ,并沒有對如何行使輿論監(jiān)督權利和義務作出規(guī)范。 權利與權力的本質(zhì)特征導致司法獨立與媒體監(jiān)督?jīng)_突的必然 恩格斯在《家庭、私有制和國家的起 源》一書中深刻指出國家權力的本質(zhì)特征“是和人民大眾分離的公共權力”。恩格斯談的是剝削階級占統(tǒng)治地位的國家 , 我國是工人階級領導的人民民主專政的國家 , 但是由于舊的傳統(tǒng)長期存在 , 權力具有“同社會脫離”的獨立性傾向 , 掌權者濫用權力的現(xiàn)象難以完全避免 , 有時甚至嚴重存在。再者 , 由于相關的權利相互融合滲透 , 保護某種權利實際上就意味著抑制另一種權利。不同權利之間不可侵犯的界限事實上是不存在的。 四、構建我國的“司法獨立與媒體監(jiān)督”制度 （一）建立媒體監(jiān)督的法律約束機制 規(guī)范媒體監(jiān)督范圍 媒體介 入司法應以促進司法獨立和審判的一般公正為目的。主要范圍應包括 : ①對司法機關內(nèi)部建設和司法人員非職務行為的監(jiān)督
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1