論建鄴新區(qū)犯罪的現(xiàn)狀、原因及對(duì)策(編輯修改稿)
2025-08-12 20:46 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 x年興隆所分為興隆和南苑二個(gè)派出所，其中興隆所案件數(shù)為22件47人，南苑所案件數(shù)為18件27人，也就是說(shuō)20xx年興隆地區(qū)案件總數(shù)為40件74人，相比20xx年，案件件數(shù)略有下降；水西門所20xx年案件數(shù)18件27人，20xx年案件數(shù)為23件33人。因此我們可以得出結(jié)論：雖然案件絕對(duì)數(shù)量大幅度下降，但建鄴新區(qū)的刑事案件相對(duì)數(shù)為穩(wěn)中略降。公安檢察機(jī)關(guān)執(zhí)法理念的轉(zhuǎn)變過(guò)去強(qiáng)調(diào)打擊力度，把一般的輕微刑事案件也作為重點(diǎn)打擊對(duì)象，過(guò)去個(gè)別公安部門為完成指標(biāo)，樂(lè)于辦理難度小、證據(jù)容易搜集的案件，有時(shí)會(huì)無(wú)暇顧及難度大的大要案和掛牌案件的偵破工作，違背了嚴(yán)打的宗旨。以吸販毒案件為例，近年來(lái)，建鄴區(qū)院批捕的案件中有30為容留吸毒、販毒案件，、容留一次到兩次的案件。這類案件數(shù)量過(guò)高一個(gè)很重要的原因是：嫌疑人能積極配合案件偵查，這些嫌疑人一般為吸毒人員，有吸毒史，他們認(rèn)為如不交待販毒、容留事實(shí)，將要受到強(qiáng)戒三年的行政處罰。而以販毒、容吸定罪處罰，也只是輕則半年拘役，重則徒刑一年，致使這些人甘愿受刑事處罰。實(shí)際工作中，一些民警工于掌握一些吸毒人員，定期對(duì)其進(jìn)行尿檢，他們稱之為飛行檢查，結(jié)果多數(shù)又復(fù)吸，就查在何處吸毒，從而挖出一連串容留吸毒人頭。吸、販毒案件定罪證據(jù)簡(jiǎn)單、辦理起來(lái)難度小，短、平、快，是完成辦案指標(biāo)任務(wù)的捷徑。因此20xx年公安檢察法院部門達(dá)成共識(shí)，對(duì)容留吸毒一次的情況不再作為刑事案件處理，因此占20xx年案件總數(shù)約30的容留吸毒案件外來(lái)人員犯罪率增加的原因外來(lái)人員總數(shù)大幅度增加。建鄴新區(qū)總?cè)丝?9萬(wàn)，外來(lái)人員13萬(wàn)，外來(lái)人員占新區(qū)人口總數(shù)比例45，相比區(qū)劃調(diào)整前外來(lái)人員5萬(wàn)人左右,外來(lái)人員總數(shù)量在區(qū)劃后大幅度增加，外來(lái)人員基數(shù)增大，同時(shí)外來(lái)人員素質(zhì)整體偏低，大多來(lái)自經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)，文化程度低，缺乏專業(yè)技能，從事的工作一般都具有粗、笨、臟、累等特征，收入少，待遇低，穩(wěn)定性差，一旦失業(yè)連溫飽都不能保障，這與他們發(fā)財(cái)致富的愿望形成了強(qiáng)烈的反差，因此容易把犯罪作為致富的捷徑，因此在外來(lái)人員中侵財(cái)類案件多發(fā)。外來(lái)人員中本身有部分就是流竄的犯罪分子。有的犯罪分子以老鄉(xiāng)、同學(xué)、親友為投靠對(duì)象，犯罪后流竄到建鄴區(qū)的清河村、河南村等地掩藏，由于沒(méi)有收入來(lái)源且好逸惡勞，就會(huì)帶領(lǐng)老鄉(xiāng)親友等一起伺機(jī)作案。外來(lái)人員管理難以到位。外來(lái)人員多處于城郊結(jié)合部且流動(dòng)性大，難以管理。外來(lái)人員本身在城市沒(méi)有歸屬感，以鄉(xiāng)、友、親戚為紐帶在城市聚居，難以納入城市正常管理范疇，且從他們自身而言也沒(méi)有接受城市管理的自覺或需要，因此他們遇到事情或問(wèn)題時(shí)，往往依靠親友、老鄉(xiāng)解決問(wèn)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1