如何審查和判斷執(zhí)行案件的證據(jù)(編輯修改稿)
2025-08-12 13:31 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 取得共識，和解執(zhí)行或變通執(zhí)行的。同時，要注意任何一方當事人都有權對相對方的證據(jù)進行質證，只有經(jīng)過質證，當事人對有關證據(jù)沒有異議或者異議不成立的，才能采信和確認。三、對照法。即對相互矛盾的證據(jù)或者具有可比性的證據(jù)進行對比，看它們對案件事實的反映是否一致，以判斷證據(jù)的真?zhèn)位蜃C明力的一種方法。一般說來，多個證據(jù)所反映的內(nèi)容基本一致的，則說明該證據(jù)是確實可靠的；反之，則說明證據(jù)存在一定問題，或不具有同一性，需要進一步查證核實。比如，在調解案件中，當事人調解前后的態(tài)度是否一致，是按調解書確定的義務積極想辦法履行，還是利用調解作為緩兵之計，甚至搪塞法院轉移財產(chǎn)，拖延執(zhí)行。前者為真，后者為假。對于判決的案件，對被執(zhí)行人判決前后的財產(chǎn)狀況，銀行存款情況和生產(chǎn)經(jīng)營狀況以及家庭生活情況進行分析，以此判明被執(zhí)行人是拒不履行還是確無履行能力。四、綜合審查法。綜合審查法，就是把全案的各種證據(jù)結合起來進行綜合分析、判斷的一種方法。證據(jù)的來源，有當事人提供的，也有人民法院依法收集的，有書證，也有物證等。因此，我們首先應當把證明對象各個方面的證據(jù)分別加以分析審查，以驗證其真實性和準確
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1