網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)與自然壟斷產(chǎn)業(yè)的分拆-以電信業(yè)為例(doc12)-電子電信(編輯修改稿)
2025-09-21 19:23 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 格低于邊際成本。 首先討論網(wǎng)絡(luò)效應(yīng) α ≤ 2t 的情況，即弱網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)下的情況。由 (2)、 (5)得廠商的均衡市場(chǎng)份額和 利潤(rùn)分別為 Dn = n1 ， ? n = Fn at ??22 (7) 自由進(jìn)入階段 在第一階段里，自由進(jìn)入意味著行業(yè)內(nèi)所有廠商的利潤(rùn)恰好為零，因此自由進(jìn)入下的均衡廠商數(shù)量 nn滿足 Fn at n ?? 2)( 2= 0，得行業(yè)內(nèi)廠商均衡數(shù)量為 : nn = Fat 2? (8) 將 (8)代入 (6)、 (7)得到兩階段模型中廠商的均衡價(jià)格和市場(chǎng)份額分別為 pn = Fat )2( ? 和 Ｄ n = Fat 2? 。均衡狀態(tài)下的消費(fèi)者剩余 CS、生產(chǎn)者剩余 PS 和社會(huì)凈福利 Ｗ 分別為 : CS ≡ nn{2 dxtxpnavnn nn? ???210 ][} = v + at Fta 24 512 ?? PS ≡ nn n? = 0 W ≡ CS + PS = v+at Fta 24 512 ?? 上述模型的子博弈精煉納什均衡結(jié)果在 a = 0時(shí)即為傳統(tǒng)的無網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的圓周型均衡結(jié)果。兩者的比較結(jié)果如表 1所示 : 表 1：模型均衡結(jié)果比較 廠商數(shù)量 消費(fèi)者剩余 社會(huì)凈福利 社會(huì)最優(yōu)廠商數(shù)量 存在網(wǎng)絡(luò)效應(yīng) Fat 2? V + at Fta 24 512 ?? V+at Fta 24 512 ?? Fat44? 無網(wǎng)絡(luò)效應(yīng) Ft v45 tF? v 45 tF? Ft4 結(jié)論 1：同無網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)模型均衡結(jié)果相比，存在網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)模型的價(jià)格、廠商數(shù)量較少，消費(fèi)者剩余和社會(huì)凈福利水平較高。特別地，當(dāng)α =83t 時(shí)，存在網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)下的廠商數(shù)量等同于無網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)下的社會(huì)最優(yōu)廠商數(shù)量。 當(dāng)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)較強(qiáng)，即 a 2t時(shí)，廠商的定價(jià)策略 (6)小于邊際成本，因此市場(chǎng)重疊情況不會(huì)存在。因此只有兩種情況，一種是市場(chǎng)局部壟斷，一種是市場(chǎng)恰好完全覆蓋。 市場(chǎng)局部壟斷的情況 如圖 2所示。廠商 i左、右兩側(cè)的邊際消費(fèi)者 Lix? 、 Rix? 獲得的凈剩余分別滿足 : v + aDi pi t Rix? = v + aDi pi t Lix? = 0 v + aDi+1 pi+1 – t[d(i， i+1) Rix? ] 0 v + aDi1 pi1 t[d(i1， i) Lix? ] 0 xi – 1 Lix? xi Rix? xi +1 xi – 1 Lix? xi Rix? xi +1 圖 2 市場(chǎng)局部壟斷 圖 3 市場(chǎng)完全覆蓋 其中 Rix? = Lix? ， Ｄ i = 2 Rix? = 2Lix? ，得廠商 i面臨的需求為 Ｄ i = ta vpi??2 )(2 。當(dāng) a 2t 時(shí)，壟斷定價(jià) pi v。同時(shí) 0?iidpdD 以及 0???iip? 意味著廠商有動(dòng)機(jī)提高價(jià)格并獲得更多的市場(chǎng)份額并獲得更多的利潤(rùn)，因此圖 2中的市場(chǎng)局部壟斷的情況不會(huì)存在。 市場(chǎng)恰好完全覆蓋的情況 如圖 3所示。廠商 i左、右兩側(cè)的邊際消費(fèi)者 Rix? ， Lix? 獲得的凈剩余分別滿足 : v + aDi pi t Rix? = v + aDi+1 pi+1 – t[d(i， i+1) Rix? ] = 0 v + aDi pi t Lix? = v + aDi1 pi1 – t[d(i， i+1) Lix? ] = 0 對(duì)稱均衡下滿足上式的最優(yōu)定價(jià)策略為 n tavp p 22 ??? 。單個(gè)廠商的均衡市場(chǎng)份額和利潤(rùn)分別為 nDp 1? 和 Fn tanvp ????222?。特別地，當(dāng) n=1時(shí)，行業(yè)存在獨(dú)家壟斷且市 場(chǎng)完全覆蓋，即 Ｄ m = 1。壟斷廠商的最優(yōu)定價(jià)為2tavpm ???。 結(jié)論 2：均衡狀態(tài)下的消費(fèi)者剩余、生產(chǎn)者剩余和社會(huì)凈福利分別為 :pnt 0和pnt4 。因此在強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)下，廠商數(shù)量越少則社會(huì)凈福利越大，最優(yōu)行業(yè)結(jié)構(gòu)為獨(dú)家壟斷 (n = 1)情況。 四、 經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn) 由以上推導(dǎo)可以看出，在存在弱網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)時(shí)，網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)增加了消費(fèi)者剩余和社會(huì)凈福利水平。而在強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)下 ，廠商數(shù)量越少則社會(huì)凈福利越大，最優(yōu)行業(yè)結(jié)構(gòu)為獨(dú)家壟斷。這說明，強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)要求壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，所以，對(duì)待網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)較強(qiáng)的自然壟斷產(chǎn)業(yè)，如果單純的為了引入競(jìng)爭(zhēng)，而無視網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的存在，進(jìn)行拆分是不合理的。印度和美國(guó)的電信發(fā)展模式很能說明這個(gè)問題。 1991 年，印度放開了包括移動(dòng)電話在內(nèi)的 12項(xiàng)電信增值業(yè)務(wù)市場(chǎng)。其中移動(dòng)電話業(yè)務(wù)市場(chǎng)開放的具體方式是將全國(guó)分為 18 個(gè)營(yíng)運(yùn)區(qū)，通過投標(biāo)，每區(qū)發(fā)出 2 個(gè)移動(dòng)電話經(jīng)營(yíng)許可證。 1994 年 5 月，印度國(guó)會(huì)通過了通信部長(zhǎng)提交的 “國(guó)家電信政策報(bào)告 ”，提倡私人企業(yè)投資建設(shè)、擁 有和運(yùn)營(yíng)印度電信網(wǎng)，向公眾提供本地電話業(yè)務(wù)。同年 9 月，政府全面放開了本地電話業(yè)務(wù)市場(chǎng)，其具體操作方式是將全國(guó)劃分為 20 個(gè)電信區(qū)，每區(qū)出售 1 個(gè)本地電話業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證，與 DOT
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1