網(wǎng)絡效應與自然壟斷產(chǎn)業(yè)的分拆-以電信業(yè)為例(doc12)-電子電信(編輯修改稿)
2024-09-21 19:23 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 格低于邊際成本。 首先討論網(wǎng)絡效應 α ≤ 2t 的情況，即弱網(wǎng)絡效應下的情況。由 (2)、 (5)得廠商的均衡市場份額和 利潤分別為 Dn = n1 ， ? n = Fn at ??22 (7) 自由進入階段 在第一階段里，自由進入意味著行業(yè)內(nèi)所有廠商的利潤恰好為零，因此自由進入下的均衡廠商數(shù)量 nn滿足 Fn at n ?? 2)( 2= 0，得行業(yè)內(nèi)廠商均衡數(shù)量為 : nn = Fat 2? (8) 將 (8)代入 (6)、 (7)得到兩階段模型中廠商的均衡價格和市場份額分別為 pn = Fat )2( ? 和 Ｄ n = Fat 2? 。均衡狀態(tài)下的消費者剩余 CS、生產(chǎn)者剩余 PS 和社會凈福利 Ｗ 分別為 : CS ≡ nn{2 dxtxpnavnn nn? ???210 ][} = v + at Fta 24 512 ?? PS ≡ nn n? = 0 W ≡ CS + PS = v+at Fta 24 512 ?? 上述模型的子博弈精煉納什均衡結(jié)果在 a = 0時即為傳統(tǒng)的無網(wǎng)絡效應的圓周型均衡結(jié)果。兩者的比較結(jié)果如表 1所示 : 表 1：模型均衡結(jié)果比較 廠商數(shù)量 消費者剩余 社會凈福利 社會最優(yōu)廠商數(shù)量 存在網(wǎng)絡效應 Fat 2? V + at Fta 24 512 ?? V+at Fta 24 512 ?? Fat44? 無網(wǎng)絡效應 Ft v45 tF? v 45 tF? Ft4 結(jié)論 1：同無網(wǎng)絡效應模型均衡結(jié)果相比，存在網(wǎng)絡效應模型的價格、廠商數(shù)量較少，消費者剩余和社會凈福利水平較高。特別地，當α =83t 時，存在網(wǎng)絡效應下的廠商數(shù)量等同于無網(wǎng)絡效應下的社會最優(yōu)廠商數(shù)量。 當網(wǎng)絡效應較強，即 a 2t時，廠商的定價策略 (6)小于邊際成本，因此市場重疊情況不會存在。因此只有兩種情況，一種是市場局部壟斷，一種是市場恰好完全覆蓋。 市場局部壟斷的情況 如圖 2所示。廠商 i左、右兩側(cè)的邊際消費者 Lix? 、 Rix? 獲得的凈剩余分別滿足 : v + aDi pi t Rix? = v + aDi pi t Lix? = 0 v + aDi+1 pi+1 – t[d(i， i+1) Rix? ] 0 v + aDi1 pi1 t[d(i1， i) Lix? ] 0 xi – 1 Lix? xi Rix? xi +1 xi – 1 Lix? xi Rix? xi +1 圖 2 市場局部壟斷 圖 3 市場完全覆蓋 其中 Rix? = Lix? ， Ｄ i = 2 Rix? = 2Lix? ，得廠商 i面臨的需求為 Ｄ i = ta vpi??2 )(2 。當 a 2t 時，壟斷定價 pi v。同時 0?iidpdD 以及 0???iip? 意味著廠商有動機提高價格并獲得更多的市場份額并獲得更多的利潤，因此圖 2中的市場局部壟斷的情況不會存在。 市場恰好完全覆蓋的情況 如圖 3所示。廠商 i左、右兩側(cè)的邊際消費者 Rix? ， Lix? 獲得的凈剩余分別滿足 : v + aDi pi t Rix? = v + aDi+1 pi+1 – t[d(i， i+1) Rix? ] = 0 v + aDi pi t Lix? = v + aDi1 pi1 – t[d(i， i+1) Lix? ] = 0 對稱均衡下滿足上式的最優(yōu)定價策略為 n tavp p 22 ??? 。單個廠商的均衡市場份額和利潤分別為 nDp 1? 和 Fn tanvp ????222?。特別地，當 n=1時，行業(yè)存在獨家壟斷且市 場完全覆蓋，即 Ｄ m = 1。壟斷廠商的最優(yōu)定價為2tavpm ???。 結(jié)論 2：均衡狀態(tài)下的消費者剩余、生產(chǎn)者剩余和社會凈福利分別為 :pnt 0和pnt4 。因此在強網(wǎng)絡效應下，廠商數(shù)量越少則社會凈福利越大，最優(yōu)行業(yè)結(jié)構(gòu)為獨家壟斷 (n = 1)情況。 四、 經(jīng)驗檢驗 由以上推導可以看出，在存在弱網(wǎng)絡效應時，網(wǎng)絡效應增加了消費者剩余和社會凈福利水平。而在強網(wǎng)絡效應下 ，廠商數(shù)量越少則社會凈福利越大，最優(yōu)行業(yè)結(jié)構(gòu)為獨家壟斷。這說明，強網(wǎng)絡效應要求壟斷的市場結(jié)構(gòu)，所以，對待網(wǎng)絡效應較強的自然壟斷產(chǎn)業(yè)，如果單純的為了引入競爭，而無視網(wǎng)絡效應的存在，進行拆分是不合理的。印度和美國的電信發(fā)展模式很能說明這個問題。 1991 年，印度放開了包括移動電話在內(nèi)的 12項電信增值業(yè)務市場。其中移動電話業(yè)務市場開放的具體方式是將全國分為 18 個營運區(qū)，通過投標，每區(qū)發(fā)出 2 個移動電話經(jīng)營許可證。 1994 年 5 月，印度國會通過了通信部長提交的 “國家電信政策報告 ”，提倡私人企業(yè)投資建設、擁 有和運營印度電信網(wǎng)，向公眾提供本地電話業(yè)務。同年 9 月，政府全面放開了本地電話業(yè)務市場，其具體操作方式是將全國劃分為 20 個電信區(qū)，每區(qū)出售 1 個本地電話業(yè)務經(jīng)營許可證，與 DOT
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1