20xx版保險法學習討論講解課件30頁-保險培訓(編輯修改稿)
2025-09-21 16:27 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 范。 （ 3）解除權(quán)要及時行使。 （ 4） “ 體檢是否免除投保人告知義務 ” 的問題 制作收集整理，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載 17 九、責任免除條款的明確說明義務 新舊條文對比 新法解讀 （ 1）保險人向投保人提供投保單時應當附保險條款。 （ 2）要求在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示 （ 3）新法對保險人應該如何履行免責條款的 “ 明確說明義務 ” 仍是不明確的。 最高人民法院研究室法研 [2020]5號 《 關(guān)于對 〈 保險法 〉 第十七條規(guī)定的‘ 明確說明 ’ 應如何理解的問題的答復 》 確立了三個方面的標準，即 “ 明顯的提示 ” 、 “ 明確的解釋 ” 加 “ 投保人確認 ” 。 浙江省高院 《 關(guān)于金融糾紛案件若干問題討論紀要 》 （浙法民二 【 2020】第 38號）認為，明確說明義務有履行標準與證明標準兩個層面的問題，在履行標準上參考最高院的 [2020]5號答復，在證明標準上，認為證明的手段應是多樣的，只要保險人能夠證明其已經(jīng)履行了明確說明義務的證據(jù)，人民法院應予以認定。 應對措施 （ 1）保險公司應在投保單上附保險條款（要兼顧成本與舉證）。 （ 2）建議最好選擇在投保單上作提示。 （ 3）在履行時參照上述兩個解釋。 18 十、格式條款無效情況 新增條文 新法解讀 （ 1）何為 “ 免除保險人依法應承擔的義務或者加重投保人、被保險人責任，排除投保人、被保險人或者受益人依法享有的權(quán)利的條款 ”是很難認定的，這就給了法官很大的自由裁判空間。 （ 2） 國外：有對保險合同條款違反任意性規(guī)范的特別控制規(guī)則以及法院對保險條款公平性的審查制度，而我國在這方面尚沒有相應的制度，本條款可能視為填補。 制作收集整理，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載 19 十一、及時通知義務 新舊條文對比 明確不及時通知的責任 “ 應當及時知道 ” —— 新聞也算 十二、理賠程序 新舊條文對比 新法解讀：對保險理賠程序作出了時限要求，但是新法并未規(guī)定保險公 司違反一次性通知義務、遲延發(fā)送拒賠通知書等的法律責任。 應對措施 （ 1）保險公司應充分利用法律實施前的過渡期，加緊完善理賠制度，修改 理賠流程，切實提高理賠效率。 （ 2）保險公司要對各險種所需的理賠資料進行梳理，列出一個完整的理賠 資料清單。 （ 3）新法雖允許保險合同雙方通過約定的形式確定更長的核定期限，但鑒 于新法有格式條款無效情形的規(guī)定，建議保險公司還是嚴格按照保險法的時限要求。 20 十三、保險金請求權(quán)訴訟時效 新舊條文對比 新法解讀 （ 1）對保險金請求權(quán)行使的期間長短未做修改，但明確規(guī)定該期間是訴訟時效期間，適用關(guān)于訴訟時效中止、中斷、延長的規(guī)定。 （ 2）起算時間增加了 “ 應當知道保險事故發(fā)生 ” 這一時點。 十四、格式條款的不利解釋 新舊條文對比 通常解釋 ——不利解釋 十五、人身保
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1